В Других Новостях #27

[arbat]

Извините, что длинно, - я старался отбирать только интересное:

Comments

[alexcohn]

43. Ежедневный зверь ругается совершенно не по делу. Он признаёт, что женщины предпочитают социальную работу нефтяной инженерии. Я тоже думаю, что это прекрасно. Я помню, как многие мои сверстницы шли в Керосинку и становились инженерами-нефтяниками (ну ладно, скорее программистами) просто потому, что перспектива заниматься гуманитарными дисциплинами в Советском Союзе их ужасала.

Но я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника. Я думаю, что в этом-то и кроется неравенство.

Нет, я не считаю, что Обама понимает это так, или что он может или собирается бороться с этим неравенством сколько-нибудь приемлемым для меня способом. Конечно, он пользуется этим для своих подлых целей. Но это не значит, что проблемы нет.

[rian_ma]

"я совершенно не понимаю, почему общество оценивает усилия социального работника (цы) настолько ниже (в долларах в час), чем инженера-нефтяника. "

Забавно слышать это от взрослого человека, Но вас оправдывает то, что вы не учились в техническом институте и не сдавали сопромат и детали машин, поэтому не имеете представления о разнице в программах гуманитарных вузов и технических. Просто для интереса наберите в ГУГЛе "Petroleum Engineering Degree Requirements" и "Social Work Course Requirements", а потом сравните программы и, может быть, поймете, за что инженерам платят больше.

[arbat]

Ведите себя вежливо, пожалуйста.

[rian_ma]

Так я же вежливо)) У него в профиле написано, что он окончил среднюю школу - и на этом всё, поэтому, естественно, что не видит разницы между филологом и инженером. Простите, если его это оскорбляет.

[arbat]

Мне не нравится этот тон. Я не буду предупреждать много раз

[stas]

А почему это проблема? В смысле, допустим общество считает, что ему сейчас очень-очень нужны нефтяники, а, скажем, тех, кто стрижёт газоны, и так достаточно. Почему это обязательно проблема?

[ile_eli]

Это может стать проблемой если в социальные работники будут идти исключительно люди, неспособные ни к чему другому. В Израиле сварщикам платили меньше, чем клеркам. Сейчас квалифицированному сварщику готовы заплатить как инженеру, но их просто нет и в ближайшие лет пять не будет.

[arbat]

Ваша проблема противоречит условиям задачи.
Если социального работника можно нанять за небольшую зарплату, значит, у нас нету проблемы с тем, чтобы его найти.

[ile_eli]

Пока нету. По крайней мере, абы какого. А лет через 10 может возникнуть. С хорошими, возможно, и сейчас проблема.

[arbat]

Иными словами, Ваша проблема с низкими зарплатами социальных работников в том, что их может стать меньше и тогда их зарплаты придется повысить.

Боюсь, что тогда Вам надо беспокоиться и о том, что вдруг эти низкие зарплаты все равно привлекательны по сравнения с усилиями? Тогда социальных работников может стать больше, и зарплаты понизятся.

[ile_eli]

Проблема не в том, что им придется много платить,а в том, что их будет просто не хватать. А может, и уже не хватает хороших.

[arbat]

То есть, Вы утверждаете, что нельзя найти сварщика ни по какой цене вообще?

Или, что Вы хотите найти сварщика по низкой цене, а за эту цену их найти нельзя, и Вы не знаете, как можно выйти из этого положения?

[stas]

Если это станет проблемой, то те, кто покупает социальных работников, будут вынуждены поднять цену, дабы привлечь более квалифицированых кандидатов. Вот если те, кто нанимает этих работников, недостаточно умён, чтобы это сделать, и при этом обладает государственной монопольной позицией на рынке, тогда да, возможна проблема. Но у этой проблемы есть одно простое решение...

[ile_eli]

Да, но рынок специалистов, в отличие от рынка товаров не насыщается немедленно с поднятием цены. Это может занять лет 5, а то и 10.

[arbat]

Да, но это не имеет никакого отношения к делу.

[alexcohn]

Справедливо. См. http://alexcohn.livejournal.com/176434.html