Об Референдум II.

[arbat]

Чтобы не обсуждать одно и то же в каждом треде наново:

1. Рассуждения о том, что Рада плохо соблюла правила об импичменте меня не впечатляют. Мой подход простой, - правительство не есть нечто священное. У правительства нету никаких прав. У правительства нету никакой своей "собственной" власти. Власть целиком принадлежит народу. Народ дает власть

Comments

[arbat]

Я не вижу ни единого свидетельства реальной угрозы, - как я ее описал. Вы просто утверждаете, что где-то был какой-то конфликт, - причем, даже, если это правда, то это не систематическая проблема, а на уровне одной драки.

Словом, пункт номер 3 в чистом виде.

Что касается Фаллуджи, - фотки в студию! И ссылку на признание Пентагона тоже. Вы ведь не просто так это все написали, да? Вы видели фотки и признание, не так ли?

[arbat]

При Ирак так может написать только человек, который окормлялся из советской прессы. Остальные знают, что Саддам травил боевыми газами целые деревни, и применял их во время боевых действий. Остальные знают, что Саддам финансировал несколько террористических организаций, и давал убежище известным террористам. Остальные знают, что Саддам атаковал две соседние страны, и постоянно угрожал атаковать другие. Остальные знают, что Саддам непрерывно атаковал самолеты США, которые, по решению ООН, следили за тем, чтобы он не мог ввести боевые силы в шиитские и курдские регионы. И, наконец, остальные знают, что Саддам 12 лет отказывался предоставить инспекторам полный доступ ко всему, что они хотят осмотреть, рутинно и постоянно нарушая все условия перемирия в 1991-м.

Теперь, о Фаллудже. Вы пытаетесь совершить два подлога сразу.

Первый подлог, - Вы утверждали, что было не просто применение фосфора, - а, цитирую, - "фотки из Эль-Фаллуджи демонстрировали применение фосфора как хим оружия". Теперь Вы надеетесь, что, если Вы будете часто

[arbat]

Ну-с, будем суммировать. Сначала, что именно Вы предъявили:

1. Картинки, где изображена "сожженная плоть при одежде". Для того, чтобы счесть это "свидетельством применения фосфора как химического оружия", не хватает нескольких элементов:
   1. Надо объяснить, откуда известно, что это результат именно фосфора, а не чего-то иного.
   2. Надо объяснить, каким образом это доказывает применение как химического оружия, - а не просто раскаленной взрывной волной или шрапнелью снесло кусок тела, и так далее.
   3. Надо объяснить, откуда фотографии - кто их делал, когда и где.
   Причем в первых двух случаях, это должны быть объяснения эксперта, а не любого второклассника, которому старший брат рассказывал как какие раны выглядят, а он уже в седьмом классе, он точно знает! Если Вы не эксперт по ранениям, то Ваша фраза "характерная картина", - это просто голословная болтовня.
   
   
2. Рассуждения о том, что фосфор ядовит. Это никакого отношения к делу не имеет. Топливо, которым заправляют реактивные снаряды, тоже ядовито, - но это нихуя не значит, что любая ракета - химическое

[darth_sipid]

Как же меня раздражают люди, которые стирают свои комменты :[
Хоть кто это был? Хотя какая разница, ветку всё равно читать невозможно уже.

[ile_eli]

+1

[arbat]

Некто solvento ( банный лист)