Вопрос о Собственности

[arbat]

О собственности Украины, - на территории Крыма и, возможно, других мест. У меня ощущение, что в России есть некоторое странное представление, что собственность достается тому, кто захватил суверенитет. Логика, вероятно, такая, - раз мы присоединили Крым, то все, что на этой территории оказалось, - корабли, военные базы, и так далее, - это теперь

Comments

[arbat]

Зачем принуждать государство? Иск к имуществу. Где имущество есть, там его можно брать.

[lacedon2]

"Где имущество есть, там его можно брать."
Цыгано-негритянская логика.
Внутри гос-ва, выполнение решения идёт через принуждение:
не отдал сворованное - попал ещё больше.
На суверенные державы этот тип отношений не перенести.
А учитывая сомнительную суверенность Украины, то брать имущество у России просто смешно.

[arbat]

Если хотите давать этническую оценку моей логике, - называйте ее "еврейской". Можете "жидовской".

Что касается остального, то суды такого типа реально бывают. Вы, грубо говоря, доказываете невозможность некоторой реальности, которую можно просто наблюдать.

Желаю успехов.

[lacedon2]

Этническая оценка?
Я думал что евреи это религиозная группа, иначе как объяснить пёстрый цветной состав(от негров до блондинов) израильтян?

Что же касательно ссылки, то там просто изъяли деньги персов, а не выбили из гос-ва Иран через решения суда.
Ваш пост всё таки больше похож на фантазии украинского еврея чем на результат работы мозга.

[arbat]

Для меня это, конечно, не раса.
Но для Вас "этническое" использование будет вполне традиционным.

Что касается остального, то там изъяли деньги и собственность государства. Если Вы не можете читать тексты, Вам не надо о них спорить. Я не люблю людей, которые отрицают реальность уже после того, как ее им предъявляют. Я считаю их троллями.

[lacedon2]

Я русский, и в отличии от вас не заражён американскими расовыми фобиями\филиями.

Отобрать собственность бяки находящееся за границей, из за того что она дружит с плохими дядями, и навязать волю суда другому гос-ву это 2 ОЧЕНЬ большие разницы.

Вы просто не понимаете разницы между отнятием у "газпрома" гостиницы под Женевой, и принуждением выплачивать штраф или возвращать имущество от одного гос-ва другому.

1 это кампания а 2 это гос-во.

[arbat]

Попробуйте еще раз прочесть ту фразу, где объясняется, что отобрали собственность государства.

[lacedon2]

Ага.На территории другого гос-ва.
В то время как Крым это де факто русская территория.

[arbat]

Я не понимаю, что это значит. Никто не говорил, что судить надо на территории Крыма. Никто не говорил, что надо в суде требовать исключительно то имущество, которое только на территории Крыма. Несколько раз Ваше внимание обратили на то, что страну можно судить в совершенно третьей стране, и отобрать по иску имущество, которое в этой третьей стране находится.

Весь этот тред основан на том, что Вы считаете свое время слишком ценным, чтобы потратить хотя бы пять минут на попытку понять, о чем идет речь. Ну, или, альтернативное объяснение, - Вы полный идиот, который не может понять, несмотря на несколько дней усилий.

В обоих случаях, я не могу более уделять Вам свое время, - я уже потратил на эту чушь в разы больше, чем заслужено. Я Вас забаню.