В Других Новостях #48: arbat

arbat

В Других Новостях #48

Jun 29, 2014 19:07

Криминальная Администрация

Обама решил снова не дожидаться Конгресса, а начать самому придумывать законы. В этот раз, иммиграционные. Сенаторы-Демократы Дурбин и Менендез объяснили, что, ну, раз Конгресс не принимает нужного закона, что ж делать? Кто-то же должен его принять? Ну, вот, сказал Дурбин, Обама и "одолжит" законодательную власть.
Повторю еще раз, как всегда, - ощущение безнаказанности всегда развращает политиков и бюрократов, но у левых оно приводит просто к обвальному офашистению. Еще месяц назад они пытались объяснить, что Обама может откладывать законы, или отказываться их исполнять в рамках теории "prosecutorial discretion", и это было весьма грубо сработано. Сейчас, как видите, они уже даже не считают нужным тратить время на какие-то сложные юридические теории. Интересно, что будет через еще месяц? Обама начнет "одалживать" судебную власть тоже?
Администратор Агенства Охраны Природы McCarthy уже пять лет не может доставить в Конгресс запрошенную переписку с Белым Домом. Issa пытался получить ответ на вопрос "вы готовы предоставить документы, или объявить, что на них распостраняется специальная привилегия", но получил что-то типа "мы работаем изо всех сил, и уже переслали вам все, что, по нашему мнению, вам нужно знать". Суть обсуждения примерно такая, - "покажите нам всю переписку, мы хотим проверить, нету ли там сговора о…" - "вот, пожалуйста, мы отобрали часть переписки, из которой видно, что никаких следов сговора нету!"
А где еще документы? -- Вы будете смеяться, отвечает Охрана Природы, -- но у нас сломался диск, на котором были в се эти данные, и, представляете, его невозможно восстановить.
Sharyl Attkisson пишет про другую историю, когда судья признал Агентство Охраны Природы вниновными в неуважении к суду. Они судились с некоторой консервативной организацией, суд приказал им сохранить материалы, которые организация запросила по Закону о Свободе Информации, и в тот же день, о злосчастное совпадение, тогдашний Администратор агентства Carol Browner захотела стереть со своего диска лишние компьютерные игры, и слово за слово, диск был стерт весь, и все данные совершенно случайно пропали. Но не думайте, что это недавнее дело, - это еще при Клинтоне было.
Вы заметили, что, когда у этих ребят проблемы с диском, то это всегда оказывается единственный диск с данными, и авария всегда такая, что восстановить совершенно ничего невозможно. Например, контроллер диска сломался, и из последних сил стер содержание, несколько раз записал/стер по всему диску случайный текст, и, уже почти совсем умирая, переформатировал. А потом, очевидно, администратор понес диск в группу восстановления, но по дороге плохо себя почувствовал, и решил забежать в поликлинику сделать MRI, а диск как назло, забыл, что он в кармане. А бекап? Ну, да бекап, конечно, есть, мы строго соблюдаем закон, что должен быть бекап! И мы, как закон велит, храним эти ленты вечно. Просто мы раз в полгода перезаписываем на них что-то новое.
Apparently, the leading cause of hard drive failures is subpoenas.
- David Burge (@iowahawkblog) June 25, 2014
Скажите, комиссар IRS Koskinen, но, если у вас есть бекап за полгода, то почему содержание диска Luis Lerner было невозможно восстановить с него? -- О, видите ли, этот бекап для катстрофических ситуаций. Это такая очень сложная лента, куда написано все сразу, там ничего просто так не найдешь… Я не шучу, это его официальное объяснение. В Конгрессе. Под присягой. (Видео).
Ах, да, и кто именно сообщил ему, что диск уничтожен, он тоже не помнит (видео). Наверное, это довольно рутинный, повседневный диалог в его ведомстве, - "помните Вы спрашивали про ту информацию, которую запросил Конгресс? Оказалось, мы ее уничтожили!"
Ну, хорошо, Вы не говорили об этом Конгрессу два месяца, но Департаменту Юстиции вы сказали? -- Нет. -- Почему? Им надо знать, они ведут криминальное расследование! Сам Президент сказал, что докопается до сути. Прокурор сказал, что все расследует. Вы обнаружили, что потеряны вещественные доказательства, и не сказали? -- Мы определили, что криминала нету!
Знаете, почему в IRS хранят информацию только полгода? Потому, что по объяснению Комиссара, для обновления систем потребуется 10-30 миллионов долларов. Где ж бюджет взять? Ему напомнили, что их годовой бюджет на IT около 1.8 миллиардов (тут подробнее об их IT бюджете), но это его никак не напугало. Какая разница? Пресса-то его рассказ о нехватке средств перепечатает, а напоминания забудет.
Вот это описание беседы просто замечательно, Комиссару проигрывают записи его предыдущих обещаний, что всю переписку Lerner он предъявит. И интересуются, какие именно законы он конкретно рассмотрел, прежде, чем заявил, что нарушения никаких законов не было (видео).
Не знаю, что было в уничтоженной переписке, но то, что осталось на поверхности выглядит все хуже, - новое послание Luis Lerner. Сцена такая, - ей случайно попало в руки приглашение от некоторой организации Сенатору Республиканцу Crassley выступить у них, и они готовы оплатить дорогу ему и его жене. И она, очевидно, решила, что это отличный повод запустить аудиторскую проверку. Ее начальник, по счастью, информирует ее, что "Сенатора пригласили выступить" не есть повод для проверки. Вот, если бы он или его жена не задекларировали полученный доход, - тогда да.
Заодно выяснилась еще одна подробность, - у Комиссара Koskinen спросили, мол, пользовалась ли Lerner каким-нибудь мобильником, и он ответил, мол, не знаю. Из этой переписки видно, что пользовалась, и он, очевидно, был сконфигурирован для доступа к "корпоративной" почте, то есть, о нем должно быть известно. По крайней мере, любому человеку минимальной компетентности, который изучает вопрос "как я могу исполнить волю Конгресса, который хочет взглянуть на переписку Lerner".
IRS решило, что им пора начать лицензировать бухгалтеров, которые помогают народу готовить налоговые декларации. Вы, поди, не знали, что их еще не лицензируют, да? Вы, верно, теперь схватились за сердце, и думаете, мол, как же я выжил, если мои налоги готовились нелецензированным человеком на нелецензированной программе?! Ну, неважно. Словом, суд да дело, в прямом смысле, и суд говорит IRS, нет, извините, но в ваши полномочия никакое лицензирование не входит. Не отпустил вам Конгресс такую власть. IRS погоревали немного и придумали программу добровольного лицензирования. Мол, если кто-то не хочет, может не лицензироваться. Если не хочет. Если такой безразличный человек, что ему плевать, чем дело кончится. Словом, опять судиться будут, кажется.
Последнее время левые изо всех сил упирают на то, что Республиканцы, дескать, хотят найти связь скандала в IRS с Белым Домом, а ее нету, нету! Тут есть две проблемы, одна мелкая, вторая крупнее. Мелкая в том, что, после того как IRS уничтожает переписку, которую совершенно невозможно восстановить из бекапа, -- если подобное происходит во время судебного процесса, стандартная юридическая практика, как объяснил Gowdy в видео вверху, это заключить, что уничтоженные документы содержали все, что вторая сторона подозревает. То есть, вопли "не нашли, а говорите!" в такой ситуации просто неприличны.
Более крупная проблема в том, что, если Белый Дом никаких указаний не давал, и политическая верхушка IRS роли не играла, то ситуация не лучше, а гораздо, гораздо хуже. Поскольку это означает, что кадровые сотрудники IRS, которые должны совершенно беспартийно исполнять законы, никак не примешивая свои собственные политические взгляды, - на самом деле, делают нечто противоположное. Если бы виноват был Белый Дом, проблему можно было бы решить импичментом, или выборами. Если виноват IRS, решить эту проблему можно только тотальным разгоном всей лавочки…
How to restore public trust in the IRS:
1. Fire/jail every single employee
2. Bulldoze IRS HQ and salt the earth
3. New hard drives
- David Burge (@iowahawkblog) June 25, 2014

Суд о Власти

Проблема с ситуацией, когда Обама отказывается выполнять законы в том, что его практически невозможно судить за это. В смысле, его можно импичнуть, но это не решение. Во-первых, никто никогда не захочет импичать "первого черного президента", во избежание неизбежного скандала. Во-вторых, даже, если бы это произошло, это наказывает лично Обаму, - но не создает легального прецедента для Президента.
Вторая возможность, очевидно, - судебный иск. Однако, американская система требует, чтобы истцом мог выступать только человек, который понес ущерб. То есть, нужны люди, которые смогут объяснить, какой конкретный ущерб они понесли от того, что Обама отказывается соблюдать какие-то законы. "Я живу в беззаконной стране" не предлагать.
Недавно, не помню, откуда, возникла мысль, что, если найти конкретного потерпешвшего человека нельзя, то можно найти конкретный потерпевшую организацию, - Конгресс. Конгресс может подать в суд на Президента за отказ исполнять законы, и попытку расширить свои полномочия в область законодательства. На днях спикер Конгресса, Боннер, объявил о том, что иск будет подан.
Обама на это ответил, - "они судят меня за то, что я делаю свою работу", - со свойственной ему точностью описав ситуацию, где на него подали в суд за то, что он отказывается выполнять свои прямые обязанности.

Война и Дипломатия

Вполне левый и вполне верноподданый Politico, про Обаму, - Человек, Который Испортил Ближний Восток.
Тоже вполне левый The Atlantic, - Катастрофическая Политика Обамы в Ираке, Посмертное Вскрытие.
Michael Totten: "Гражданская война в Сирии уже не гражданская война в Сирии. Это региональная война, которая началась в Сирии, расширилась в Ливан и Ирак, и втянула Иран, и, в меньшей степени, Крудов и Израильтян"
RAND Corporation опубликовало исследование, где говорится, что, после 2010-го года количество джихадистских групп возросло на 58%, количество джихадистов в них удвоилось, и растет количество атак. Ливию называют крупнейшим убежищем этих групп в Африке, и Сирию на Ближнем Востоке.
Кстати, Обама нас заверил, что АльКайда разбежалась и "decimated" 32 раза только после событий в Бенгази.
Пишут, что ISIS нарушает несколько правил успешного терроризма, придуманных Бин Ладеном под конец жизни. Список правил интересный, - "не убивай гражданских", "не будь кровожадным", "не управляй жестоко" и так далее. Интересно, как теперь должен звучать аргумент про то, что "только один человек мог остановить ISIS, и мы его убили", - раньше имелось в виду, что Буш убил Саддама, а теперь что надо думать?
Я думаю, уже все знают, - Министр Иностранных Дел Польши считает, что союз с США совершенно ничего хорошего не сулит. Ну, кто ж его будет винить? Это называется Умная Дипломатия™, мы изо всех улещаем наших врагов, и доказываем им, что мы беспристрастно не помогаем нашим друзьям. Можете не сомневаться, Британцы и Израильтяне думают то же самое, их телефоны только прослушать труднее.
Десять мифов о Первой Мировой

Навстречу Выборам

Не успел народ отсмеяться рассказу Хиллари, как они с мужем были практически разорены после его Президентства, и еле-еле наскребли около миллиона на начальный взнос за дом в Вашингтоне и дом в Нью Йорке (#35) как Хиллари решила подтвердить свой имидж простой американской бабы. И сказала, мол, они с мужем не такие, как некоторые, которые "на самом деле хорошо обеспечены".
Тут дело даже не в том, что их семья заработала около 100 миллионов за последние годы и ее нытье, что она не такая уж богатая, звучит неприлично. Меня удивляет то, что левые продают ее как ловкого политика. Хотя вся ловкость, которую мы видели, - это закулисные интриги и умение организовать атаку прессы на женщин, которые могут рассказать что-то интимное про мужа. А на поверхности мы видим вот, королева тоже голая? И очень неуклюжая.
Если Хиллари мучалась из-за нехватки денег, то ее дочь страдает полным отсутствием интересам к ним. После колледжа Челси вышла замуж за банкира, и устроилась журналистом на NBC. Ничего интересного, обычная начальная позиция для недавнего выпускника, 600 тысяч долларов в год. Ну, она поработала там, даже в эфир вышла. Заработала примерно 27 тысяч за каждую минуту эфирного времени. Но потом она ушла из журналистики, и пошла заправлять семейным благотворительным фондом. Объяснила, что думала, ее заинтересует возможность зарабатывать деньги, но они ее так и не заинтересовали.

Обамакер и Экономика

Похоже, что всего около 1000 ветеранов умерло из-за проблем с госпиталями Ветеранской Администрации. Сравните это с количеством погибших в Ираке и Афганистане. А теперь поразмыслите, что эта система рекламируется нашими левыми, - начиная с Крюгмана и заканчивая объяснительными журналистами, как образец для подражания. Сиющая цель, к которой они хотят довести медицину. С той разницей, что вы-то сами ведь не ветеран, и ваша смерть не будет столь политически неудобной.
Профсоюз сотрудников IRS очень обеспокоен требованием, чтобы они покупали медицину в обамакере. Я думаю, Обаме надо спасти свой электорат от этого ужаса. Плевать на законы, - людей спасать надо.
Walmart вносит поправки в статью Нью Йорк Таймс. (Тут надо пояснить, что Walmart это крупнейшая сеть магазинов, которая продает все исключительно дешево, при этом избегает иметь дело с профсоюзами, и потому, ясное дело, левые ее не любят. Последняя партийная атака на Walmart, как раз в исполнении НЙТ, - рассказ, что их сотрудники получают субсидии от правительства, а это значит, Walmart живет за государственный счет.)
Сообщение в начале Мая, что валовой продукт в первом квартале 2014-го года вырос только на 0.1% (Рейтерс откликнулся "Обамакер спас экономику от сокращения", #25), в конце Мая получило уточнение, что не вырос на 0.1%, а сократился на 1% (CNN успокоило, - "Экономика сокращается, но это не беда"), и теперь, новое уточнение, и, оказалось, валовой продукт сократился на 2.9%, - в пересчете на год.
Объяснительные журналисты немедленно объяснили:

5 reasons why the shrinking GDP isn't a reason to panic http://t.co/Hb206xpKCJ
- Vox (@voxdotcom) June 25, 2014
Как обычно, для полноты картины, напомню две вещи, - все правительственные расходы приплюсовываются к "валовому продукту". То есть, если они покупают за полмиллиарда вебсайт, потом еще за четверть миллиарда его чинят, и еще четверть миллиарда раздают фирмам, где сидят бездельники, изображающие поддержку этих сайтов, то вот вам миллиард долларов "продукта".
Вторая, сейчас в США имеет место нефтяной бум. На не-федеральных землях, где Обама не имеет власти запретить добычу, или удавить ее тысячами разных проверок и перепроверок влияния на природу, вопреки всему, - резко выросла добыча нефти.
"Центр Исследований Иммиграции" перелопатил данные о рабочих местах, и опубликовал свой отчет из нескольких пунктов. Вкратце, не существует никакой нехватки рабочей силы, которой Демократы мотивируют необходимость расширение иммиграции, наоборот, расширение иммиграции означает большую безработицу среди существующих граждан. NRO суммирует, - все созданные после 2000 года рабочие места заняты иммигрантами.
Смешно. Когда эта страна следовала либертарианским принципам, и правительство практически не вмешивалось в экономику, мы смогли не просто за менее, чем 200 лет пройти путь от небольшой аграрной колонии до ведущей экономики мира, но поглотить и устроить, с выгодой для всех, огромные потоки иммиграции, - и это отнюдь не были потоки инженеров и инвесторов.

"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!" (*

Правительство и Пресса

Объяснительные журналисты быстро объяснили, что никакого скандала, когда IRS теряет переписку, и не может ее восстановить, и не скрывает это от Конгресса нету. Потому, что, да, диски иногда портятся. Белый Дом ре-твитнул:

"dark fears of cover-up seem unsubstantiated" MT: @voxdotcom Why lost IRS emails aren’t as scandalous as they seem http://t.co/yjgKbMUgtK
- Eric Schultz (@Schultz44) June 23, 2014
Комитет Сената подготовил поправки к закону о Свободе Информации, что чудесно. Проблема, однако, не в том, что нынешнего закона маловато, а в том, что на него кладут. И поправки, которые ограничат легальную возможность отказать в запросе, они, конечно, нужны. Но они ничего не значат без поправок, которые установят гражданскую и, при уничтожении материалов, уголовную ответственность, - персонально для нарушителей. За образец можно взять систему ответственности для финансовой индустрии, и, учитывая сравнительную важность, утроить наказания.
The Pew Center проводит опрос общественного мнения с таким дивным вопросом, - "какое утверждение вам кажется более правильным: сегодня бедным легко живется благодаря государственным субсидиям, за которые ничего не надо делать, или бедным трудно жить потому, что государственной помощи не хватает на достойную жизнь". Промежуточных вариантов не предлагалось. Этот вопрос среди прочего, определял, запишут ли отвечавшего в "консерваторы" или в "либералы". Разумеется, каузация порождает корелляцию и оказалось, что 80% "консерваторов" выбрали первый ответ. Это событие The New Republic описывает так: "80% консерваторов считают, что бедным живется легко".

Харри и Кок

Мейнстримная пресса бросилась выполнять заказ Партии.
С интересным исключением. Очень левый Lourens O’Donnel, ведущий MSNBC, попал в аварию, и в больницу, субсидируемую Братьями Koch. Вышел оттуда в смешаных чувствах. Он по-прежнему думает, что это нехорошо, что они участвуют деньгами в политике, и было бы очень интересно послушать его объяснение, в чем именно проблема, - но не в общих словах, а деталях. Как он это объяснит теперь, когда он, судя по всему, уже не сможет просто сказать гадость в стиле Харри Рида?

Война Против Женщин

David Bernstein (из Volokh Conspiracy) интересуется, если возникла такая необходимость бороться с изнасилованиями, что законодатели Калифорнии хотят принять закон, который требует в течение всего секса иметь явное подтверждение согласия партнеров, то почему этот закон надо ограничивать студентами? Здравый смысл подсказывает, что его надо распространить на профессоров, администраторов, и, наконец, самих законодателей.
На мой взгляд, они делают нечто очень опасное - сейчас изнасилование это преступление, второе после убийства по тяжести. Оно требует суда, и тюремного срока, если его докажут. Они хотят заменить это на нечто совершенно иное, - на ситуацию, где изнасилование это очень тяжкий проступок в колледже, второй по тяжести после списывания домашней работы. Который требует исключения из университета. Вы думаете, это приведет к сокращению изнасилований?
Далее, как они думают это должно работать? Их определение изнасилования уже не требует ни применения силы, ни угрозы силой, - как они намерены это отличать? Они хотят целиком положиться на показания жертвы, и считать их полным доказательством? Если нет, то как, по их замыслу, студент может доказать, что у него было явное подтверждение согласия в течение всего акта? Что они намерены посоветовать своим сыновьям, которые поедут в Беркли или Стенфорд, или Калтех? "Сынок, записывай все на видео"? Ах, да, - "сынок, скажи ей, чтобы она все время покрикивала, мол, да! да! пихай свой! в мою! - со всеми деталями. И обрати внимание на дикцию, все должно быть разборчиво..."
Юристы колледжей между тем попали в неприятную ситуацию, - правительство требует поведения, которое невозможно защищать в суде. А студенты, которых после таких внутренних процессов исключают, - теперь все чаще идут в суд, и высуживают себе компенсации.
Левые травят журналиста George Will, он посмел усомниться, что реально есть эпидемия изнасилований. Причем он усомнился прямо по данным Белого Дома. Ann Althouse добавляет, что смысл атаки не только наговорить гадости о нем самом, но запугать всех, кто может посметь с ним согласиться, запугать всех, кто может посметь отступить от Линии Партии.
Я хочу, как обычно, добавить - многие люди очень громко и публично вопияли об ужасах маккартизма. Если они сейчас помалкивают, то попросите их объяснить разницу в оценках. Что именно, в их глазах, делает изобличение шпионов Сталина более ужасным, чем вот эти современные левые атаки? Или, скажем, почему увольнение сторонника Сталина это ужасно, а отказ брать на работу консервативных профессоров, - нет?

Глобалворминг и Наука

Между тем, количество льда в Антарктике все растет…

PLEASE RT!!! SOUTHERN HEMISPHERE BREAKS ALL TIME SEA ICE ANOMALY RECORD! pic.twitter.com/YyyU1HPtLc
- Joe Bastardi (@BigJoeBastardi) June 29, 2014
Буш после 9/11 заявил, что мир должен определиться, "или вы за нас, или за террористов". В 2004-м Пол Крюгман очень нехорошо отозвался о такой постановке вопроса. Однако, если к войне с террористами с такими грубыми мерками подходить нельзя, то зато к научной дискуссии вполне можно. Слово Обамовской организации "Обама За Америку", точнее, их отделу, который называетася "Команда Правды":

Tell climate change deniers: Get on board with science, or get out of the way. It's time to #ActOnClimate. http://t.co/mNeISZdmgJ
- OFA TruthTeam (@OFATruthTeam) June 25, 2014
Я надеюсь, кстати, что сердца наших левых друзей обливаются медом, когда они думают о том, как приятно служить Партии, у которой есть "Команда Правды", и "Объяснительные Журналисты" и все такое прочее.

Всячина

Чем занимается Агентство Охраны Природы в свободное от уничтожения политической переписки время? Они занимаются различными внутренними меморандумами, например призывают сотрудников не какать в коридорах. То есть, похоже, дитя природы покакало, где захотелось, подтерлось лопушком, и побрело дальше. Очень аутентично.
Статья о такси и Uber: в крупных американских городах, такси - это охраняемый правительством картель. Для того, чтобы заниматься извозом, недостаточно иметь машину. Надо купить "медальон", и машина обязана иметь кучу специальных наклеечек, вывесочек и так далее. Медальоны, разумеется, продаются и покупаются, и цены растут куда более энергично, чем на рынке ценных бумаг (там есть картинка), и простому недавнему иммигранту это не по караману. Они работают на хозяев медальонов. Появление Uber, который позволяет заказывать лимузинные машины через простую аппликацию на телефоне, - это, разумеется, катастрофическое событие. Владельцы медальонов, соответственно, требуют защиты от правительства, которое их крышует, а оно, разумеется, в целях защиты потребителя от чрезмерно удобного сервиса, старается как может.
Столичные таксисты решили объявить забастовку в знак протеста против Uber. То есть, чтобы убедить жителей столицы, что Uber им не нужен, таксисты перестали брать седоков. Похоже, что самая близость к Капитолийскому холму обостряет ум.
Оказалось, представления о пожарах, которыми оперировали многие судебные эксперты много лет подряд, - так себе наука. Причем оказалось еще в 1980-м, но показания в суде эксперты продолжали давать, и обвиняемых продолжали сажать. В 1992-м Ассоциация Пожарной Охраны опубликовала новые данные, но они и тогда не были приняты. Вот, сейчас начинается какой-то пересмотр дел.
Кстати, помните сгоревших в Одессе? Я тогда пытался объяснить каким-то людям, что судебной экспертизой по фотографиям может заниматься или полный дурак, или провокатор, - даже, если он реально имеет знания и опыт в вопросе.
Красный Крест отказывается рассказать, как они потратили 300 миллионов пожертвований на последствия урагана Сенди. Пожалуй, если кто раньше им давал, - я бы сейчас переключился на Армию Спасения.
Потихоньку все чаще и чаще обсуждается разница между образованием как инвестицией в будущую карьеру, и образованием для других целей. Это замечательно. Даже Обама несколько раз что-то разумное сказал на эту тему. Он, правда, до сих пор не может сформулировать, чем отличается инвестиция от зряшной траты денег, но уже знает, что некоторое образование никак не помогает найти работу.
Раньше нельзя было расчитывать на то, что журналист знает арифметику, историю, биологию, может прочесть Конституцию и так далее, но, по крайней мере, они умели различать "celebrities".

Does Chief Justice John Roberts show a certain casualness about the truth? http://t.co/FlB7MHrhUI pic.twitter.com/CWuilp9svp
- Slate (@Slate) June 26, 2014

Какой же это Верховный Судья, если это известный мексиканский бандит Кальвера?!
Туда же, - раньше журналистов хотя бы английскому языку учили…

BREAKING: Methodist panel overturns decision to defrock Pennsylvania pastor who married his gay son.
- The Associated Press (@AP) June 24, 2014
Народ воскликнул, - Масло! Отличнейшее масло!
Комика Джона Стюарта последнее время нескольк заколбасило. Он тотально левых взглядов, но обычно он достаточно спортсмен, чтобы высмеять левых, когда уже совсем невозможно сделать вид, что смеяться не над чем. Стандартная модель, - он смеется над чем-то левым, а потом пинает нескольких правых. Сейчас он начал пинать уже не смешно, просто злобно. И уже не столько высмеивает, как в выпуске про IRS, сколько изо всех сил пихает идею, что это не злой умысел, а просто некомпетентность. Ему приходится объяснять, что это тотальная, полная, катастрофическая некомпетентность сверху донизу. А вовсе не что-то ужасное, поняли, глупые консерваторы?
I’m halfway through Hillary Clinton’s book. I don’t want to ruin the ending but I bet she kills this guy "Bill."
- Conan O'Brien (@ConanOBrien) June 23, 2014

В Других Новостях #47
В Других Новостях #49

quiddick, iraq, war