Re:создание искусственного дисбалансаext_1128531October 8 2015, 06:37:01 UTC
А из чего следует, что искусственный дисбаланс может привести к какому-либо оптимуму (пускай даже локальному и худшему)? Как соотносятся рыночные механизмы и искусственность дисбаланса? Являются ли создатели дисбаланса инсайдерами по отношению к рынку? "или вы считаете что госфинансирование науки лучше ?" - конечно, лучше. По крайней мере, госфинансирование подразумевает экспертизу с гласными и потому хотя бы формально-объективными критериями отбора, а не перекачивание денег из оптимума, пускай и локального, в некий искусственный дисбаланс.
> можете ли вы или arbat точно измерить в деньгах свое здоровье например ?
Да: этo та сумма из своих законно заработанных денег, которую сам человек + другие люди готовы добровольно отдать за улучшение здоровья данного человекa.
Точно также оцениваются в деньгах и природоохрана и "сциентизм для ускорения НТП" которые вы обсуждаете в этой ветке.
т.е., предположим, если у вас допустим не будет законно заработанных денег (а без денег жить можно, например натуральным хозяйством), никого поблизости не будет а я дам вам "на здоровье" 1 копейку, то вы согласно вашей методике оценки справедливо оцените свое здоровье в 1 копейку. верно ?
очевидно это не так. я собственно об этом и писал. деньги не всегда хорошо подходят для оценки всего.
кроме того, повторюсь, здоровье вы передать кому то не можете. поэтому здоровье не может являтся ни товаром, ни услугой, ни предметом инвестирования в финансовом (а не разговорном) смысле.
денежная оценка вообще более менее справедлива в условиях рынка для тех кто включен в рынок и для рыночного объекта. в других случаях она крайне условна если вообще применима.
"очевидно это не так." Почему это "очевидно"? Мне это не очевидно.
Это все равно, как, если бы житель Зимбабве объяснял - "предположим, мы оказались в США, и я дам Вам "на здоровье" триллион долларов, то вы, согласно вашей методике оценки справедливо оцените свое здоровье в триллион долларов, а мы-то знаем, что триллион долларов это говно, всего-навсего мелкая разменная монета, один жалкий процент от мелкой купюры в 100 триллионов"
вот оно как. спасибо за позитивную картинку со ста триллионами, но обвинение в подмене валюты я отвергаю и выдвигаю встречное: вы, как те французские принцессы говорите - ну если нет хлеба пусть едят бриоши
( ... )
"но обвинение в подмене валюты я отвергаю и выдвигаю" Отвергайте, что хотите, но "никого поблизости не будет" и рассказ о натуральном хозяйстве выдают Вас с головой. Вы создали ситуацию, изолированную экономически от "реального" мира, в том числе, с изолированными запасами денег.
Ограничить этот запас было необходимо, чтобы объяснить, почему кто-то согласен взять только одну копейку за существенные услуги.
Теперь, когда Вы пытаетесь незаметно достать туза из рукава, и оппонент это замечает, то не надо пытаться нахрапом повторить трюк, типа, "А я настаиваю, что туз в рукаве это легитимный прием в игре в покер!" или "Это был вовсе не туз, а маленькая открытка на Святого Валентина, видите, сердечко!"
ну если для вас весь реальный мир находится в границах Нью-Йорка то тогда конечно вы правы. я бы в таком случае возможно не отказался бы прикупить 5% вашего здоровья (а может вы часть моего прикупите ?). сможете сделать оффер ? это ведь простейший контракт, купил-продал. хотя бы в качестве примера.
большую часть цивилизованной истории человечество жило с изолированными и ограниченными запасами денег, деньги с товарным обеспечением, металлический стандарт однако. золота сколько надо не напечатаешь.
кому взять то ? речь шла о дать.
и вам желаю успехов и миллиард долларов.
п.с. а вы действительно считаете что здоровье и количество денег заплаченых за медицинские услуги это одно и то же ? или я вас неправильно понял ? а если да, то у Дэвида Рокфеллера здоровья больше чем у дивизии десантников ?
Как соотносятся рыночные механизмы и искусственность дисбаланса? Являются ли создатели дисбаланса инсайдерами по отношению к рынку?
"или вы считаете что госфинансирование науки лучше ?" - конечно, лучше. По крайней мере, госфинансирование подразумевает экспертизу с гласными и потому хотя бы формально-объективными критериями отбора, а не перекачивание денег из оптимума, пускай и локального, в некий искусственный дисбаланс.
Reply
Да: этo та сумма из своих законно заработанных денег, которую сам человек + другие люди готовы добровольно отдать за улучшение здоровья данного человекa.
Точно также оцениваются в деньгах и природоохрана и "сциентизм для ускорения НТП" которые вы обсуждаете в этой ветке.
Reply
очевидно это не так. я собственно об этом и писал. деньги не всегда хорошо подходят для оценки всего.
кроме того, повторюсь, здоровье вы передать кому то не можете. поэтому здоровье не может являтся ни товаром, ни услугой, ни предметом инвестирования в финансовом (а не разговорном) смысле.
денежная оценка вообще более менее справедлива в условиях рынка для тех кто включен в рынок и для рыночного объекта. в других случаях она крайне условна если вообще применима.
Reply
Почему это "очевидно"? Мне это не очевидно.
Это все равно, как, если бы житель Зимбабве объяснял - "предположим, мы оказались в США, и я дам Вам "на здоровье" триллион долларов, то вы, согласно вашей методике оценки справедливо оцените свое здоровье в триллион долларов, а мы-то знаем, что триллион долларов это говно, всего-навсего мелкая разменная монета, один жалкий процент от мелкой купюры в 100 триллионов"
( ... )
Reply
Reply
Отвергайте, что хотите, но "никого поблизости не будет" и рассказ о натуральном хозяйстве выдают Вас с головой. Вы создали ситуацию, изолированную экономически от "реального" мира, в том числе, с изолированными запасами денег.
Ограничить этот запас было необходимо, чтобы объяснить, почему кто-то согласен взять только одну копейку за существенные услуги.
Теперь, когда Вы пытаетесь незаметно достать туза из рукава, и оппонент это замечает, то не надо пытаться нахрапом повторить трюк, типа, "А я настаиваю, что туз в рукаве это легитимный прием в игре в покер!" или "Это был вовсе не туз, а маленькая открытка на Святого Валентина, видите, сердечко!"
Желаю успехов.
Reply
большую часть цивилизованной истории человечество жило с изолированными и ограниченными запасами денег, деньги с товарным обеспечением, металлический стандарт однако. золота сколько надо не напечатаешь.
кому взять то ? речь шла о дать.
и вам желаю успехов и миллиард долларов.
п.с. а вы действительно считаете что здоровье и количество денег заплаченых за медицинские услуги это одно и то же ? или я вас неправильно понял ? а если да, то у Дэвида Рокфеллера здоровья больше чем у дивизии десантников ?
Reply
Точнее, тут встречаются многие термины, что и в предыдушей теме, но это уже не она.
Если Вы будете злоупотреблять такими приемами, я Вас забаню.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment