В Других Новостях #121

[arbat]

Криминальная Администрация

1. Judicial Watch, частная организация, которая куда эффективнее Конгресса выжимает из правительства переписку должностных лиц (они действуют через суды, а возможность подсесть за неуважение к суду несколько более реальна, чем возможность подсесть за неуважение к Конгрессу). В последних документах, которые они получили, обнаружилась интереснейшая деталь, - оказалось, Департамент Обороны во время атаки на посольство в Бенгази сообщил в Госдеп, что Генштаб посоветовался с генералами Dampsy и Ham, и у них есть силы, которые они могут послать в Бенгази, и они уже готовятся в путь.
   
   
2. Емайл был отправлен в 7:19 вечера по Вашингтону, если посмотреть на мою табличку, получается, через 3:40 после начала атаки, в середине заседания в Министерстве Обороны. Что означает, что военные отреагировали куда быстрее, чем предыдущие рассказы, что спецназ получил команду готовиться только в 8 вечера.
   
   
3. Одним словом, мы потихоньку получаем ответы на свои вопросы, и ответы эти, похоже, будут хуже, чем мы предполагали.
   
   
4. Оказалось, не только Хиллари пользовалась частным сервером для официальной переписки. Но, разумеется, не каждый департамент занимается секретными вопросами, как Госдеп, поэтому, если, скажем, незасекреченными аккаунтами пользуются Секретарь и 28 других сотрудников Департамента Внутренней Безопасности, чем это плохо, да?
   
   
5. Семьи убитых в Бенгази жалуются, что Хиллари уже и своей дочери сказала, что это теракт, и премьеру Египта сказала то же самое, но соврала им, и Американской публике, когда, стоя над гробами убитых на аэродроме, заявила, что это все из-за видео. Хиллари спрашивают, мол говорила ты такое семьям убитых, и она спокойно отвечает, мол, нет. И продолжает, снисходительным тоном, что она понимает горе семей, потерявших своих сыновей, но она уже ответила на вопросы, и, если кому-то этого мало, она ничем помочь не может.
   
   

   Click to view

   
   
   
6. После чего пускается в некоторые рассуждения, суть которых в том, что ситуация была такая запутанная, а информация была такая несуразная, такая противоречивая вся, что она, Хиллари, просто вот, случайно, когда беседовала с дочерью, или премьером Египта, то это было в минуты просветления, когда казалось, что террористы, а, когда она толкала речи на публику, то это так совпало, что пришлось именно на те мгновения, когда думалось, нет, пожалуй, все-таки, видео.
   
   
7. 
   EDITORIAL: Hillary Clinton’s most repugnant lie https://t.co/RyevhDztjf
   - NY Post Opinion (@NYPostOpinion) December 10, 2015
   
   
8. Директор ФБР сообщил в Конгрессе, что расследование продолжается, и что детали они никому не сообщают. А почему тогда Президент Обама так уверено объясняет, что никакого криминала нету, как будто он знаком с материалами дела? Директор ФБР уверенно отвечает, что нет, не знаком.
   
   FBI Director Comey: President Obama not briefed on details of FBI investigation into Hillary's private email server
   - JohnCornyn (@JohnCornyn) December 9, 2015
   
   
9. Между тем, если припоминаете, был некий Bryan Pagliano, сотрудник Госдепа, который помог Хиллари установить ее домашний сервер, и который отказался давать показания в Конгрессе, сославшись на Пятую Поправку. Конгресс, раз такое дело, попросил Госдеп дать им всю переписку Pagliano, и теперь вот Госдеп ответил, что таковой нету. Она вся куда-то исчезла.
   
   
10. Предположим, вы инвестор с интересом к полезным ископаемым, а Конгресс США как раз занимается вопросом, который может повлиять на ваши доходы. Как повлиять на Конгресс? Наверное, через лоббистов. Но это для примитивных, тех, кто не знаком с Марком Мезвинским. Один звонок старине Марку, и он пошлет емайл своей теще. А теща у него как раз работает Госсекретарем США, и может поручить кому-то заняться этим вопросом.
    
    Hillary Clinton intervened for mining firm while secretary of state after request by son-in-law https://t.co/CBrM9xfdO3
    - Fox News (@FoxNews) December 9, 2015
    

Навстречу Выборам

1. Bernie Sanders объявил, что наука по глобалвормингу уже окончательно все установила, дебаты закрыты, а кто против - тот еретик.
   
   
2. ACLU Colorado официально заявляет, что не поддерживает идею со-председателя отделения в Colorado Springs, что сторонников Трампа надо убивать.
   
   
3. Экономическая программа Хиллари включает в себя повышение налогов. Всех. Подоходного до 50%. На капиталовложения тоже, поскольку с этим злом надо расправиться беспощадно.
   
   
4. Скажете, в таком климате компании начнут усиленно убегать в другие страны? Хиллари предложила ввести "exit tax" для таких компаний. Я думаю, ей скоро придет в голову, что, когда кто-то уезжает из Америки, надо потребовать, чтобы он заплатил за полученный тут диплом.
   
   
5. Основная новость, на мой вкус, эта:
   
   
   
   
   
6. Вот тут есть исторические цифирки.

Война и Дипломатия, Иммиграция

1. Трамп заявил, что надо остановить иммиграцию для мусульман. Левые немедленно сорвались в истерику, хотя внятно объяснить, что именно их обеспокоило, они не пытаются.
   
   
2. То есть, они много кричат "фашизм", конечно, но это ничего нам не дает. Они всегда кричат "фашизм", а потом или до того они делают то же самое, и ни о каком фашизме не вспоминают. Кроме того, они не очень хорошо знают, что такое фашизм, достаточно вспомнить, что они регулярно относят его к крайне "правым" идеологиям.
   
   
3. Я знаю, почему мне не нравится идея Трампа - потому, что везде есть люди, которые заслуживают, реально заслуживают защиты. Которые хотят попасть сюда по тем же причинам, что люди всегда стремились сюда попасть - чтобы жить в свободной стране. Которые вовсе не собираются, едва приехав, начать строить тут тот же ад, из которого они сбежали, только более "справедливый", где "вертухаями" будут они, а не кто-то другой.
   
   
4. С чисто юридической точки зрения, запрет на иммиграцию для какой-то религии или идеологии Конституции не противоречит. Вот мнение Eirc Posner, вот еще куча обсуждения. Можно даже отказать целой нации. Вот, скажем, Джимми Картер лишил виз всех Иранцев.
   
   
5. Причины опасаться у него тоже самые веские. По опросам (там, кстати, хорошая карта), антисемитизм в мусульманских странах не просто основателен, но им страдает до 70-90 процентов населения.
   
   
6. Мало этого, значительный процент верит, что шариат должен быть законом, и из них значительный процент верит, что наказанием за вероотступничество должна быть смерть. Значительный процент не видит ничего дурного в ISIS. Да, во многих случаях это меньшинство, но, во-первых, не всегда. Во-вторых, когда мы имеем дело с миллиардом человек, то даже такое меньшинство, как только 10% означает 100 миллионов человек.
   
   
7. Почему левые так колбасятся, я тоже знаю. Трамп выглядит как человек, который, в соревновании популизма и демагогии может стоптать их в полное месиво. Он "спасет" черных от потока дешевой рабочей силы из-за границы, он "спасет" нас всех от терроризма, от починит сломанную государственную машину, и так далее. Хиллари и квакнуть не успеет. Там, где популизм не работает, все, что остается в левом арсенале - это истерика с обвинениями. Это не первая, и не последняя, и они будут пытаться, пока он дает им возможность.
   
   
8. Остается вопрос - что именно левые ему предъявляют? Он предлагает ограничить иммиграцию носителей определенной идеологии. И он предлагает это не потому, что он предвзято к ним относится, а потому, что он обнаружил, что некоторые среди них представляют несомненную угрозу, и потому, что эта идеология не просто религия, но идеология, которая требует подчинения ей государства.
   
   
9. Соответственно, вопросы простые - значит ли это, что левые считают фашизмом ограничения на иммиграцию для любой идеологии? Если они допускают ограничения для некоторых идеологий, но не для всех, то по какому критерию они решают, что ограничение, скажем, для одной идеологии допустимо, а для другой - сразу целый фашизм? Это должен быть очень впечатляющий, крупный критерий, чтобы дать такую резкую разницу в оценке, не так ли?
   
   
10. Конгрессвуман от Калифорнии, Loretta Sanchez, заявила, что только небольшая часть мусульман, всего от 5 до 20 процентов, хотят строить Калифат любыми методами.
    
    
11. В январе этого года Atlantic обсуждал живучий миф о том, что в Европе есть мусульманские места, куда полиция не суется. Блумберг заявил, что этот миф совершенно полная ложь, и развенчал его совершенно.
    
    
12. Теперь DailyMail сообщает, это не только не миф, но Лондонская полиция говорит, они не могут показаться там в полицейской форме даже в машине.
    
    
13. Интересно, что, судя по перечислению в Newsbusters, самые левые органы иногда упоминали эти зоны в прошлом, и довольно регулярно, скажем, как вот эта статья в Нью Йорк Таймс, в контексте "ужасы колониализма и Ле Пена".
    
    
14. Госдеп печально сообщил, что что жизнь в Ливии стала довольно хреновой после того, как, с нашей помощью, они убрали Каддафи. Его место быстренько заняли всякие вооруженные группы, типа ISIS. Интересно, кто руководил всей этой затеей?
    
    
15. Обама обратился к народу из Овального кабинета. Событие не такое редкое, как один-раз-в-сто-лет редакторская статья на первой полосе Таймс, но всего третий раз за все время. Salon, и это очень левое издание, суммирует так: "Обама сказал, что ключ к победе над терроризмом это gun control, и отпор исламофобии".
    
    
16. Генеральный Прокурор страны, кстати, тоже, после теракта в Сан Бернардино встретилась с группой "muslim advocates", и заверила их, что, невзирая на свободу слова, если они увидят, что кто-то занимается анти-мусульманской риторикой, или, как после 9/11, угрожает индивидуумам, они примут меры!
    
    
17. Кстати, заодно, любители порассуждать о "культуре изнасилований" почему-то молчат про историю в Rotherham, где были изнасилованы 1400 девчонок, малолетних, причем не разово, а многократно. Может, у них есть какие-то соображения о том, была ли там какая-то культура изнасилований?

Война и Дипломатия

1. Kirsten Powers в USA Today предлагает Джону Керри признать происходящий на территории ISIS геноцид Христиан.
   
   
2. Я думаю, он этого не сделает. По той же причине, по которой наши газеты стараются эту тему излишне не раздувать. Если признать, что там происходит геноцид Христиан, это поменяет тон беседы. После этого будет, например, очень трудно объяснить, почему среди беженцев, которых мы принимаем, такой низкий процент Христиан.
   
   
3. Мало того, ООН успело зарегистрировать уже примерно 4.3 миллиона беженцев. Никакой Демократ не хочет, чтобы мы начали обсуждать их судьбу, а это неизбежно, если мы начнем говорить о геноциде, все равно, кого. Это беседа, где они не могут занять никакой реально выгодной позиции.
   
   
4. Сейчас примерно 60% американцев против того, чтобы принять 10 тысяч беженцев. Если Демократы предложат принять сотни тысяч, тем более, миллион, они проиграют выборы. Если нет, то возникает вопрос, почему они хотят спасти только десять тысяч из четырех миллионов? Как же прочие?
   
   
5. Это обсуждение непременно пойдет в сторону "а не надо ли нам вмешаться в конфликт", и окажется, что, если мы хотим спасти миллионы, то война будет неизбежным решением. Заодно, все время этого обсуждения, мы будем вспоминать, как Обама говорил, что пусть даже геноцид, плевать, нам надо все равно уйти из Ирака.
   
   
6. Словом, пока есть возможность, Демократы будут делать вид, что никакого геноцида нету.
   
   
7. Иран протестировал новую баллистическую ракету в нарушение Резолюции ООН, той самой резолюции, которая утвердила новое Соглашение с Ираном, и про которую Иран сказал, что видали ее в гробу. Кто бы мог подумать, что они ее нарушат?
   
   Iran tests another mid-range ballistic missile in breach of UN resolutions. https://t.co/9Ai92ezfvZ pic.twitter.com/EqDjdBF8OL
   - FOX Business (@FoxBusiness) December 8, 2015
   
   
8. Что же Обама? Сурово их осудит? Сделает вид, что не заметил? Попросит ООН прикрыть расследование, а то договор сорвется?
   
   White House backs closing UN probe into Iran’s nuclear program, ushering in end of sanctions as early as next month https://t.co/8xunI7OBlJ
   - Wall Street Journal (@WSJ) December 8, 2015
   

Война и Дипломатия, Террористы

1. Интервью с отцом Калифорнийского террориста демонстрирует нечто интересное, как замечает The Hot Air, с точки зрения "умеренного" мусульманина, радикализация его сына означала отнюдь не то, что примкнул к какой-то секте, которая не "настоящий" Ислам, или еще каким-то образом стал менее мусульманином. Он видит эту радикализацию как то, что его сын стал более религиозным, более верующим.
   
   
2. Tablet нашли второе интересное место в том же интервью: отец убийцы, "умеренный" мусульманин, говорит, что пытался успокоить сына, что ему не надо так беспокоиться об Израиле, что поддержка Израиля падает, и скоро Россия, США и Китай вывезут евреев обратно на Украину.
   
   
3. Прошло всего 6 лет, и Обама признал, что стрельба на военной базе в Fort Hood в 2009-м была террористическим актом, а не "офисным конфликтом".
   
   What's the big hurry?
   
   Obama Finally Admits Fort Hood was Terrorism https://t.co/rmup1s0yfZ
   - JWF (@JammieWF) December 8, 2015
   
   
4. Как выяснилось, Обама не просто не хотел признать, что убийство в Сан Бернардино было терактом, но и надавил на ФБР и Совет по Национальной Безопасности, чтобы они не называли это терроризмом, хотя они были намерены это сделать с самого начала.
   
   
5. Некоторый остроумец тем временем нашел действенный способ бороться с терроризмом:
   
   
   

Gun Control

1. Количество убийств на душу населения в США рекордно низкое, и продолжает падать
   
   
   
   
   
2. Журналистка NY Daily News, Linda Stasi, пишет, что, да, из 14 человек, которые были убиты террористами в Сан Бернардино, 13 были невинные жертвы. А кто был 14-й?
   
   
3. 14-й, с точки зрения журналистки Stasi, и газеты NY Daily News, был как раз, сам виноват. Он был верующим, мессианским евреем (idelsong объясняет, что это такое). Мало этого, он познакомился с женой по интернету. Он помещал на Фейсбуке антиправительственные тексты, тексты в поддержку NRA, был против Planned Parenthood, и он говорил гадости про "марш миллиона мусульман" (это, по-моему, был марш truthers of 9/11), что означает, он был Исламофоб!
   
   
4. И, разумеется, стандартный левый словооборот, - "да, у нас свобода слова, но…" - которую никогда не произнесет никто, кто реально понимает, и ценит эту свободу. И, разумеется, тому, кто понимает и ценит эту свободу, никогда не придет в голову уравнивать убийцу и того, кто никакого убийства не совершал. Даже, если он еврей, и позволяет себе не любить правительство. Даже, если бы у нас были самые строгие доказательства, что он ненавидит мусульман.
   
   
5. С другой стороны, если она не сообразила, что ей имеет смысл поменять фамилию, или, хотя бы, взять псевдоним для журналистской работы…
   
   
6. Я уже упомянул, что New York Times поместила редакционную статью в поддержку gun control на первой полосе. Для любителей истории - это произошло впервые за последние почти 100 лет. Jonah Goldberg перечисляет, некоторые события, которые не показались редакции Нью Йорк Таймс достаточным поводом поместить обращение от редакции на первой странице. Так, чтобы оценить масштаб их политической вовлеченности: Версальский мир, решение Верховного Суда, которое позволило "прогессивную" стерилизацию "неполноценных", Великая Депрессия, Перл Харбор, договор Гитлера и Сталина, Голодомор, интернирование японцев в США, эксперимент Tuskegee, Холокост, МакКартизм, План Маршала, Сегрегационные Законы, Кубинский кризис, убийство Кеннеди, закон 1964-го года о Гражданских Правах, стрельба по невооруженным демонстрантам в Kent State, Тонкинский залив, Вотергейт, уход из Вьетнама, геноцид в Камбодже, заложники в Иране, Контрас, СПИД, однополый брак, соглашение с Ираном.
   
   
7. New Republic предлагает просто запретить все оружие.
   
   
8. Вашингтон Пост пишет, что millenials (то есть, поколение тех, кто повзрослел примерно в начале тысячелетия), не поддерживают запреты на оружие. Газета считает это загадочным.
   
   
9. Мало того, даже тщательно раздутая истерия по поводу "штурмовых винтовок" уходит в пшик, я думаю, благодаря тому, что население стало лучше знакомо с предметом обсуждения.
   
   For first time in 20 yrs of @nytimes poll, a majority of Americans opposes ban on assault weapons pic.twitter.com/xosjHoDNTi
   - Patrick J. Egan (@Patrick_J_Egan) December 11, 2015
   
   
10. Очевидный вопрос - на кой черт левые вообще решили ввязаться в эту битву, да еще как раз в год перед выборами?

Gun Control, ТЕРРОРИСТЫ!

1. Похоже, что первая светлая мысль, которая пришла в голову левым, это воспользоваться тем, что народ опасается террористов, и попытаться под это дело пропихнуть закон, который позволит федеральным властям лишать оружия кого они захотят.
   
   
2. Очевидно, они рассудили, если идти на поводу у этого страха и закрывать иммиграцию было бы недостойно, то распалять этот страх ради того, чтобы лишить граждан конституционных прав, как раз очень даже замечательно.
   
   
3. Идея такая - имеется так называемый "no fly" список, куда федералы тайно заносят людей, которых они не позволяют сажать в самолеты. По каким критериям заносят, никому не рассказывают. Но, очевидно, если туда заносят по "подозрению в терроризме", то это не такое сильное подозрение, которое позволяет человека арестовать, или начать какие-то иные следственные действия против него.
   
   
4. До настоящего момента, этот список левые атаковали за то, что это сплошная исламофобия. ACLU ослеживало происходящее и, время от времени, подавало в суд. New York Times писали гневные, изобличительные статьи.
   
   
5. Однако, как только возникла идея, что можно провести закон, который позволит лишать права на владение оружия тех, кого федеральное правительство занесет в секретный список "подозреваемых в том, что они, может, хотят совершить преступление", левые страшно обрадовались.
   
   
6. New York Times гневно выступили против Сенаторов Круза, Рубио, Пола, которые трусливо проголосовали против Здравого Смысла™. Это же так просто - если тебя федералы подозревают, это значит, ты опасный человек. Невинных у нас не арестовывают, есть ли какой-то смысл, более здравый, чем этот?!
   
   
7. ACLU, после пяти лет битв против этого списка, заявило, что у них нет возражений против его использования для запретов на оружие. Hima Shamshi, директор их программы по национальной безопасности, заявила, что они не видят никаких конституционных проблем.
   
   
8. "Профессор конституционного права" (который восстановил уважение к Конституции после ужасов Администрации Буша) интересуется:
   
   "What could possibly be the argument for allowing a terrorist suspect to buy a semi-automatic weapon?" - @POTUS pic.twitter.com/sfmJiitjZd
   - The White House (@WhiteHouse) December 7, 2015
   
   
9. Программист (который ничего сам не написал, это Правительство нам написало) отвечает:
   
   Innocent until proven guilty, due process, and the Second Amendment? https://t.co/NYNQHkf8T7
   - Marc Andreessen (@pmarca) December 7, 2015
   
   
10. Но, подумаешь, две Поправки Билля о Правах! Демократы их никогда не любили. Особенно Вторую. Но и Пятая им тоже поперек горла, особенно сейчас, когда надо раздуть скандал о "культуре изнасилований", чтобы Хиллари было на чем кампанию строить. Дополнительный бонус идеи с "no fly" списком - можно обвинить тех, кто протестует, в том, что они поддерживают террористов.
    
    New @NRA motto: "We stand with terrorists." #gunsense #2A #ISIS https://t.co/l6JFhIOVHl
    - Shannon (@shannonrwatts) December 8, 2015
    
    
11. Губернатор Коннектикута заявил, что он это сделает прямо в своем Штате! Это же просто здравый смысл.
    
    DM: "If you cannot fly due to being on a watch list, you shouldn't be able to purchase a firearm" #CloseTheLoophole
    - Governor Dan Malloy (@GovMalloyOffice) December 10, 2015
    

Правительство и Пресса

1. Обаме недавно пришла в голову светлая идея - надо заручиться поддержкой социально медийных компаний, чтобы убирать с интернета экстремистские материалы. Постыдился бы у Путина списывать. Ну, или, хотя бы, списывал бы быстро, и делал вид, что это он сам независимо придумал, мол, просто у нас с ним образ мыслей сходный…

Обамакер и Экономика

1. После всех телодвижений, оказалось, что обамакер уменьшил количество людей без страховки с 13.9% до 11.1%. Это сейчас, пока еще не все страховые кооперативы закрылись, и не все страховые компании забросили систему.
   
   
2. Зато расходы на здравоохранение, которые, как Обама обещал, сократятся на две с лишним тысячи в год, растут с рекордной скоростью. Кто бы мог это предсказать? Лучшие экономические умы, вооруженные лучшими экономическими теорями - не смогли.
   
   
3. По новым рассчетам Бюджетного Офиса Конгресса, обамакер приведет к совокупной потере около 2 миллионов рабочих мест в течение следующей декады.
   
   
4. Похоже, отсутствие туалетной бумаги произвело на жителей Венесуэлы то действие, которое рациональные объяснения не производили, и они решили прикрыть социализм.
   
   
5. За последние 7 лет федеральное правительство заплатило PR фирмам 4.3 миллиарда долларов. За PR.
   
   
6. Sowell про богатство, бедность и политику:
   
   

   Click to view

Левый Марш

1. Если ACLU бьется против "no fly" списков, объясняя, что запрет на полеты для тех, кто попал в тайный правительственный список подозреваемых противоречит Конституции, но не видит никаких проблем в том, чтобы по таким же спискам лишать людей права на ношение оружия, это означает, среди прочего, что они уже не могут утверждать, что защищают кого-то просто потому, что они защищают не человека, а свободу, и права всех людей.
   
   
2. Теперь мы знаем, что, если ACLU кого-то защищает, будь то KKK или генерал АльКайды то это означает, они им симпатизируют. Ну, или, по крайней мере, считают их политически полезными для тех, кому они симпатизируют.
   
   
3. Новая светлая идея от The Nation - давайте социализируем жилье!
   
   How to Get Rid of Your Landlord and Socialize American Housing, in 3 Easy Steps https://t.co/kRxbHUJFYz
   - The Nation (@thenation) December 8, 2015
   
   
4. Палестинского активиста приглашают выступить перед третьеклассниками, и он призывает их стать борцами за свободу Палестины. Где это происходит? Западный Берег? Газа? Нет, в Итаке, штат Нью Йорк.

Расовые Войны

1. Верховный Суд, в очередной раз, обсуждает Аффирмативную Акцию. Скалия задает вопрос - "некоторые документы, поданные в суд, утверждают, что черные, которых через эту систему принимают в колледж, к которому они не готовы, менее успешны в результате, чем те, которые идут в колледж менее высокого уровня". Наша пресса немедленно переводит под партийные потребности - "Скалия сказал, что черным надо идти в колледжи низкого уровня!"

Глобалворминг и Наука

1. BBC обнаружило, что некоторая радиопередача в их системе позволила некоторый "климатический скептицизм". По результатам внутреннего расследования, виновные были признаны виновными в нарушении правил, и приговорены к прохождению переобразования на курсах как надо беспристрастно докладывать новости, в том числи, о потеплении.
   
   
2. Научные дебаты о потеплении. Вот она, "пятая колонна"! Интересно, есть ли хоть что-то подобного рода, изобретенное в путинской России, что наши левые не нашли бы интересной, многообещающей идеей? (Update: progulshik напоминает, что многое было не изобретено, а унаследовано).
   
   Eco-left activists put "Wanted" posters outside our event space last night. @CFACT #COP21 We are not intimidated. pic.twitter.com/uYWJMDkX98
   - Heartland Institute (@HeartlandInst) December 7, 2015
   
   
3. Готов поспорить, что он мысленно рисует себе свое прибытие в Париж как высадку десанта в Нормандии, первые минуты "Спасти Рядового Райана", в ролли Керри - Том Ханкс.
   
   Secretary Kerry: Paris is where we begin to save the planet https://t.co/TVvL8XunAA pic.twitter.com/tMlXfwgPKU
   - Climate Progress (@climateprogress) December 7, 2015
   
   
4. Оказалось, какие-то организации скептиков получили представительство на Парижской конференции. Негодяи были выявлены, и запрос сделан, чтобы их выдворили.
   
   
5. Губернатор Калифорнии выступил перед собравшимися в Париже с речью, которая сводилась к тому, что инновации это, конечно, замечательно, но еще круче - это правительственная власть подчинять! Прогресс, объяснил он, это регуляции, которым следуют бизнесы. Калифорния будет продолжать заниматься инновациями, регуляциями и налогами!
   
   
6. Где скрывается ересь:
   
   One study suggested that climate change denial was "predominately an Anglo-Saxon phenomenon" https://t.co/ZNXJoZhl5h
   - NYT Science (@NYTScience) December 12, 2015
   
   

7. Click to view

Всячина

1. Самая моральная армия всех времен и народов:
   
   

   Click to view