В Других Новостях #129

[arbat]

Криминальная Администрация

1. Продолжается история с подделкой разведданных при Обаме, -- они делали вид, что ISIS не особенная угроза. Если помните, было много обвинений, что Буш велел подделать данные разведки - но никаких свидетельств не нашли, хотя искали.
   
   
2. Потихоньку становится известно, что о подлоге данных знала вся верхушка. Об этом докладывали Директору Национальной Разведки, Clapper, который потом в Конгрессе делал вид, что впервые слышит.

Навстречу Выборам, Республиканцы

1. Вот, кстати, довольно понятные карты, как набираются делегаты на конвенцию, и что будет далее. И расписание праймариз.
   
   
2. RedState: Трамп настолько глуп, что он не знает, что мы нашли ОМП в Ираке. Кстати, они сообщают там некоторые вещи, которые я до сих пор не знал тоже.
   
   
3. Поразмыслив, Трамп, очевидно, решил, что это была не очень разумная идея заявить Джебу, что атака на близнецы произошла во время президентства его брата, и, не моргнув глазом, сообщил, что вовсе не винит его.
   
   
4. Это он верно сообразил. Как бы Республиканцам ни надоел Буш, они никогда не страдали тем ментальным расстройством, которое требует винить его во всем, что произошло через несколько месяцев после начала, или много лет после конца его срока.
   
   
5. Не знаю, успел ли Трамп отмотать обратно другой идиотизм - про то, что Саддам сражался против терроризма.
   
   
6. Однако, должен отметить, что для Республиканского кандидата, Трамп удивительно много знает о мире из Нью Йорк Таймс. Что хуже, по-моему, он даже не подозревает, насколько полную ахинею они ему скормили. Только этого нам не хватает. После "сострадательного консерватора" Буша, теперь мы выберем Республиканского Президента, который, на самом деле, смотрит на мир, в лучшем случае, как средний Нью Йоркский Демократ?
   
   
7. Причем это не то, что я один это вижу. Вот, пожалуйста, National Review, они тоже теперь считают, что Трамп просто Демократ.
   
   
8. По крайней мере, он вполне широко поддерживает Демократов.
   
   Another Cruz handout: list of Trump donations pic.twitter.com/1roPEkmKfJ
   - Katie Glueck (@katieglueck) February 17, 2016
   
   
9. Ему нравится обамакер.
   
   Here's Trump saying saying he "likes" the ObamaCare mandate. https://t.co/BvyJcFsZgN
   
   Cruz isn't already at Defcon 1?
   - John Nolte (@NolteNC) February 19, 2016
   
   
10. После праймариз в Южной Каролине, Джеб Буш сошел с дистанции.

Навстречу Выборам, Демократы

1. Интересно, какой политический консультант сказал этой идиотке, что это хорошая идея - публично погавкать?
   
   The #HillaryBarks compilation video, by @injo https://t.co/o6iFqtSz0g
   - Independent Journal (@Independent_Pol) February 17, 2016
   
   
2. Хиллари говорит, что прямого сопротивления ей, как Женщине, нету, но, на самом деле, мы все знаем, что ее проблемы из-за того, что многие еще не чувствуют себя комфортно с женщиной у руля.
   
   
3. Она имеет в виду Демократов, конечно. У консерваторов могли быть претензии к Пейлин, или Райс, или Тетчер, но никогда они не относились к их половым органам.
   
   
4. Bernie, между тем, предлагает маечку со своим новым лого, в стиле 30-х годов прошлого века. Костер, это, я так понимаю, он что-то жечь собирается?
   
   "Can I get this shirt in brown?" https://t.co/kGr3rWwQzv pic.twitter.com/gBa8JYrxHt
   - jimgeraghty (@jimgeraghty) February 18, 2016
   
   
5. Пресс-секретарь Хиллари немедленно сказал гадость.
   
   Diss Obama by day, do poor man's imitation of 2008 campaign by night. https://t.co/jN14g4pMCc
   - Brian Fallon (@brianefallon) February 18, 2016
   
   
6. Bernie, между тем, предлагает сайт знакомств - для тех, "кто понимает мир".
   
   
7. Хиллари наращивает преимущество среди "суперделегатов" 481:55 против Берни. (Я уже объяснял, это у Демократов есть такой способ контролировать выдвижения, зарезервировав здоровенную квоту на Демократическую конвенцию для номенклатуры.)
   
   Superdelegates pledged to Clinton are dwarfing Sanders’ gains in New Hampshire. Here’s why: https://t.co/1cMYBlEB4p pic.twitter.com/UXdyCtSKFo
   - AP Politics (@AP_Politics) February 18, 2016
   
   
8. На праймариз в Неваде, в десятом округе опять пришлось решать дело при помощи азартной игры. Однако, поскольку это Невада, то не монеткой, а в сику карты тянули. Хиллари выиграла, туз против шестерки. Я думаю, дело надо передать в Верховный Суд, поскольку туз - это явная единичка.
   
   Pahrump precinct chair Peggy Rhoads with the cards drawn in tied Precinct 10. Hillary's ace beat Bernie's six. pic.twitter.com/7RZMF9IOVH
   - Reid J. Epstein (@reidepstein) February 20, 2016
   

Скалия

1. NYPost пишет, что поворот от "революционного правосознания" первой половины XX века, и возвращение к идее, что Конституция имеет реальный смысл, и правительство обязано ее соблюдать, во многом заслуга персонально Скалии.
   
   
2. Harvey Silvergate (автор книги о том, что в США создана система, где практически любой гражданин ежедневно неизбежно что-то нарушает), пишет, что Скалия, среди прочего, был особенно жесток, когда разбирались случаи, где человека наказывали по невнятно написанным законам, которые, с его точки зрения, нарушают XIV поправку.
   
   
3. Kevin Ring перечисляет заслуги Скалии в области охраны прав обвиняемых. Включая защиту Первой Поправки, Шестой, Четвертой и так далее.
   
   
4. Левые продолжают праздновать смерть Скалии.
   
   Scalia's death may have saved the planet: https://t.co/Ph5HKkBcLX pic.twitter.com/kpGtDKVy6i
   - Gizmodo (@Gizmodo) February 15, 2016
   
   I guess it's settled: God approves of abortion.
   - Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) February 13, 2016
   
   Don't even try to enforce the inapplicable don't-speak-ill-of-the-dead "rule" for the highly polarizing, deeply consequential Antonin Scalia
   - Glenn Greenwald (@ggreenwald) February 13, 2016
   
   
5. На самом деле, никакого этикета, мол, никогда не радуйся смерти врага - просто нету. Бывали ситуации и наоборот, когда левые читали нотации о том, что праздновать смерть неприлично. Вот, например NPR переживает, допустимо ли праздновать смерть Бин Ладена. Похожие сентименты были, когда умер Арафат.
   
   
6. Это, знаете ли, человеческая природа - радоваться смерти врага. Разница только в том, что некоторые считают своим врагом массовых убийц-террористов. А некоторые - судью, который боролся с теорией "революционного правосознания", и настаивал, что правительство не может превышать власть, данную ему Народом. Ну, или Президента, который победил коммунизм. Только и всего. По врагам их узнаете их.
   
   Salon on bin Laden's death: https://t.co/byt8HSPW1Z
   Salon on Scalia's death: https://t.co/HKkVLGugJT
   - James Taranto (@jamestaranto) February 19, 2016
   

Новый Судья

1. Ну и, разумеется, идет обсуждение, как будет назначен новый судья. Проблема левых в том, что они никак не могут найти честный аргумент, почему Сенат должен утвердить, или, хотя бы, рассмотреть то, что номинирует Обама.
   
   Tell Republicans to follow the Constitution: https://t.co/gxI1kjpPyn pic.twitter.com/aO4z37QUk7
   - The Democrats (@TheDemocrats) February 21, 2016
   
   
2. Он о Конституции вспомнил, как мило. Ну, Конституция говорит, что Президент будет "номинировать, и, получив совет и согласие Сената, назначать…" Там нет совершенно ни единого слова, которое налагало бы на Сенат какие-то обязанности согласие давать или хотя бы просто рассматривать номинацию. (Скажем, когда Конгресс принимает закон, - там есть четкое требование, чтобы Президент подписал или отказался, оговорено, сколько дней у него есть на принятие решения и так далее.) Совершенно все левые ссылки на Конституцию в этом вопросе это полная, стопроцентная демагогия.
   
   
3. Демократы, может, могли бы сослаться на то, что традиции коллегиальности не позволяют на оппонентов класть с прибором, и вопрос надо хотя бы рассмотреть. Однако, этой возможности их лишил Харри Рид, при котором Демократы установили новые Сенатские традиции, именно, что на оппонентов прекрасно кладут с прибором во всех случаях, но им и этого показалось мало, и они специально добавили новый "ядерный" прибор, которым обе стороны давно друг другу грозили, но ни одна до Харри Рида не решалась.
   
   
4. Остаются заламывания рук, -- Ну, да, можно не любить Президента-Демократа, но нельзя же лишать страну функционального суда! Это рвет всю систему правительства!
   
   What Republicans are threatening would rip our system of government apart at the seams. https://t.co/yml9LfRFOO
   - Maddow Blog (@MaddowBlog) February 16, 2016
   
   
5. Успокоим беднягу. Видите ли, это отнюдь не первый случай, где суд функционирует не в полном составе. Бывали вакансии, которые оставались незаполненными по году и более. Не говоря уже о том, что Верховный Суд изначально состоял из шести человек. Всегда полезно ознакомиться с прецедентами, прежде, чем падать в обморок на национальном телевидении, мол, нам рвут правительство, не так ли?
   
   
6. Проблема только в том, что "ознакомиться с прецедентами" это, как обычно, как раз то, что Демократы хотели бы прeдотвратить.
   
   
7. Скажем, в 1960-м году Демократы в Сенате приняли резолюцию о том, что Президент не должен назначать судей в последний год своего срока.
   
   
8. Сенатор Джон Кеннеди, который как раз был кандидатом в Президенты, тоже голосовал за эту резолюцию. Нужно ли народу знать такие вещи?
   
   
9. Если нельзя скрыть, историю можно переписать. Скажем, Robert Bork, которого Рейган хотел номинировать в 1987-м, был заблокирован Демократами, и Рейган был вынужден взамен назначить судью Кеннеди, который и трудится на радость Демократам.
   
   
10. Джо Байден, который в 1987-м был Сенатором, объяснял, что да, мол, Президент должен учитывать "превалирущие взгляды в Сенате".
    
    
11. New York Times, которые тогда были тем же, что сейчас, писали, что да, Рейгана выбрали в 1984-м, но, с тех пор были выборы 1986-го, Демократы удержали контроль над Сенатом, и они имеют "полное право сопротивляться" номинациям, которые им не нравятся!
    
    
12. Вы, небось, думаете, это, однозначно, говорит нам, что сами Демократы создали прецедент в пользу нынешней позиции Республиканцев?
    
    
13. Генеральный секретарь Партии, Debby Schultz, однако, так не считает. Надо только немножко поправить историю. Отрезать всю часть про Борка, отрезать Байдена, отправить подшивку Нью Йорк Таймс в спецхран, и подретушировать Кеннеди в эдакого Республиканца… И пожалуйста, это теперь история о том, как Демократический Сенат безропотно подтвердил все, что назначил Рейган, видите?
    
    After being confirmed during Reagan's last year in office, Justice Kennedy was sworn in #onthisday in 1988. pic.twitter.com/R9tMcZO532
    - The Democrats (@TheDemocrats) February 18, 2016
    
    Hmmmm. Something seems familiar about this situation… https://t.co/8aUEQDFh53
    - D Wasserman Schultz (@DWStweets) February 18, 2016
    
    
14. В самом крайнем случае, если историю не получается ни забыть, ни переписать, остается одно - объяснить, что это совсем несравнимые вещи потому, что тогда было давно, а теперь это сейчас.
    
    
15. Пресс-секретарю Обамы напомнили про эпизод с филибастером, когда Обама в 2006-м, будучи Сенатором, не просто голосовал против, но пытался заблокировать голосование по утверждению судьи Алито, назначенного Бушем. И пресс-секретарь объяснил, что есть глубокая разница между чисто символическим голосом Обамы в 2006-м, и реальным отказом Республиканцев… Разница есть, она в том, что в 2006-м у Обамы не было достаточно голосов, чтобы выиграть.
    
    
16. Однако, в 2007-м голосов уже было достаточно, и Сенатор Шумер от Нью Йорка произносил речи, где объяснял, что Сенат, который, наконец, попал в руки Демократов, "не должен утверждать никакие кандидатуры, предложенные Президентом Бушем". Теперь тот же Сенатор объясняет, что есть глубокая разница между его идеями тогда, и тем, что Республиканцы сейчас говорят, что не будут утверждать номинации Обамы! В чем разница? Шумер объясняет, что он просто сказал, что каждый Сенатор может голосовать против. Ну... ок.
    
    
17. Пресс-секретарь Обамы объяснил, что Президент сожалеет, что филибастерил Алито. Однако, подчеркнул, что есть огромная разница! То, что предлагают Республиканцы - это просто неправильно, и не соответствует Конституции! (Как обычно, он забыл пояснить, в чем не соответствует).
    
    . @WhiteHouse: Obama 'regrets' decision to filibuster Supreme Court Justice Alito | Via @foxnewspolitics | https://t.co/q40l4d0XP6
    - Fox News (@FoxNews) February 18, 2016
    
    
18. Как насчет самого Президента? На пресс-конференции во вторник Обама решил этого прямо не касаться, и заявил, что обе партии несут ответственность. Очевидно, намекая, что давайте забудем прошлое, помиримся, и отныне рука об руку… да вот, как раз у меня есть номинация!
    
    
19. Это было продолжением темы, которую Обама начал на прошлой неделе, когда он заявил, что, может, Республиканцам не нравится его политика, а не его раса, и допустил, что, может, вина за гипер-партийность политического климата частично лежит на нем? Может, он мог бы что-то делать немножко лучше? - прикинул Обама.
    
    President Obama says he could have reached out more to Republicans https://t.co/qFMxAgcXNh pic.twitter.com/pEFlD0eJOZ
    - Bloomberg Politics (@bpolitics) February 16, 2016
    
    
20. Приятно видеть, что Президент может вести себя как цивилизованный политик, который понимает, что все представляют своих избирателей, и всех надо выслушать, а не как жлоб, который, когда сила на его стороне, посылает оппонентов в жопу. Жаль, что на это ушло 7 лет, но, раз уж он решил вести себя цивилизованно, и впредь демонстрировать уважение к оппонен...
    
    
21. Белый Дом объявил, Обама не будет присутствовать на похоронах Скалии. Зайдет на минутку в здание Суда, где гроб выставлен, и хватит. Пресс-секретарь сказал, мол, Байден придет. Это даже лучше, у него и охрана поменьше.
    
    
22. --Скажите, господин Пресс-секретарь, а сам Обама чем занят? Вы можете пообещать, что он не пойдет в гольф играть?
    
    Unbelievable: @WhiteHouse says President Obama won't attend #Scalia's funeral, doesn’t rule out he’ll golf instead: pic.twitter.com/bqoh2K0zQL
    - National Review (@NRO) February 18, 2016
    
    
23. 
    Obama skipping Scalia's funeral but going to Havana. And he still can't figure out why he wasn't able to tame partisanship during his tenure
    - Tom Bevan (@TomBevanRCP) February 18, 2016
    
    
24. Злобный, глупый и мелочный.
    
    When even Chris Hayes of MSNBC thinks you're being petulant & childish.... pic.twitter.com/sdQhfpOX5C
    - EducatédHillbilly™ (@RobProvince) February 17, 2016
    
    
25. Напоследок, список похорон, на которые Обама посылал Байдена, "представителя", никого вообще - и тех, где он присутствовал сам.
    
    
26. Некоторые думают, что он ходит на похороны к товарищам по Партии. На мой вкус, критерии другие. Он ходит или туда, где надо побывать, чтобы не обиделись важные сторонники, или туда, где можно сняться на историческое селфи "Обама на похоронах Манделы".
    
    
27. Хиллари объясняет, что Республиканцы считают, Обама не имеет права номинировать никого, как будто бы он не настоящий Президент, угу, как раз то, что мы про них знаем, расистов проклятых…
    
    WATCH: @HillaryClinton: GOP obstruction of @POTUS' nominating power in keeping with "coded racial language." https://t.co/7BkCnO85kO
    - ABC News Politics (@ABCPolitics) February 16, 2016
    
    
28. Обама согласен
    
    CNN's John King: Obama Will Call Republicans Racist if They Filibuster SCOTUS Nominee https://t.co/wpZpco565J VIDEO pic.twitter.com/89R1rh9Sj2
    - Mediaite (@Mediaite) February 17, 2016
    

Война и Дипломатия

1. Скалия, может, и не заслужил визита Обамы на свои похороны, зато визит заслужил сомнительно живой Фидель. Наверное, чтобы не создавать неудобную для всех ситуацию, где Обаме придется отказать местным диссидентам во встрече, Фидель начал быстренько диссидентов арестовывать. Он знает, гость не станет возражать.
   
   
2. Гость, наоборот, очень всем доволен. Диссиденты в тюрьме, флаг на мачте. Прогресс достигнут:
   
   Our flag flies over our Embassy in Havana once again. More Americans are traveling to Cuba than at any time in the last 50 years.
   - President Obama (@POTUS) February 18, 2016
   
   
3. Кстати, утверждая, что Трамп никак не Республиканец по взглядам, я бы не стал заходить так далеко, как Папа Римский и Партия Цивилизованного Дискурса:
   
   !!! Tomorrow's @NYDailyNews pic.twitter.com/izMYToT9Xo
   - Bradd Jaffy (@BraddJaffy) February 19, 2016
   
   
4. Папа, кстати, который пеняет Трампу на то, что строить стены, это не по христиански, сам является главой государства, обнесенного надежной стенкой (Daily Mail заодно интересуется, что там было такое про то, что не надо бросать камни?), и имеющего самую ограниченную иммиграционную политику в мире. Да-да, я знаю. Папе так нужно. У них есть справедливая потребность в стенке.
   
   
5. Кстати, Папа недавно вернулся с Кубы, где он, процитирую, "обнимался с Раулем Кастро, человеком, который казнил священников, преследовал религиозных лидеров, и закрыл христианские школы". Я бы добавил, который построил виртуальную стенку вокруг своей страны, и не для того, чтобы туда не приходили гости, а для того, чтобы не сбежали жители. Никаких заявлений о том, насколько это все по-христиански, Папа не делал.
   
   
6. Кстати, неплохая идея для Римского Папы вообще - заняться разборками, кто настоящий христианин, а кто нет. С богатым историческим прошлым.
   
   
7. Иран тут недавно получил кучу денег, и теперь совершает небольшие покупки - Su-30 и S-300.
   
   
8. Как насчет, мы произведем опрос, что об этом думают ближайшие соседи Ирана? Обама говорил нам - все страны поддерживают его Умную Дипломатию.
   
   
9. Кстати, резолюция ООН, которая утвердила недавнее "Соглашение" с Ираном, дает США позволение запретить эти сделки. Авторы статьи пишут, мол, никто не ждет, что Обама этим позволением воспользуется.
   
   
10. Это точно. Знаете, почему? Потому, что Иран и Россия пошлют его в задницу, и Обаме останется только утереться. Поскольку ничего иного он делать не может - если он пригрозит атакой или санкциями, это будет признание, что "Соглашение" это еще более бессмысленная бумажка, чем та, которую получил Чемберлен.
    
    
11. Директор Национальной Разведки, Clapper, заявил, что Китай по-прежнему занимается активным компьютерным шпионажем против США, несмотря на заключенный с ними Умный Договор, что шпионажа не будет. Что, разумеется, несколько необъяснимо.
    
    
12. Китай размещает ракеты ПВО в Южно-Китайском море.
    
    
13. Пока Обама никак не может сообразить, что именно он хочет получить в Сирии, и какой должен быть план, Путин налаживает связи с Сирийскими Курдами.
    
    
14. Джон Керри понял, что надо развивать контрпропаганду против ISIS. Куда ему пойти? Где Джон Керри будет искать мастера-пропагандиста? Тоже мне вопрос. Где-где...
    
    Great convo w studio execs in LA. Good to hear their perspectives & ideas of how to counter #Daesh narrative. pic.twitter.com/AGhesmg1zK
    - John Kerry (@JohnKerry) February 17, 2016
    
    
15. Оказалось, Сееврная Корея согласилась вести с Обамой переговоры, но это не заставило их отложить или отменить тест бомбы. Ну и, собственно, почему бы им менять свои планы.
    
    Breaking: Days before North Korea's latest nuclear-bomb test, the White House secretly agreed to peace talks https://t.co/GrY5z2lxUb
    - Wall Street Journal (@WSJ) February 21, 2016
    
    
16. Когда Россия атаковала Грузию, мы молчали, поскольку Грузины не успели вступить в НАТО. Потом мы молчали, когда оказалось, Украина не успела вступить в НАТО. Теперь, Турция давно вступила в НАТО, но мы решили, это не наша проблема все равно. Очевидно, это новый, Умный Дипломатический способ иметь надежных друзей.

Правительство и Пресса

1. По опросам Рассмуссена, 47% американцев считают, что политический уклон прессы это проблема более важная, чем деньги в политике. И 66% считают, что пресса имеет слишком много власти и влияния в политике.
   
   
2. Как думаете, сколько времени нужно Госдепу, чтобы приготовить список сотрудников, которые получили специальное разрешение одновременно работать на какой-то другой работе? Скажем, в Clinton Foundation. Ну, то есть, послать список на принтер, дойти до принтера, обсудить погоду со знакомым сотрудником по дороге, донести список до рабочего места, и заклеить его в конверт… скажем, час? Ошибаетесь. Госдеп бьется над этой проблемой с прошлого Июля, и недавно сообщил, что список будет готов только в Декабре.
   
   
3. Написали бы уж прямо - после выборов.
   
   
4. Еще вопрос. Как думаете, в каких Штатах население больше уверено в правительстве Штата? В левых? Или в правых? И, как вы думаете, велика ли разница?
   
   
5. Сенатор Республиканец из Вайоминга хочет получить информацию о суммах, которые правительство тратит на PR. Правительство не дает.
   
   
6. Прекрасная деталь в обсуждении, может ли правительство запрещать надежные криптографические схемы без "бекдор", - оказывается, когда телефон калифорнийского террориста попал в руки ФБР, он, судя по всему, не был заперт. Пароль был обновлен, когда телефон находился в руках ФБР. Честно говоря, на мой вкус, это делает решение судьи не просто неправильным, или даже возмутительным, но каким-то вопиющим идиотизмом.
   
   
7. Беспартийная пресса фотографирует Обаму.
   
   @DWStweets took time off polishing Obama's halo to notice GOP "ring kissing" cc: @RuthRavve @Clay_Masters @linhmaita pic.twitter.com/mX5WacE3Nm
   - Skip Clarke ✘ (@SkipClarke) January 24, 2015
   
   
8. Беспартийная пресса фотографирует Круза:
   
   AP on Cruz photos: "The images were not intended to portray Sen. Cruz in a negative light" pic.twitter.com/ZYrtHtWz4F
   - Charlie Spiering (@charliespiering) June 22, 2015
   
   
   

Обамакер и Экономика

1. Daily Caller пишет, что нынешняя атака слева на фармокологическую индустрию это не просто обычный социалистический позыв контролировать цены, но попытка свалить на кого-то вину за провал обамакерных обещаний сдержать рост цен в медицине.

Левый Марш

1. Milo Yiannopoulos рассказывает, как Фейсбук занимается цензурой, причем иногда, как в Германии - в кооперации с правительством.
   
   
2. National Review интересуется, что будет, когда американские хунвейбины обнаружат расистские цитаты Ганди, Че Гевары, Маркса и прочих. Что победит?
   
   
3. О том же:
   
   

   Click to view

   
   
   
4. Stephen Fry обнаружил, что его остроумие, которое он забыл залитовать в отделе юмора обкома Партии, может быть дурно воспринято.

Расовые Войны

1. Zelman Partisans пишут, что обвинения в адрес Nugent преждевременны, и что он просто спер где-то картинку, и не разглядел внимательно. Мои комментарии здесь.

Гендерные Войны

1. В Саудовской Аравии в Старбаксе отказали в обслуживании женщине, поскольку у них внутри нету требуемой стенки для разделения мужчин и женщин.
   
   
2. Еще один попал под паровоз современности, и теперь жалобно доказывает, что он вовсе не трансфоб, за что же они его так? Судя по тексту, он никак не может сообразить, что проблема не в фобиях, а вот как раз в тех, кто жаждет заткнуть рот другим людям. В тех, кого он уговаривает, чтобы его пустили обратно, вместе биться с фобиями.

Gun Control

1. Джеб Буш протвиттал фотографию своего пистолета. С левыми приключилась небольшая истерика
   
   America. pic.twitter.com/TeduJkwQF3
   - Jeb Bush (@JebBush) February 16, 2016
   
   @igorvolsky @JebBush if they couldn't get any more revolting
   - blaineloveskurt (@klainereunited) February 17, 2016
   
   This tweet is perhaps the most shameful, disgusting and repulsive statement ever made by a candidate for President. https://t.co/LWEvRu9c7W
   - Michael Moore (@MMFlint) February 17, 2016
   
   
2. 
   Eagles of Death Metal frontman breaks down ahead of Paris gig and comments on gun control https://t.co/Sj2wgXDu2t pic.twitter.com/z3O33tHGMo
   - The Telegraph (@Telegraph) February 16, 2016
   
   
3. Водитель Убера в Каламазу убил несколько человек. Наши левые тут как тут. Единственно, что меня удивляет, я думал, они воспользуются случаем, и потребуют запретить Убер тоже.
   
   Devastated to hear of the shooting last night in Kalamazoo, MI. Our thoughts and prayers are not enough. We must act to stop gun violence.
   - D Wasserman Schultz (@DWStweets) February 21, 2016
   

Глобалворминг и Наука

1. MIT Technology Review пишет, мол, по всем признакам, для солнечной энергетики, 2016 год должен быть замечательным годом. Тут тебе и субсидии, тут тебе и цены на солнечные батареи падают, но инвесторы почему-то не празднуют. А уж, если субсидии прекратятся, то вообще будет…
   
   
2. Нет-нет, не надо прекращать субсидии! Как же можно? Какой же это будет crony capitalism, если правительство перестанет субсидировать политически корректные бизнесы, покупая Демократам голоса избирателей?
   
   
3. В связи с вирусом Зика, еще раз про DDT, тех, кто его запретил, и о том, сколько людей гибнет ежегодно, спасибо запретителям.
   
   
4. Кстати, я с этой проблемой столкнулся, когда я решил запасти канистру бензина для генератора, купил канистру, а потом решил проверить как работает эта штука, из которой бензин должен течь. По счастью, я экспериментировал с водой. Результаты - как описано в статье. Проливается куда угодно, но не туда, куда нужно. Почему? Ну, потому, что эта канистра изготовлена по закону, который диктует определенные инженерные решения. С какой целью? Ну, вы ж не маленькие, могли бы и угадать. Если дело кончается тем, что вы прольете половину бензина на землю, значит, очевидно, закон был принят с целью улучшить энвайронмент, и не допустить бензинные испарения.
   
   
5. На Амазоне, разумеется, продают набор, который поможет превратить канистру для воды (они подчеркивают, что для воды, для бензина было бы нелегально) в канистру, из которой можно налить не на себя, а в бензоба точнее, в бак для воды. Можете почитать ревью.
   
   
6. Студенты Университета Висконсина в Медисоне стали реже записываться на социологию и политику, и больше на программирование и бизнес. Дезертиры!
   
   
   
   
   
7. Десять худших колледжей страны с точки зрения свободомыслия.
   
   
8. Обама недоумевает, как такое может быть, что кандидаты в Президенты от Республиканцев не имеют планов борьбы с глобалвормингом? Мир негодуе!
   
   @markknoller So now we can list being clairvoyant among all the rest of his awesome skills!
   - Sick and tired (@dblozik) February 16, 2016
   
   
9. Согласно новым исследованиям, еда с высоким содержанием холестерола никаких сердечных заболеваний не вызывает. Интересно, сколько лет пройдет, прежде, чем это утвердится в сознании нации?
   
   
10. И кто ответит за все деньги, выброшенные на ветер в процессе борьбы с холестеролом? И кто ответит за то, что нация начала есть очень много сахара в порядке компенсации - поскольку обезжиренную еду надо было как-то делать вкусной… Ну, или, хотя бы, все расходы, которые мы понесли - их можно записать в отрицательный баланс "Food and Drug Administration" при подсчете того, приносит ли оно пользу?

Всячина

1. Интерактивный график - люди каких специальностей на ком женятся. Физики почему-то явно предпочитают бухгалтеров и аудиторов…
   
   
2. Это объясняет так много...
   
   
3. Капитан Хиггинс из Луизианы намерен переловить местную банду
   
   

   Click to view