"Безусловно. Вопрос, однако, в том, какие основания у нас есть для того, чтобы выбрать моё объяснение, и какие - для того, чтобы Ваше."
Правда? Вы искренне считаете, что объяснение "бизнесмен занимается аутсорсингом потому, что это выгодно" - чем-то недостаточно?
Вот, прямо так? Вы хотите публично заявить, что Вам такое объяснение кажется лишенным оснований, и, в решении Трампа аутсорсить должны быть идеологические мотивы?
Неплохо.
"А я наблюдаю людей, которые всерьёз пытаются оценить возможные негативные последствия выбора обоих имеющихся кандидатов "
Ни один из этих человеков принципиально не может принадлежать к #неветрамперам - по определению термина.
"Правда? Вы искренне считаете, что объяснение "бизнесмен занимается аутсорсингом потому, что это выгодно" - чем-то недостаточно?
Вот, прямо так? Вы хотите публично заявить, что Вам такое объяснение кажется лишенным оснований, и, в решении Трампа аутсорсить должны быть идеологические мотивы?
Неплохо."
Ничто из написанного мной выше не может быть честно интерпретировано описанным Вами образом.
Зная, что Вы далеко не дурак, я могу только сделать для себя вывод, что Вы не нашли, что возразить на действительно сказанное, и решили компенсировать это вот таким вот откровенным гнусным передёргиванием.
Извините, дальнейший разговор после того, как Вы продемонстрировали, что не хотите вести его честно, я считаю излишним.
"Ничто из написанного мной выше не может быть честно интерпретировано описанным Вами образом."
Пожалуйста, я продемонстрирую. Диалог был такой:
urif: "Как все знают, Трамп выступает против оутсорсинга, а это много-миллиардные суммы." alex_shishkin: "Всю жизнь до этого занимавшись этим аутсорсингом. То есть - врёт. Примитивно. В расчёте на то, что слушатели - идиоты."
Таким образом, Вы вступили в беседу, утверждая, что Трамп, на самом деле - не против, а "за" аутсорсинг, и он врет, что он против. И сообщили, что это доказывается тем, что он сам всегда этим занимался. Иначе говоря - раз занимался, то это значит, что он "за".
arbat: "Есть альтернативное объяснение. Именно, что слушатели понимают, что, когда Трамп, в качестве бизнесмена, принимает деловое решение аутсорсить, потому, что, с учетом местных налогов и других законов, это выгодно -- то это никак не противоречит его убеждению, что аутсорсинг отнимает работы у местных жителей, и сокращение налогов и уничтожение регуляций поможет понизить привлекательность аутсорсинга и сделать выгодным вложения
( ... )
"Как не верю ни на секунду и в то, что Вы не поняли сказанного мной сразу."Я прекрасно понял, что Вы сказали, и воспроизвел это совершенно точным образом
( ... )
Правда? Вы искренне считаете, что объяснение "бизнесмен занимается аутсорсингом потому, что это выгодно" - чем-то недостаточно?
Вот, прямо так? Вы хотите публично заявить, что Вам такое объяснение кажется лишенным оснований, и, в решении Трампа аутсорсить должны быть идеологические мотивы?
Неплохо.
"А я наблюдаю людей, которые всерьёз пытаются оценить возможные негативные последствия выбора обоих имеющихся кандидатов "
Ни один из этих человеков принципиально не может принадлежать к #неветрамперам - по определению термина.
Reply
Вот, прямо так? Вы хотите публично заявить, что Вам такое объяснение кажется лишенным оснований, и, в решении Трампа аутсорсить должны быть идеологические мотивы?
Неплохо."
Ничто из написанного мной выше не может быть честно интерпретировано описанным Вами образом.
Зная, что Вы далеко не дурак, я могу только сделать для себя вывод, что Вы не нашли, что возразить на действительно сказанное, и решили компенсировать это вот таким вот откровенным гнусным передёргиванием.
Извините, дальнейший разговор после того, как Вы продемонстрировали, что не хотите вести его честно, я считаю излишним.
Всего доброго.
Reply
Пожалуйста, я продемонстрирую. Диалог был такой:
urif: "Как все знают, Трамп выступает против оутсорсинга, а это много-миллиардные суммы."
alex_shishkin: "Всю жизнь до этого занимавшись этим аутсорсингом. То есть - врёт. Примитивно. В расчёте на то, что слушатели - идиоты."
Таким образом, Вы вступили в беседу, утверждая, что Трамп, на самом деле - не против, а "за" аутсорсинг, и он врет, что он против. И сообщили, что это доказывается тем, что он сам всегда этим занимался. Иначе говоря - раз занимался, то это значит, что он "за".
arbat: "Есть альтернативное объяснение. Именно, что слушатели понимают, что, когда Трамп, в качестве бизнесмена, принимает деловое решение аутсорсить, потому, что, с учетом местных налогов и других законов, это выгодно -- то это никак не противоречит его убеждению, что аутсорсинг отнимает работы у местных жителей, и сокращение налогов и уничтожение регуляций поможет понизить привлекательность аутсорсинга и сделать выгодным вложения ( ... )
Reply
Reply
"Как не верю ни на секунду и в то, что Вы не поняли сказанного мной сразу."Я прекрасно понял, что Вы сказали, и воспроизвел это совершенно точным образом ( ... )
Reply
Leave a comment