Извлечение Уроков
Кто Такой Трамп
Во-первых, сначала я хочу успокоить левых. К сожалению, у меня нету времени подробно доказывать все свои утверждения, поэтому я их конспективно упомяну, а вы уж сами, хотите верьте, хотите нет.
Итак, несмотря на заверения Bill Maher, что он извиняется, что она раньше кричал "волк, волк", потому, что вот раньше волка не была, а теперь-то как раз и вправда - волк, это полная ерунда. Левые рутинно объявляют каждого Республиканского кандидата Гитлером, и так же рутинно объясняют, что, вот предыдущий-то был нормальный - не фашист, не расист, не гомофоб, не… Не позже, чем в 2024-м годы вам сообщат, что новый кандидат типичный Гитлер, не то, что Трамп.
Словом, радостная новость - Трамп не Гитлер. Он не расист, не мизогинист, не фашист. Он даже не консерватор, как справедливо замечали все консерваторы на Республиканских праймериз, как замечает ksonin, и как мне недавно сообщила ninazino, очевидно, пропустив мимо ушей все случаи, когда я говорил ей ровно это.
Полезно припомнить, что Трамп всегда был очень заметным персонажем в жизни Нью Йорка и страны. Отнюдь не каждый миллиардер ведет жизнь так публично, как это делал Трамп. Он никогда не был из тех, кто скрывает свои мысли. И повторю еще раз, в Нью Йорке. Если бы он действительно был чем-то особенно ужасен, каким-то образом Гитлер, или непредсказуем в смысле безумия - он никогда не смог бы этого скрыть.
Вы спросите - как насчет ужасных вещей, которые он говорил? - и я вам, в ответ, порекомендую почитать wikileaks, чтобы вам стало ясно, что разница между Трампом и Клинтонами и их окружением только в том, что он все говорит публично там, где они это делают в "узком кругу". Причем, когда речь идет о Трампе, позвольте процитировать Salena Zito из надежно левого The Atlantic - "the press takes him literally, but not seriously; his supporters take him seriously, but not literally".
Я понимаю, что вам необходимо было утверждать, что он имеет в виду все, что говорит, не просто буквально, но это именно буквальный расизм, и так далее. Я понимаю, что вам сообщили, что в это надо верить потому, что это была единственная идея, как его можно остановить, которая пришла в голову ЦК и кампании Хиллари. Однако, сейчас, когда выборы закончены, вам пора немного прийти в себя. Нет смысла метаться по палате с воплями "фашисты подходят", если они не подходят.
Очень рекомендую прочесть две статьи Scott Adams:От себя добавлю, я сильно подозреваю, что неприязнь к Трампу у многих начинается не с того, что он говорит, а с весьма поверхностного, с того, как он выглядит. С идеи, что он "не нашего круга". Что он любит кич. Что он не так рафинирован как мы. Что у него этот позорный зачес, и вульгарный оранжевый загар. Я уверен, что для тех, кто называет его "клоуном", эта его особенность является не одной из, а ведущей причиной неприязни. Я упомяну об этом еще далее, но сейчас я просто скажу, что это не очень достойный способ судить о людях. Вы бы и сами об этом вспомнили, если бы вам предложили контекст, в котором вы об этом помните - например, если бы кто-то при вас начал смеяться над черным, который носит золотую цепь.
Наконец, о том, что Трамп - нарциссичен, то я уже говорил, что нынешний Президент является абсолютным чемпионом в этом спорте, и, если не верите мне, то припомните вот это сцену на видео внизу, и поразмыслите о том, что Обаме никто даже не предложил бы ничего подобного. Трамп не относится к себе с той серьезностью, где нарциссизм становится опасен.
Что Делать Демократам
Часть Демократов сейчас рыдает, часть марширует в знак протеста, часть говорит Народу гадости, мол, что он не оправдал их надежд, и теперь они с ним знаться не хотят, и при встрече сделают вид, что незнакомы, и, наконец, часть обсуждает, что ж им делать, чтобы победить на следующих выборах.
Сначала, припомним, какие ресурсы остались у Демократов. Во-первых, они заручились практически тотальной лояльностью прессы. Когда-то давно пресса была предрасположена к Демократам, потом пресса стала координировать свои действия друг с другом, и, наконец, сейчас мы дошли до ситуации, где пресса просто бегает в ЦК визировать статьи. Если Демократам не удастся провести закон о запрете на политическую агитацию, этот ресурс уже используется по максимуму, как и влияние академии.
Далее, Демократы использовали все возможности "identity politics", и, признаться, хотя я не верю в расизм и мизогинизм Трампа, и убежден, что те же самые обвинения были бы предъявлены любому другому кандидату, я должен сказать, что Трамп облегчил им задачу весьма существенно. Так или иначе, Демократам вряд ли удастся когда-либо еще сильнее распалить расовые, классовые и прочие войны. И, конечно, обещания бесплатных колледжей, медицины, увеличения зарплат, снижения цен, и расширения ассортимента вместе с повышением качества продукции лились потоком.
Далее, если этого мало, мы обнаружили, что Демократы пользовались целым спектром всяких фашистских радостей - начиная от использования платных провокаторов, которые, в координации с прессой создавали драки и прочие рекламные моменты, и которые срывали митинги Трампа, и заканчивая ввозом "избирателей" из других Штатов.
Добавьте поверх этого "weaponization" правительства, когда налоговые и правоохранительные органы могут быть использованы и для создания дутых судебных процессов против Республиканцев, и для прикрытия откровенно преступного поведения Демократов, включая не только халатное обращение с секретами, но и уничтожение свидетельств преступления, ложь под присягой, и все прочее.
Признаться, я не вижу, какие еще возможности остались невостребованными. Все ручки усилителя вывернуты на 11. Остается только попробовать ввозить новых избирателей.
Вы, разумеется, возразите, что они могут попробовать не выдвигать взяточницу, которая, использует некомпетентность как извинение свой халатности в обращении с секретными материалами. Однако, тут есть проблема. Идеология Партии Демократов основана на том, что некоторые люди более равны, чем другие. Что они настолько морально чище и выше прочих, что им самой природой дана власть нами руководить. Все советские слоганы про Партия - Ум, Честь и Совесть Нашей Эпохи, основаны на той же идее. Тенденция Демократов восхищаться вождями, и устраивать в их честь детские утренники - оттуда же. Разница между Республиканцами, которые избавляются от коррумпированных кандидатов, и Демократами, которые насмерть за них бьются - оттуда же.
Республиканская партия смогла довольно энергично задвинуть свою номенклатуру, Демократам для этого потребуется придавить в себе… словом, я не думаю, что это возможно. Но, если это возможно, мы узнаем об этом, когда они перестанут говорить гадости Народу.
Далее, отказавшись от номенклатуры, с чем они останутся? За последние годы они очень сильно потеряли позиции на уровне Штатов, там, откуда обычно начинают люди свою политическую карьеру.
Я не говорю, что победа Демократов совсем невозможна - если Республиканцы не усвоят уроки Трампа, а я уверен, что с одного раза не усвоят, все возможно. Но я просто не вижу, что Демократы могут сейчас изменить или улучшить в своих политтехнологиях.
Уроки Для Республиканцев
Трамп продемонстрировал то, о чем давно говорила консервативная часть Республиканцев - выборы можно выигрывать, не пытаясь выглядеть как более мягкая версия Демократа. Трамп бился до последнего, бился упорно и энергично. И этого оказалось достаточно.
Далее, попытки левых ввести ограничения на использование денег в политике продиктованы отнюдь не тем, что они озабочены, что деньги подрывают демократию, не говоря уже о том, что мы убедились, что побеждает отнюдь не тот, у кого больше денег. Весь смысл их затеи - создать монополию политических комментариев для прессы, зная, что пресса работает как отдел Агитпропа ЦК.
Последний урок - я должен признать, Трамп был правильным выбором на праймариз. Если припомнить, как выглядели остальные на праймариз, мне более-менее очевидно, что любой другой выбор привел бы к тому, что победила бы Хиллари. И, сознайтесь, теперь, когда мы можем хорошо представить себе, как это выглядело бы, Трамп выглядит как очень меньшее из зол.
Все.
На всякий случай, кроме извлечения правильных уроков, очень важно не извлекать ложные. Недостатка в ложных не будет. Демократам сейчас очень важно быстро создать свою легенду происшедшего, поскольку "аппарат ЦК поимел нас, и пропихнул халатную взяточницу в кандидаты" им не подойдет - хотя как я заметил выше, им было бы очень полезно именно так это понять.
Один из ложных уроков - что Трамп победил на волне белого расизма. Вполне понятно, почему левым приятно так думать, однако, эта идея не согласуется с данными: Трамп получил 58% "белых" голосов, меньше, чем Ромни - 59%, но зато большую долю черных (8% против 6%), азиатов (29% против 26%) и латино (29% против 27%) .
Пара Замечаний о Хиллари
Первое - интересно, как изменится поток взносов в фонды Клинтонов.
Второе - Хиллари не может не понимать, что она была бы Президентом, если бы не Обама. Если бы он не влез вне очереди. И не лишил ее исторического президентства.
Во-первых, сначала я хочу успокоить левых. К сожалению, у меня нету времени подробно доказывать все свои утверждения, поэтому я их конспективно упомяну, а вы уж сами, хотите верьте, хотите нет.
Итак, несмотря на заверения Bill Maher, что он извиняется, что она раньше кричал "волк, волк", потому, что вот раньше волка не была, а теперь-то как раз и вправда - волк, это полная ерунда. Левые рутинно объявляют каждого Республиканского кандидата Гитлером, и так же рутинно объясняют, что, вот предыдущий-то был нормальный - не фашист, не расист, не гомофоб, не… Не позже, чем в 2024-м годы вам сообщат, что новый кандидат типичный Гитлер, не то, что Трамп.
Словом, радостная новость - Трамп не Гитлер. Он не расист, не мизогинист, не фашист. Он даже не консерватор, как справедливо замечали все консерваторы на Республиканских праймериз, как замечает ksonin, и как мне недавно сообщила ninazino, очевидно, пропустив мимо ушей все случаи, когда я говорил ей ровно это.
Полезно припомнить, что Трамп всегда был очень заметным персонажем в жизни Нью Йорка и страны. Отнюдь не каждый миллиардер ведет жизнь так публично, как это делал Трамп. Он никогда не был из тех, кто скрывает свои мысли. И повторю еще раз, в Нью Йорке. Если бы он действительно был чем-то особенно ужасен, каким-то образом Гитлер, или непредсказуем в смысле безумия - он никогда не смог бы этого скрыть.
Вы спросите - как насчет ужасных вещей, которые он говорил? - и я вам, в ответ, порекомендую почитать wikileaks, чтобы вам стало ясно, что разница между Трампом и Клинтонами и их окружением только в том, что он все говорит публично там, где они это делают в "узком кругу". Причем, когда речь идет о Трампе, позвольте процитировать Salena Zito из надежно левого The Atlantic - "the press takes him literally, but not seriously; his supporters take him seriously, but not literally".
Я понимаю, что вам необходимо было утверждать, что он имеет в виду все, что говорит, не просто буквально, но это именно буквальный расизм, и так далее. Я понимаю, что вам сообщили, что в это надо верить потому, что это была единственная идея, как его можно остановить, которая пришла в голову ЦК и кампании Хиллари. Однако, сейчас, когда выборы закончены, вам пора немного прийти в себя. Нет смысла метаться по палате с воплями "фашисты подходят", если они не подходят.
Очень рекомендую прочесть две статьи Scott Adams:От себя добавлю, я сильно подозреваю, что неприязнь к Трампу у многих начинается не с того, что он говорит, а с весьма поверхностного, с того, как он выглядит. С идеи, что он "не нашего круга". Что он любит кич. Что он не так рафинирован как мы. Что у него этот позорный зачес, и вульгарный оранжевый загар. Я уверен, что для тех, кто называет его "клоуном", эта его особенность является не одной из, а ведущей причиной неприязни. Я упомяну об этом еще далее, но сейчас я просто скажу, что это не очень достойный способ судить о людях. Вы бы и сами об этом вспомнили, если бы вам предложили контекст, в котором вы об этом помните - например, если бы кто-то при вас начал смеяться над черным, который носит золотую цепь.
Наконец, о том, что Трамп - нарциссичен, то я уже говорил, что нынешний Президент является абсолютным чемпионом в этом спорте, и, если не верите мне, то припомните вот это сцену на видео внизу, и поразмыслите о том, что Обаме никто даже не предложил бы ничего подобного. Трамп не относится к себе с той серьезностью, где нарциссизм становится опасен.
Click to viewЧто Делать Демократам
Часть Демократов сейчас рыдает, часть марширует в знак протеста, часть говорит Народу гадости, мол, что он не оправдал их надежд, и теперь они с ним знаться не хотят, и при встрече сделают вид, что незнакомы, и, наконец, часть обсуждает, что ж им делать, чтобы победить на следующих выборах.
Сначала, припомним, какие ресурсы остались у Демократов. Во-первых, они заручились практически тотальной лояльностью прессы. Когда-то давно пресса была предрасположена к Демократам, потом пресса стала координировать свои действия друг с другом, и, наконец, сейчас мы дошли до ситуации, где пресса просто бегает в ЦК визировать статьи. Если Демократам не удастся провести закон о запрете на политическую агитацию, этот ресурс уже используется по максимуму, как и влияние академии.
Далее, Демократы использовали все возможности "identity politics", и, признаться, хотя я не верю в расизм и мизогинизм Трампа, и убежден, что те же самые обвинения были бы предъявлены любому другому кандидату, я должен сказать, что Трамп облегчил им задачу весьма существенно. Так или иначе, Демократам вряд ли удастся когда-либо еще сильнее распалить расовые, классовые и прочие войны. И, конечно, обещания бесплатных колледжей, медицины, увеличения зарплат, снижения цен, и расширения ассортимента вместе с повышением качества продукции лились потоком.
Далее, если этого мало, мы обнаружили, что Демократы пользовались целым спектром всяких фашистских радостей - начиная от использования платных провокаторов, которые, в координации с прессой создавали драки и прочие рекламные моменты, и которые срывали митинги Трампа, и заканчивая ввозом "избирателей" из других Штатов.
Добавьте поверх этого "weaponization" правительства, когда налоговые и правоохранительные органы могут быть использованы и для создания дутых судебных процессов против Республиканцев, и для прикрытия откровенно преступного поведения Демократов, включая не только халатное обращение с секретами, но и уничтожение свидетельств преступления, ложь под присягой, и все прочее.
Признаться, я не вижу, какие еще возможности остались невостребованными. Все ручки усилителя вывернуты на 11. Остается только попробовать ввозить новых избирателей.
Вы, разумеется, возразите, что они могут попробовать не выдвигать взяточницу, которая, использует некомпетентность как извинение свой халатности в обращении с секретными материалами. Однако, тут есть проблема. Идеология Партии Демократов основана на том, что некоторые люди более равны, чем другие. Что они настолько морально чище и выше прочих, что им самой природой дана власть нами руководить. Все советские слоганы про Партия - Ум, Честь и Совесть Нашей Эпохи, основаны на той же идее. Тенденция Демократов восхищаться вождями, и устраивать в их честь детские утренники - оттуда же. Разница между Республиканцами, которые избавляются от коррумпированных кандидатов, и Демократами, которые насмерть за них бьются - оттуда же.
Республиканская партия смогла довольно энергично задвинуть свою номенклатуру, Демократам для этого потребуется придавить в себе… словом, я не думаю, что это возможно. Но, если это возможно, мы узнаем об этом, когда они перестанут говорить гадости Народу.
Далее, отказавшись от номенклатуры, с чем они останутся? За последние годы они очень сильно потеряли позиции на уровне Штатов, там, откуда обычно начинают люди свою политическую карьеру.
Я не говорю, что победа Демократов совсем невозможна - если Республиканцы не усвоят уроки Трампа, а я уверен, что с одного раза не усвоят, все возможно. Но я просто не вижу, что Демократы могут сейчас изменить или улучшить в своих политтехнологиях.
Уроки Для Республиканцев
Трамп продемонстрировал то, о чем давно говорила консервативная часть Республиканцев - выборы можно выигрывать, не пытаясь выглядеть как более мягкая версия Демократа. Трамп бился до последнего, бился упорно и энергично. И этого оказалось достаточно.
Далее, попытки левых ввести ограничения на использование денег в политике продиктованы отнюдь не тем, что они озабочены, что деньги подрывают демократию, не говоря уже о том, что мы убедились, что побеждает отнюдь не тот, у кого больше денег. Весь смысл их затеи - создать монополию политических комментариев для прессы, зная, что пресса работает как отдел Агитпропа ЦК.
Последний урок - я должен признать, Трамп был правильным выбором на праймариз. Если припомнить, как выглядели остальные на праймариз, мне более-менее очевидно, что любой другой выбор привел бы к тому, что победила бы Хиллари. И, сознайтесь, теперь, когда мы можем хорошо представить себе, как это выглядело бы, Трамп выглядит как очень меньшее из зол.
Все.
На всякий случай, кроме извлечения правильных уроков, очень важно не извлекать ложные. Недостатка в ложных не будет. Демократам сейчас очень важно быстро создать свою легенду происшедшего, поскольку "аппарат ЦК поимел нас, и пропихнул халатную взяточницу в кандидаты" им не подойдет - хотя как я заметил выше, им было бы очень полезно именно так это понять.
Один из ложных уроков - что Трамп победил на волне белого расизма. Вполне понятно, почему левым приятно так думать, однако, эта идея не согласуется с данными: Трамп получил 58% "белых" голосов, меньше, чем Ромни - 59%, но зато большую долю черных (8% против 6%), азиатов (29% против 26%) и латино (29% против 27%) .
Пара Замечаний о Хиллари
Первое - интересно, как изменится поток взносов в фонды Клинтонов.
Второе - Хиллари не может не понимать, что она была бы Президентом, если бы не Обама. Если бы он не влез вне очереди. И не лишил ее исторического президентства.