Злой чеченъ
Не находя раціональныхъ объясненій происходящему съ Россіей¹ послѣ 2000 года, многіе люди либеральныхъ и демократическихъ убѣжденій начинаютъ горевать по упущеннымъ историческимъ возможностямъ. Въ послѣдніе нѣсколько лѣтъ все чаще слышу то здѣсь, то тамъ, что русская демократія погибла въ 1993 году вмѣстѣ съ «разстрѣломъ парламента».² Или, другая ( Read more... )
Comments 15
Очень понравилась аналогия с "тушинским вором".
Reply
Да, мнѣ тоже :) Подходящее имя, чтобы войти въ учебники исторіи.
Reply
Во-первыхъ, какъ я неоднократно говорилъ, самой антисовѣтской властью въ Россіи послѣ 1922 г. былъ послѣдній составъ совѣтовъ. Ползучая ресовѣтизація началась послѣ 1993, а не послѣ 2000 и даже не 96-го.
Ну а въ 96-мъ если дѣйствительно имѣла мѣсто фальсификація выборовъ, то это какъ разъ то, о чемъ выговорите - безнаказанность, усиливающая беззаконіе и вседозволенность узурпаторовъ. Хотя тогда я, конечно, испыталъ облегченіе, когда Зю проигралъ.
Reply
Теперь, кстати, думается, что если бы Зюганов выиграл, ничего существенного в жизни страны не изменилось бы. И пришли бы к тому, к чему и пришли.
Reply
А вотъ, кстати, могло бы и измѣниться. Активизировались бы антикоммунистическія силы, возникли бы полноцѣнныя консервативныя и демократическія партіи, и слѣдующіе выборы могли бы стать настоящими, а чекистамъ не удалось бы прибрать власть. Но это, конечно, оптимистическій сценарій, какъ оно было бы, неизвѣстно.
Reply
Мнѣ не приходило въ голову, что побѣда Зюганова могла бы привести къ активизаціи антикоммунистическихъ силъ. Спасибо, попробую подумать надъ этимъ варіантомъ.
Насчетъ партій. Сейчасъ не увѣренъ, что партійная система въ европейскомъ или американскомъ смыслѣ въ Россіи возможна. Нѣтъ у насъ такой традиціи и нѣсколько попытокъ ихъ создать оканчивались въ итогѣ катастрофой. При этомъ народное представительство (не декоративное, какъ совѣты) можетъ быть вполнѣ органичнымъ. Это не значитъ, что партіи въ принципѣ невозможны, но способъ ихъ формированія и роль въ политической системѣ должны быть другими. То есть не партіи формулируютъ повѣстку, собираютъ сторонниковъ и участвуютъ въ выборахъ и добиваются власти, а наоборотъ, люди опредѣленныхъ взглядовъ, получившіе довѣріе избирателей на мѣстномъ уровнѣ, объединяются въ партіи для достиженія общихъ цѣлей въ масштабахъ регіона или всей страны. Поэтому могли бы существовать и регіональныя партіи, и религіозныя, и любыя другіе. Партія могла бы поддерживать на выборахъ безпартійныхъ кандидатовъ ( ... )
Reply
Leave a comment