ГИТЛЕР, НИЦШЕ И ИХ ТРОСТЬ

[archaicon]

Скажу сразу, я считаю Адольфа Гитлера бездарным художником, а написанную им популярную книжку «Mein Kampf» - графоманией. Однако надо признать, что драма, поставленная им на сцене истории ХХ-го века - круче, чем все вместе взятые пьесы Шекспира.   Что касается Фридриха Ницше - великий конечно философ. Хотя и не умевший дотошно как Кант или Гегель

Comments

[faegga]

Да сколько ж можно?
Сестра Ницше была хитрожопой дурой и много ерунды говорила,чтобы подзаработать.
Ницше предрекая расцвет и последующий крах нацизма отзывался о нём всегда крайне негативно.

[archaicon]

Обоснуйте-ка, плиз, свое «сколько можно».
Вы не попутали случаем рамсы, любезный, решать в чужом блоге, чего в нем нельзя, а чего вы готовы позволить?
Теперь по сути вашего коммента.
Для хитрожопой, как вы выражаетесь, дуры, Елизабет слишком толково сложила паззлы «Воли к власти», пусть вместе с Гастом. Так что хитрожопая - ладно, с некоторыми оговорками. Но дуру обоснуйте.
Далее - Ницше «предрекал расцвет и последующий крах нацизма». Он вам что - Нострадамус? Обоснуйте, если хотите нормальную дискуссию. Или же, если вы тут просто так - похамить - идите отсюда культурно нахер.

[faegga]

Большинство мыслей Ницше нацистские идеологи черпали, кроме “Заратустры”, из книги “Воля к власти”. Но все дело в том, что этой книги как таковой не существует. Есть лишь произвольная компоновка многочисленных заметок конца 80-х годов (через короткое время Ницше лишиться рассудка). Фальшивку подготовила сестра безумного философа, которая после смерти брата стала владелицей всего его архива. Сам Фридрих еще при жизни в одном их писем назвал ее “мстительной антисемитской дурой”. Лишь в 1956 году Шлехта восстановил после работы в архиве Ницше хронологию этих заметок под заглавием “Из наследия 80-х годов”. Издание произвело большой эффект, так как стало ясно, что речь идет о грандиозном подлоге, о полном несоответствии заметок и сфабрикованной из них книги, говорить о которой после этого просто не прилично.

[archaicon]

Уважаемый Пофнутий Огуречник де Ковалевский! Я извиняюсь, вы Петрова М.В. из Удмуртского Университета и цитируете собственный текст «Фридрих Ницше и идеология национал-социализма»? http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/petrova.htm... )

[yostrov]

Лично я не верю в то, что предметы могут влиять на людей. Будь то оружие, драгоценности или трости. Не верю я в амулеты. А вы что об этом думаете?

[archaicon]

Ох, сложный вопрос. Если говорить о вере в какие бы то ни было амулеты, включая трости, вы безусловно и окончательно правы - любая подобная вера есть примитивное суеверие

[yostrov]

Алмаз - ценность сам по себе, не зависимо от его истории. Автомобиль и оружие - то, от чего зависит наша жизнь. Трость Гитлера и трусы Евы Браун ценность представляют только своей историей. Тут, у кого в туалете на полке неизвестная трость, не может от нее зарядиться эмоционально. Тот, кто купил на аукционе фальшивую трость, заряжается собственной верой. Не знаю, есть ли разница для онаниста между трусами: главное - иметь хорошее воображение.

[archaicon]

:))) Полагаю, вы тоже прагматик:).
Что касается меня, то историческую ценность трости Ницше я бы постарался - по своему прагматично, конвертировать в некую, если можно так выразиться, амулетность. Но историческую ценность трости после Гитлера - нет, тем более после того, как вы повесили на нее трусы Евы Браун:).
Принимая оба решения я, конечно, сознательно руководствовался бы собственным воображением. Но мне кажется, точно также воображением руководствуетесь и вы. Любая интерпретация мира - лишь нечто вообразимое. И думаю, единственное, что действительно важно - не становиться рабами своих интерпретаций, а использовать их в качестве инструментов.

Где ж ты такие интересные истории раскапываешь?:)

[svart_ulfr]

Про трость не знал, спасибо.

[archaicon]

Так он бы уже сам наверное, если б мог к стенке попросился:). А то его мусолили на свой лад все - от наци до анти-фа Жоржа Батая.

[archaicon]

Извините, не прочел сразу всех редакций вашего коммента и не понял, что провокатор я и к стенке надо меня. Отвечу на то, что понял в этих редакциях. Ницше я действительно читал. Мало того, его тексты я ценю не меньше, чем тексты Виттгенштейна и "Письма к Луцилию" Сенеки.
А насчет меня к стенке, ну поставьте. Это ваше личико на вашей фотографии? Тогда совсем смешно.

[xafan]

Так от это что за клюка у него на фотках.. Думал она просто утилитарная вещь. а она - символ

[archaicon]

Так смотря из под кого утилитарная вещь:). Ходил бы с такой клюкой Карл Маркс, былв бы она вместо звезд на кремлевских башнях.

[xafan]

ну насчет маркса и звезд - не знаю. а вот если бы Христа такими забили.... =))

[archaicon]

Так побывала трость-крюк на Голгофе. Вместе с римским центурионом и копьем. Только ее изображают чересчур схематично. То что, древне-римские офицеры ходили с тростями помимо холодняка - факт. Спорят лишь о типе трости. Но крюк вроде как наиболее предпочтителен в походе. А забить таким Христа - случился бы абсурд, поскольку трость-крюк - перевернутая первая буква Его имени. Это все равно что бить Христа Иисусом.
Мне еще нравится старая монашеская игра в домино (Dominus). Там в натуре рыба - традиционный символ Христа, а козел - диавол. Когда вижу забивающих козла работяг, душа радуется их свирепому благочестию:).

ГИТЛЕР, НИЦШЕ И ИХ ТРОСТЬ

[livejournal]

Пользователь don_katalan сослался на вашу запись в записи « ГИТЛЕР, НИЦШЕ И ИХ ТРОСТЬ » в контексте: [...] Originally posted by at ГИТЛЕР, НИЦШЕ И ИХ ТРОСТЬ [...]