Чек на мільярд. Дейвід Кірпатрік, "Код Facebook"

[archervarius]

«Ефект Facebook» українською - неабиякий успіх для країни, де з бізнес-книгою гірше, ніж із бізнесом. Скомпільоване з численних інтерв’ю дослідження Дейвіда Кірпатріка за посередництва перекладача Олександра Стукала та видавництва «Темпора» розповідає історію другого за популярністю ресурсу в світовому Інтернеті. Книга має найширше коло читачів: ІТ

Comments

[archervarius]

не дратує, переклад хороший.

і да, я ніколи не пишу реци під замовлення (а тільки на замовлення). тому "правда" - зайве.

книжку, єслічо, можу дать на почитать, мені вона в принципі не дуже потрібна

[dmytrish]

Проте експерт з інтернет-безпеки Євген Касперський вважає соціальні мережі джерелом небезпеки - Касперський тут особа досить ангажована, його зв’язки із ФСБ мають бути досить міцними, і цілком у дусі ФСБ розглядати соціальні мережі як потенційне джерело дезінформації та пропагандистське поле бою (і слід віддати належне росіянам, їхні технології проникнення у будь-яке суспільне утворення з метою контролю викликає гидливе захоплення). Я б не став казати, що небезпеки соціальних мереж не існує, але вважаю, що їхня свобода значить набагато більше і що позитивні епітети цілком заслужені.
Успішний досвід ресурсів фейкових новин, істерія в соцмережах у кризові моменти - зворотній бік їхньої відкритості. - можна приклад істерії

[archervarius]

уважно читав! по пунктах

[dmytrish]

там можна було вкинути будь-яку бомбу, наприклад, про замерзлих насмерть дітей - вона б пішла
уяви, що на Майдані-2004 був би Фейсбучик...
уяви, що ламається акаунт...
- якбитології не приймаються, факти, факти.

Перебільшення та жахалочки на рівному місці більше притаманні традиційним ЗМІ, ніж соціальним мережам.

соцмережі знижують якість журналістики. - повністю погоджуюсь, егалітаризація будь-якого зайняття опускає прийнятний рівень.

щодо спецслужб, то усі вони люблять соцмережі - а це справді цікава тема, мені цікаво, наскільки ФБР тісно співпрацює із Фейсбуком. Судячи із того, що є в публічному доступі, або працює дуже добре і потаємно, без жодних слідів, або таки не контролює суспільний настрій на Фейсбуку. Лезо Оккама схиляє б до другого варіанту. Тим більше, що при ФСБ, для порівняння, є спеціальні структури для контролю інтернету, і неілюзорні дивізії єдровських тролів. Чому я не знаю ні про що подібне в US net?

Із Френдіном взагалі не знаю, схоже, що якийсь реліктовий новий русскій подивився "The Social Network".

[archervarius]

приклади істерик я давав. просто до точки кипіння не дійшло, але не бачу обмежувачів. про роль ФБ в революціях в арабському світі ти в курсі. і чи там не було прямих маніпуляцій?

перебільшення та жахалки характерні для ЗМІ... авторитетне ЗМІ не запустить явну качку. згадай історію з СШСГЕС. історію запустив звичайний лівий чувак, вона вибилася в тренди всього рунета

про спецслужби - Ашманов говорить про масову генерацію сміття в Твітері, явно контрольовану. Про штучний підйом в тренди певних вигідних тем (той же годинник патріарха, який виліз через півроку після появи фото). Кірпатрік каже, що зла алькаїда може юзать ФБ і має бути контроль за ними.

думаю, там є певний внутрішній пошуковик, і далі офіційні запити на видачу інфомрації.

згадай історію зі СКайпом - його хотіли заборонить в Росії, бо вони не видавали можливість прослуховування для ФСБ. У ФБР доступ уже був