(Untitled)

[archibaldfigly]

Разразилась и продолжается битва вокруг фильма от "Навального" про дворец.

Задам простой аорос: а зачем Путину в ЛИЧНУЮ собственность этот дворец??!

Ситуация с дворцом есть тест на элементарную логику, сообразительность и здравомыслие.

Comments

[ardelfi]

Ну как зачем? Чтобы налоги за него платить, которых там вагон наберётся, зарплаты персоналу, ремонт бесконечный, и не жить в нём. :)

[solar_front]

этоже для детей.
В смысле - тест.

Ну и дворец тоже.

[irina_fadeewa]

Действительно, самому содержать - нерентабельно. Сдавать в аренду - тем более, ибо шейхи не ездят каждый месяц в Крым отдыхать.

Но с первого же взгляда возникает другое недоумение. Лично меня в фильме Навального поразила потрясающая пошлость, безвкусица и незнание элементарных архитектурных стилей и законов. Не думаю, что Путин, много лет проживший в Европе и хорошо знающий, что такое настоящий аристократический быт, стал бы клевать на такую дешевку. Тем более, он, будучи нелегалом, вживался атмосферу Германии, где лучшая в Европе философия и консервативная эстетика. Помню, как он, уже будучи назначен Президентом, учил очередной иностранный язык и ездил на горнолыжный курорт в швейцарские Альпы. Он с европейцами состязается в культуре, а не с падишахами.

Если у человека есть деньги на такой дворец, то найдутся и на хорошего архитектора. Прежде всего - архитектор, а не мебель! Вот этим элементарным незнанием сочинители выдают себя с головой при первом же взгляде на эту плохо состряпанную пропаганду. Это же бульварный кич.

[amazedworld]

Хоть ты и антилеха, баню до кучи.

[amazedworld]

Этот пост реклама овального.