Comments | archiv_alterry: Образ бабочки в культуре ЗА: грёзы, сиротство, цветенье, война

archiv_alterry

Образ бабочки в культуре ЗА: грёзы, сиротство, цветенье, война

Sep 15, 2019 20:46

По ходу работы над приложениями к "Трём Паркам" в очередной раз прихожу к выводу, что некоторые материалы лучше выкладывать здесь, чтоб не перегружать и без того нагруженный проект и не уводить мысль чересчур далеко в сторону - и вместе с тем иметь возможность параллельно проекту углубляться, расшифровывая какие-то моменты более детально.

( Рисунок и стих, созданные весной 1977 )

Агат Бражник, Тартар, Северный Город, Бражник Денница, Базовое, Бражники, Чёрное Дело, Общая история, Дети и мир, Обычаи-нравы-ритуалы, Братья-Вензеля, Иллюстрации, Флора-фауна-народы, Белые-Чёрные-Разные, Артигемоны, Личное, Три Парки, Зыби, Бенита, Черта Мира

Leave a comment

Back to all threads

Джокер шут Карлсон yve_chmur_ent December 8 2019, 20:22:19 UTC

Мы тут с головой рухнули в сравнительное обсуждение роли юмора в ойкумене и в Краше, оттолкнувшись от сопоставления фигур Карлсона как истинного шута и Джокера как… ну как антитезы. Краткий конспект ( ... )

Re: Джокер шут Карлсон yve_chmur_ent December 9 2019, 16:34:55 UTC

МЕ ( ... )

Re: Джокер шут Карлсон arico_samaa December 15 2019, 16:40:42 UTC

В принципе, знаю таких, да. И не только по отношению к идеалам, по отношению ко многим понятиям, обросшим всякими долженствованиями-ожиданиями.

RE: Джокер шут Карлсон hontoriel December 11 2019, 21:40:49 UTC

Вообще жалко, что вы сами фильмы не смотрите. То, что я обычно вижу в пересказах, меня очень удивляет. Особо касаемо именно этого фильма ( ... )

Re: Джокер шут Карлсон atanata December 12 2019, 06:46:27 UTC

Но с юмором у него всё равно не так чтобы очень )

вообще да Джокер - это не про юмор. Собсно, само его имя, сам образ (да и вообще склонность к жестоким шуткам и вообще повышенная жестокость), и особенно трактовка в фильме, будто он хотел стать юмористом - они какбэ ведут мысль в сторону оценки его юмора. А дальше "эге-гей, да он плохой юморист!" Ну какбэ...и что?
Кстати, насколько он плохой юморист - это вопрос открытый. Собсно, у него шутки не хуже тех, что сейчас в камеди клаб. То есть, дело было не в уровне шуток. а в уровне их подачи. Скорее всего, с более уверенным видом всё это бы прокатило на ура, и жрущий-пьющий "здоровый народ" в ресторане не особо бы заметил разницу между йумористами.

Не смешно yve_chmur_ent December 12 2019, 16:26:33 UTC

Прежде всего приносим глубокие извинения Артуру-Джокеру и болеющим за него зрителям. Мы не собираемся навешивать на него лишнее ( ... )

Re: Не смешно atanata December 13 2019, 18:11:15 UTC

"А мы написали этот коммент, поскольку неожиданно для себя увидели последовательность"
Мне думается, весьма похоже на то, что было в фильме. В принципе, вообще разговор о смешном и несмешном довольно нуэ... субъективный ) В том смысле, что шутки могут быть плохими, а чувство юмора хорошим )

Re: Джокер шут Карлсон alterristika December 20 2019, 20:25:03 UTC

Тата:

Мы таки посмотрели фильм, получилась такая возможность.

Вот тут написали пару слов про общее впечатление
https://archiv-alterry.livejournal.com/78968.html?thread=2183288#t2183288

Спасибо за знакомство. Артур Джокер прекрасен.

Re: Джокер шут Карлсон atanata December 21 2019, 06:59:45 UTC

А, все, вижу камент )

Re: Джокер шут Карлсон arico_samaa December 19 2019, 20:17:43 UTC

Я знаю, что это не совсем по теме, но - вы таки смотрели Джокера! А-аааа, он прекрасен! при том, что ужасен.

Смотрели Джокера alterristika December 20 2019, 20:22:11 UTC

Тата:

Если о фильме, то да, вот именно что - А-аааа, он прекрасен! при том, что ужасен. В точку!

Если про Артура...
Да не, не ужасен, действительно прекрасен. Только очень, очень беспомощный. Совсем ребёнок во многих аспектах. Связь с собой не убитая несмотря на то, что его били по голове и что у него мама такая. И при этом практически отсутствует та самая "способность легитимно удовлетворять потребности внутреннего ребёнка" - и доведённый до предела отчаяния, он начинает их удовлетворять нелигитимно.

"это не совсем по теме, но"

О, вот именно что как раз по теме. Это именно из тех, кто у нас в Северном пошли в Мотыльки и Вампиры)

Re: Смотрели Джокера atanata December 21 2019, 06:36:54 UTC

Для ради прояснения. Вы таки смотрели Джокера?
Я думал, вы фильмы принципиально не смотрите?

Re: Смотрели Джокера alterristika December 21 2019, 12:53:26 UTC

Тата:

"вы фильмы принципиально не смотрите?"

Нет, не то что у нас позиция "принципиально не смотрим фильмы")

Просто для просмотра фильма необходимо, чтобы у нас образовалось одновременно у обоих полтора-два часа без отрыва от компа и при этом быть в ресурсном состоянии. При нашем цейтноте расходовать два часа ресурсного времени у компа на фильм мы обычно не видим смысла, а так чтобы ещё и одновременно быть к этому готовыми - это надо ловить момент. Ну вот примерно раз в год так получается, и тогда мы смотрим то, что себе давно запланировали, и чаще это старые вещи, чем новые.

А вот тут всё сошлось на Джокере)

С чтением художественной литературы примерно так же, с той разницей, что можно не точно-одновременно вдвоём, а с небольшой разбивкой. Иначе не получится толкового обсуждения. Поэтому мы уже давным-давно из художественных читаем только тексты близких друзей.

Re: Смотрели Джокера atanata December 21 2019, 16:00:30 UTC

Яяясно )

Re: Смотрели Джокера arico_samaa December 22 2019, 17:35:29 UTC

Мы про фильм, да!

Re: Смотрели Джокера yve_chmur_ent December 22 2019, 19:53:10 UTC

О, ну я тогда спрошу!

"Вот, например, не далее как позавчера обсуждали мы фильм. Один и тот же, смотрели вместе. А такое ощущение, что совершенно разные произведения были..."
https://archiv-alterry.livejournal.com/78968.html?thread=2141560#t2141560

Это про то же?

Back to all threads