Статья скандалу наделала
Статья вот. Обсуждение здесь, здесь и здесь.
Я вообще-то не конфликтен в том самом смысле, что после скандала первый могу и предложить примирение. Раз. Два. Я у себя признаю мелкобуржуазные рудименты. Три. Образованщиной я не кичусь в принципе, ибо это уже маразм.
Молодой товарищ Советский Союз не застал и легко повёлся. Поздний СССР для него намного хуже современной РФ.
Это пишет сталиновед. А сталиновед-то жил в сталинское время? Вопрос логичный, не правда ли?
А я, например, лингвист. Так что, тюркологи жили во времена Махмуда Кашгари, когда он написал "Диван Лугат ат-Турк" (1266 год) - работу, в которой составил классификацию тюркских, на которую и опираются в основной массе сейчас в нынешних классификациях тюркологи, создавая, по существу, её вариации и интерпретации? А германисты углядели эпоху саксов, англов, ингвеонов, свеев и иже с ними, что до сих составляют классификации германских на этой основе?
Но вообще мне стыдно за принадлежность к сей паскудной прослойке в обществе. Ибо это на руках в том числе лингвистов кровь индусов и пакистанцев с бенгальцами, югославов, сейчас русских и украинцев. Эти паскудёныши советские/российские и зарубежные своими работами внесли лепту в конфликт существенную. Так что простите меня за принадлежность к ним.
Как с этим у историков ... подозреваю, что не без такого.
Так вот. Звучат обвинения в троцкизме, в меньшевизме, оппортунизме... Думал всё это анонимизировать, но вот после такого все явки и пароли разглашу.
Ну горбачёвским и путинским шлюхам мы точно не товарищи, только вот не уверены пока, шлюхи вы или на голову слабые. Если беда с головой, то ради товарищества всегда разжуём элементарные вещи по третьему кругу.
Значит, мы, в представлении некоторых, меньшевики. Ну хорошо, покажите большевиков. Вот что такое большевизм?
Большевизм - это что, создание унитарной Российской Советской Социалистической Республики? Отрицание главенствующей роли большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции?
Большевизм - это величание украинского шоколадного олигарха в должности президента Вальцманом?
Или вот это образчики большевизма: ещё зимой, предвидя гражданскую войну на Украине, я обратился к известным блогерам - историкам, издателям, красным, что готов с товарищами написать честную и популярно изложенную книгу-монографию про голодомор, которая нанесёт удар по украинским пляскам на костях. Нужно лишь небольшое финансирование в размере зарплаты за работу (1,8 млн на троих на 8 месяцев) и пары миллионов на расходы (командировочные, копирование, интервью, - это я уже сегодня сообразил), нужно открыть некоторые до сих пор засекреченные документы, и нужна государственная раскрутка книги, Навальный-Ежов, Чайка-Акулов и Путин-Сталин?
Большевизм - это: "Маркс и Энгельс были славянофобами", "Все революционеры девятнадцатого века: декабристы, Герцен и народники - были откровенно антироссийские силы, потому что желали поражения своей стране в Крымской войне, и их отличительной чертой являлся оголтелый антипатриотизм и презрение к собственной стране", "У Ленина не было такой любви к России, как у многих других, но одновременно в нём не было и ненависти к ней", "1917 год, наравне с 1990-ми годами, - самый худший вариант для России, потому что хуже всего, когда государства вообще нету. Когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного"?
Я не сторонник конфронтации и не говорю об отсутствии ценности исследований у перечисленных авторов, но их высказывания кому на пользу?
И у меня в дневнике...
Производство тогда реально росло. Помню, как станки с ЧПУ вводились. Строились новые предприятия с новым оборудованием.
Ничего, что это было не по всем регионам? Это раз. Два - а это разве не троцкизм? Нажимание на количество предприятий при уничтожении качества, инициативы, стахановщины? Сокращение количества доступных профессий при огромном количестве предприятий - это что, благо?
И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фурах, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.
Да-да, Берия перед убийством и потом Маленков старались предотвратить поставки зерна в ущерб собственному хозяйству - сделали наоборот. Потом "лечили". Троцкизм.
Да и меньше хватило бы. Большевики быстрее говно за загнившим царизмом разгребли.
Сейчас 15 лет не хватает только по потому, что никто ничего не разгребает.
Или вы разгребание считаете растущее социальное расслоение и продолжающуюся прихватизацию? Или разгребание - это уничтожение здравоохранения и образования?
Так были ж большевики. Сейчас троцкисты n-ной генерации после 1953.
Да как раз занимаемся. Только с большим энтузиазмом, но меньшими основаниями, чем в СССР
И где же это мы с энтузиазмом насаживаем? Вторгаемся в КНДР, на Кубу, просим многопартийности или вовсе ликвидации социализма? Просим сирийцев отстранить Башара Асада? Или просим персов отказаться от теократии?
Зато питание - хуже.
Стандартная байка о ГМО. Типа в советских колбасах не было бумаги и картонки, в советском масле не было жидкости непонятной. Ничего, что в КНДР как раз ГМО лысенковского типа поспособствовали продовольственному взрыву?
Про цену выбора на полках я уже писал.
А в СССР прямо с полок гребли или из-под полы у фарцовщиков?
>> И кроме того, сейчас доступны материалы всех лет от дореволюционных и до новейших... То есть - без партократии. Разве это не благо?
Зато не все. Как раз из-за современной партократии (вплоть до уничтожения части архивов группой Волкогонова и вбросом в архивы фальшивок). И обман с пропагандой стали более наглыми и беспредельными.
Ага-ага, фальсификации Хлебникова, Косолапова, Чуева, "КПСС" в алфавитном указателе ПСС Ленина, великодержавность Баруздина, Бушина, Куняева или Полякова - это так, штучки безобидные, да?
Этот вопрос не только к данному предложению а к всем, где вы пытаетесь мне рассказать, что в СССР было не так.
Где я так говорил? Я вообще-то же и написал, что был интернационализм снизу - это несмотря на ренегатство партийное. И он по сей день в крови у нас, такой интернационализм. И много чего из советских привычек невыветривающихся можно будет перечислить.
Только тем, что тогда был реальный рост производства и реальная разработка и освоение новых технологий.
Не было приписок. Не было привлечения вьетнамцев к величайшим разработкам при отстранении от них советского населения. Не было ничего такого, всё это выдумано антисоветчиками. Мао, Ким Ир Сен, Ходжа тоже антисоветчики, камуфлирующиеся под сталинистов, да-да.
Как мимо вас прошло, что мы присоединялись к санкциям против Ирана и слили АЭС в КНДР?
И возобновили.
Так дерьма в нынешней колбасе и масле меньше не стало. Просто нового добавилось.
...Стала хуже структура питания. Уменьшилось потребление мяса. В потребляемом мясе возросла доля курятины и снизилась доля говядины. Ухудшилось положение с рыбой. Ну так далее.
Удивительно, но сего не подтверждают почему-то ни старожилы, ни знакомая ustik, что о пищепроме не понаслышке знает.
Вы не в курсе, что целый ряд архивов доступны только для очень правильных исследователей? Ну, типа Архива президента РФ или архива ФСБ. Притом даже по делам сталинского периода.
И что до сих пор большая часть фальшивок вбрасывается со ссылкой на эти архивы?
Так, кто там что по сему поводу скажет? Я вообще-то сканировал все эти прелести в ЭЛАРе.
>> Кто там против переименования Войковской голосовал и выводил Ленина и Сталина в имена России?
Неужели нынешняя власть, которую вы поддерживаете, ой, не промениваете?
Поколение ЕГЭ против проголосовало! Так, может, ЕГЭ не настолько уж и плох, а? А что, лучше, когда у тебя в башке байки о Жукове как единоличном организаторе победы, пионерские сказочки и повествования о юном Ленине, не способствующие укреплению социализма, а, наоборот, вызывающие раздражение из-за несоответствия слов и дел (вот это из восьмидесятых я помню отлично!)?
Далее там комментарии от alecktimakov'а, свидетельствующие о его незнании ситуаций в Афганистане, Кампучии и КНР. Источники - методички всё те же, что и антисталинская писанина. Верхотуров и Самородний (пишущие о Кампучии), видимо, бессильны перед этим субъективизмом.
И jonypenza
А ещё сейчас есть инет, мобилки, продукты с ГМО и 3D-принтеры!!!
Вероятно, в тоталитарно-застойном хрущёвско-брежневском СССР это всё запрещалось, а на Западе этого было завались!!
В-общем, хоть и "доступны материалы всех лет" и мозги для "осмысления" имеются, а всё же многим фактор времени и обыкновенного мирового технического прогресса "осмыслить" не удаётся...
Да что же это ещё за блядство интеллигентское! Да, была остановка прогресса в СССР - и технического, и в остальных сферах - именно из-за неовавиловщины, кибернетики, механистической лингвистики, формальной логики. Советские ревизионисты сбагрили достижения в науке за границу и лишь с конца девяностых начали это возвращать, ага, со вторых рук.
Я вообще-то не конфликтен в том самом смысле, что после скандала первый могу и предложить примирение. Раз. Два. Я у себя признаю мелкобуржуазные рудименты. Три. Образованщиной я не кичусь в принципе, ибо это уже маразм.
Молодой товарищ Советский Союз не застал и легко повёлся. Поздний СССР для него намного хуже современной РФ.
Это пишет сталиновед. А сталиновед-то жил в сталинское время? Вопрос логичный, не правда ли?
А я, например, лингвист. Так что, тюркологи жили во времена Махмуда Кашгари, когда он написал "Диван Лугат ат-Турк" (1266 год) - работу, в которой составил классификацию тюркских, на которую и опираются в основной массе сейчас в нынешних классификациях тюркологи, создавая, по существу, её вариации и интерпретации? А германисты углядели эпоху саксов, англов, ингвеонов, свеев и иже с ними, что до сих составляют классификации германских на этой основе?
Но вообще мне стыдно за принадлежность к сей паскудной прослойке в обществе. Ибо это на руках в том числе лингвистов кровь индусов и пакистанцев с бенгальцами, югославов, сейчас русских и украинцев. Эти паскудёныши советские/российские и зарубежные своими работами внесли лепту в конфликт существенную. Так что простите меня за принадлежность к ним.
Как с этим у историков ... подозреваю, что не без такого.
Так вот. Звучат обвинения в троцкизме, в меньшевизме, оппортунизме... Думал всё это анонимизировать, но вот после такого все явки и пароли разглашу.
Ну горбачёвским и путинским шлюхам мы точно не товарищи, только вот не уверены пока, шлюхи вы или на голову слабые. Если беда с головой, то ради товарищества всегда разжуём элементарные вещи по третьему кругу.
Значит, мы, в представлении некоторых, меньшевики. Ну хорошо, покажите большевиков. Вот что такое большевизм?
Большевизм - это что, создание унитарной Российской Советской Социалистической Республики? Отрицание главенствующей роли большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции?
Большевизм - это величание украинского шоколадного олигарха в должности президента Вальцманом?
Или вот это образчики большевизма: ещё зимой, предвидя гражданскую войну на Украине, я обратился к известным блогерам - историкам, издателям, красным, что готов с товарищами написать честную и популярно изложенную книгу-монографию про голодомор, которая нанесёт удар по украинским пляскам на костях. Нужно лишь небольшое финансирование в размере зарплаты за работу (1,8 млн на троих на 8 месяцев) и пары миллионов на расходы (командировочные, копирование, интервью, - это я уже сегодня сообразил), нужно открыть некоторые до сих пор засекреченные документы, и нужна государственная раскрутка книги, Навальный-Ежов, Чайка-Акулов и Путин-Сталин?
Большевизм - это: "Маркс и Энгельс были славянофобами", "Все революционеры девятнадцатого века: декабристы, Герцен и народники - были откровенно антироссийские силы, потому что желали поражения своей стране в Крымской войне, и их отличительной чертой являлся оголтелый антипатриотизм и презрение к собственной стране", "У Ленина не было такой любви к России, как у многих других, но одновременно в нём не было и ненависти к ней", "1917 год, наравне с 1990-ми годами, - самый худший вариант для России, потому что хуже всего, когда государства вообще нету. Когда идёт разрушение или переоформление классовых структур, страна погружается в ситуацию, когда работает произвол сильного"?
Я не сторонник конфронтации и не говорю об отсутствии ценности исследований у перечисленных авторов, но их высказывания кому на пользу?
И у меня в дневнике...
Производство тогда реально росло. Помню, как станки с ЧПУ вводились. Строились новые предприятия с новым оборудованием.
Ничего, что это было не по всем регионам? Это раз. Два - а это разве не троцкизм? Нажимание на количество предприятий при уничтожении качества, инициативы, стахановщины? Сокращение количества доступных профессий при огромном количестве предприятий - это что, благо?
И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фурах, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.
Да-да, Берия перед убийством и потом Маленков старались предотвратить поставки зерна в ущерб собственному хозяйству - сделали наоборот. Потом "лечили". Троцкизм.
Да и меньше хватило бы. Большевики быстрее говно за загнившим царизмом разгребли.
Сейчас 15 лет не хватает только по потому, что никто ничего не разгребает.
Или вы разгребание считаете растущее социальное расслоение и продолжающуюся прихватизацию? Или разгребание - это уничтожение здравоохранения и образования?
Так были ж большевики. Сейчас троцкисты n-ной генерации после 1953.
Да как раз занимаемся. Только с большим энтузиазмом, но меньшими основаниями, чем в СССР
И где же это мы с энтузиазмом насаживаем? Вторгаемся в КНДР, на Кубу, просим многопартийности или вовсе ликвидации социализма? Просим сирийцев отстранить Башара Асада? Или просим персов отказаться от теократии?
Зато питание - хуже.
Стандартная байка о ГМО. Типа в советских колбасах не было бумаги и картонки, в советском масле не было жидкости непонятной. Ничего, что в КНДР как раз ГМО лысенковского типа поспособствовали продовольственному взрыву?
Про цену выбора на полках я уже писал.
А в СССР прямо с полок гребли или из-под полы у фарцовщиков?
>> И кроме того, сейчас доступны материалы всех лет от дореволюционных и до новейших... То есть - без партократии. Разве это не благо?
Зато не все. Как раз из-за современной партократии (вплоть до уничтожения части архивов группой Волкогонова и вбросом в архивы фальшивок). И обман с пропагандой стали более наглыми и беспредельными.
Ага-ага, фальсификации Хлебникова, Косолапова, Чуева, "КПСС" в алфавитном указателе ПСС Ленина, великодержавность Баруздина, Бушина, Куняева или Полякова - это так, штучки безобидные, да?
Этот вопрос не только к данному предложению а к всем, где вы пытаетесь мне рассказать, что в СССР было не так.
Где я так говорил? Я вообще-то же и написал, что был интернационализм снизу - это несмотря на ренегатство партийное. И он по сей день в крови у нас, такой интернационализм. И много чего из советских привычек невыветривающихся можно будет перечислить.
Только тем, что тогда был реальный рост производства и реальная разработка и освоение новых технологий.
Не было приписок. Не было привлечения вьетнамцев к величайшим разработкам при отстранении от них советского населения. Не было ничего такого, всё это выдумано антисоветчиками. Мао, Ким Ир Сен, Ходжа тоже антисоветчики, камуфлирующиеся под сталинистов, да-да.
Как мимо вас прошло, что мы присоединялись к санкциям против Ирана и слили АЭС в КНДР?
И возобновили.
Так дерьма в нынешней колбасе и масле меньше не стало. Просто нового добавилось.
...Стала хуже структура питания. Уменьшилось потребление мяса. В потребляемом мясе возросла доля курятины и снизилась доля говядины. Ухудшилось положение с рыбой. Ну так далее.
Удивительно, но сего не подтверждают почему-то ни старожилы, ни знакомая ustik, что о пищепроме не понаслышке знает.
Вы не в курсе, что целый ряд архивов доступны только для очень правильных исследователей? Ну, типа Архива президента РФ или архива ФСБ. Притом даже по делам сталинского периода.
И что до сих пор большая часть фальшивок вбрасывается со ссылкой на эти архивы?
Так, кто там что по сему поводу скажет? Я вообще-то сканировал все эти прелести в ЭЛАРе.
>> Кто там против переименования Войковской голосовал и выводил Ленина и Сталина в имена России?
Неужели нынешняя власть, которую вы поддерживаете, ой, не промениваете?
Поколение ЕГЭ против проголосовало! Так, может, ЕГЭ не настолько уж и плох, а? А что, лучше, когда у тебя в башке байки о Жукове как единоличном организаторе победы, пионерские сказочки и повествования о юном Ленине, не способствующие укреплению социализма, а, наоборот, вызывающие раздражение из-за несоответствия слов и дел (вот это из восьмидесятых я помню отлично!)?
Далее там комментарии от alecktimakov'а, свидетельствующие о его незнании ситуаций в Афганистане, Кампучии и КНР. Источники - методички всё те же, что и антисталинская писанина. Верхотуров и Самородний (пишущие о Кампучии), видимо, бессильны перед этим субъективизмом.
И jonypenza
А ещё сейчас есть инет, мобилки, продукты с ГМО и 3D-принтеры!!!
Вероятно, в тоталитарно-застойном хрущёвско-брежневском СССР это всё запрещалось, а на Западе этого было завались!!
В-общем, хоть и "доступны материалы всех лет" и мозги для "осмысления" имеются, а всё же многим фактор времени и обыкновенного мирового технического прогресса "осмыслить" не удаётся...
Да что же это ещё за блядство интеллигентское! Да, была остановка прогресса в СССР - и технического, и в остальных сферах - именно из-за неовавиловщины, кибернетики, механистической лингвистики, формальной логики. Советские ревизионисты сбагрили достижения в науке за границу и лишь с конца девяностых начали это возвращать, ага, со вторых рук.