Забавинка тут еще в том, что потомки рабов, которыми все эти Святославы, Вальдемары, Ярислейвы и прочие Хельги с Ингварами торговали по всей Европе (чему свидетели словари всех основных европейских языков с их Sklave, slave. esclave, sklaaf и пр.), теперь спорят между собой за право приписывать их себе. Все равно, как если бы где-то в нынешней Анголе устанавливали памятники работорговцам, вроде описанных месье Верном Альвеса и Негоро. Чуваки, расслабьтесь - они не ВАШИ. это ВЫ - ИХНИЕ. Всегда были, есть и будете дешевой рабсилой и пушечным мясом каких-то очередных хозяев. От нариков "варягов" (ИГИЛ того времени) до нынешних неоконов или наркоторговой династии.
Когда-то мы с мужем заглянули в Киевский Исторический музей и были поражены бедностью экспозиции. А потом я вспомнила,что в Ленинградских и Московских музеях я видела большое количество экспонатов из наших краев. То есть, наиболее интересные находки, сделанные на территории Украины, просто увозились в другие музеи. Как в свое время, грабилась Индия и Египет.
Вспомните еще крайню заангажированность, консервативность и клановость украинской исторической (и вообще гуманитарной) науки в последние годы СССР. Это было гораздо хуже, чем в России, не говоря уже о национальных (хоть и деспотических) республиках Азии и Кавказа. Например, трипольцев заново стали изучать после того, как украинская эмиграция стала писать о них в 60-70-х годах. И изучение было не ради науки, а ради пропаганды и дезинформации, чтобы "реакционные круги отщепенцев из украинской буржуазно-националистической эмиграции" не могли критиковать УССР за игнорирование изучения Трипольской культуры. И другие темы были (и некоторые так и остаются) табуированными. Все эти германские, сарматские, тюркские следы - они все были нежелательны, надо было дудеть в дудку Триединого народа и Колыбели Братских народов, а все что не вписывалось - отбрасывать.
Эээ, Прозоров у нас писатель альтернативно одаренный исторический. Не следует призывать его к ответу за искажения реальности, поскольку реальность эту он берет из своего, не всегда здравого, воображения.
Красавчеги из бывшего МАУП забывают, что зловрежные жыдохазары в свое время сдержали мощнейшую арабскую экспансию с юга, и если б не они, то все население Восточной Европы сейчас исповедовало бы ислам. Впрочем, может я ошибаюсь - они не "забыли", а искренне сожалеют об упущенной возможности.
Вообще вся эта антихазарская истерия - новодел явный. Ни в девятнадцатом, ни в первой половине двадцатого века никакого особого интереса хазары не вызывали. И уж точно никто не говорил о хазарском иге. Ну, платили дань, так все платили. Еще меня все время достает, когда с каким-то заговорщическим подмигиванием произносят слово "каган", "каганат" и т.д. Еще и с особым акцентом на звук "г". А ведь в тюркском слове каган "г" вообще не произносится, и между словами каган и хан нет никакой разницы. Вообще нет.
Наверное, немножко раньше, с конца правления Сталина. Кстати, Дуглас Рид и Кёстлер оказались неправы с происхождением евреев-ашкенази от хазар. Генетика доказала. Конечно, некоторые элементы перемешались, слова могли войти, например, "типично еврейская фамилия Каплан" - это тюркское "тигр". Но в основном нет. Гумилев, несмотря на любовниц-евреек, иногда любил наехать на евреев, но в данном случае странно, что он, тюркист, своей критикой хазар как бы оттолкнул еще один тюркский народ от общей линии. В общем, туранисты всегда считали и считают хазар "своими", так же как хунлар, аваров и пр. Между прочим, настоящее название "Каспийского моря" - Хазар Дениз, Хазарское море.
Comments 22
... не знаю видел ли ты это http://forum-msk.org/material/news/2509356.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, трипольцев заново стали изучать после того, как украинская эмиграция стала писать о них в 60-70-х годах. И изучение было не ради науки, а ради пропаганды и дезинформации, чтобы "реакционные круги отщепенцев из украинской буржуазно-националистической эмиграции" не могли критиковать УССР за игнорирование изучения Трипольской культуры. И другие темы были (и некоторые так и остаются) табуированными. Все эти германские, сарматские, тюркские следы - они все были нежелательны, надо было дудеть в дудку Триединого народа и Колыбели Братских народов, а все что не вписывалось - отбрасывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Дуглас Рид и Кёстлер оказались неправы с происхождением евреев-ашкенази от хазар. Генетика доказала. Конечно, некоторые элементы перемешались, слова могли войти, например, "типично еврейская фамилия Каплан" - это тюркское "тигр". Но в основном нет.
Гумилев, несмотря на любовниц-евреек, иногда любил наехать на евреев, но в данном случае странно, что он, тюркист, своей критикой хазар как бы оттолкнул еще один тюркский народ от общей линии. В общем, туранисты всегда считали и считают хазар "своими", так же как хунлар, аваров и пр. Между прочим, настоящее название "Каспийского моря" - Хазар Дениз, Хазарское море.
Reply
Leave a comment