Когда я слышу тринадцатый удар часов, я начинаю сомневаться и в предыдущих двенадцати. Не бывает так, чтобы в одной теме у автора внезапно отказывает критичность, а во всей остальной книжке всё отлично и без передергиваний.
Да по-моему, очень даже бывает, если темы не связаны между собой. Но если вдруг там будут какие-то гендерные вопросы, то я тоже буду делить на десять. :)
Мне не настолько интересен автор, чтобы разбираться, что там у него за затык с женщинами - но если он тащит в текст, основанный на научных фактах, личную предвзятость, то с научной критичностью у него плохо. Даже если он пишет про кошечек-собачек, он так же потащит в текст свою предвзятость, только она будет другой. Кстати, это ведь у него у кошек отмечается грех гордыни?
Проблема не в надменной сущности, а в окружении. Когда лидер не проявляет лидерских замашек (характеризуемых в том числе и термином "надменная сущность") - его начинают считать размазней и пытаются подсидеть или так или иначе. Ибо размазню должно быть легко подсидеть. Приходится включать креативность, чтобы недвусмысленно, но мягко указать сверчкам на свои шестки (я одной просто дал покомандовать на drill и наблюдал, как она обделывается с ног до головы). Но проще сходу проявить надменную сущность, чтобы снизить вероятность возможной последующей борьбы, и большинство пойдет по более легкому пути.
Ну вот она не транспонировала социальную роль, для которой характерен определенный поведенческий репертуар :) Для роли психолога, утешителя, рубахи-парня и даже серого кардинала необходимо другое поведение. А для лидера часто такое )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Замкнутый круг.
Reply
Reply
Leave a comment