Это был т. н. обновленческий собор, его не признает РПЦ. Другое дело предательство самодержавия и фактическое благословение февральской революции, еще той, действующей, как сейчас бы сказали 100% легитимной, церкви. И заметьте, никаких тебе большевиков!
синодальный обер-прокурор князь В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, которая, мол, губительно влияла на церковно-общественную жизнь. Члены синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви." Тут вместо Львов вставь Ыльцин и будет то же самое только много позже. А вообще антикварный Гиркин прослезился бы, прочитав пост -"как так то?))Все во что верил
Никто не подсказывал. В комментариях к постам, в т.ч. моим, от лица монархистов выступают люди исключительно со знанием о том, что Корнилов и Алексеев либо вообще к отречению не имели отношения, либо спасали царя. Церковь в их понимании всегда оставалась на монархических позициях. Монархическим было и Белое движение. При приведении им обратных фактов упорствуют. Других оппонентов встречать не доводилось.
Недовольство некоторой части элиты Романовыми, поражением в Крымской войне, - тема, которая могла бы сильно прояснить ситуацию с русскими революциями, если бы на нее обратили большее внимание.
Comments 74
(The comment has been removed)
А ссылки на источники можно увидеть?
Reply
И заметьте, никаких тебе большевиков!
Reply
Reply
А вообще антикварный Гиркин прослезился бы, прочитав пост -"как так то?))Все во что верил
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот монархист о участии Церкви в Революции:
http://palaman.livejournal.com/165476.html
Ключевая тема - обновленчество, как враг Церкви.
Reply
Других оппонентов встречать не доводилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment