Это Врангель так заявил. В следующем материале подробно разобрал этот момент - Врангель наговорил сам лишку. (про "Вторую" - только заметил - опечатка, грешен)
Какой смысл делать из лузеров героев? Красные лучше хотя бы потому, что они победили. Можно, конечно, сказать, что у проигравших тоже есть доблесть, но тут не доблесть, а сплошные сопли, письма какие-то слезливые. Я подозреваю, что среди белых тоже были достойные люди, если уж надо это показать, так и покажите тех, с кого не стыдно брать пример. Вот возьмите капитана Овечкина из "Неуловимых". Пусть он пьяница, авантюрист и главный злодей, но такого злодея переиграть - это ведь тоже надо уметь. Наверняка среди белых были подобные люди, почему бы о них не рассказать?
Вы почти выразили и мою мысль, которая у многих возникает, пока читается этот пост. Но кажется тема сложнее, чем показать "капитана Овечкина", воюющего за свою идею
( ... )
Comments 51
Reply
Reply
Простите, это про альтернативную историю?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот возьмите капитана Овечкина из "Неуловимых". Пусть он пьяница, авантюрист и главный злодей, но такого злодея переиграть - это ведь тоже надо уметь. Наверняка среди белых были подобные люди, почему бы о них не рассказать?
Reply
Reply
Leave a comment