страна избавилась от комплекса неполноценности .. я б сказала, начинает избавляться. чуть поверни в сторону внешнюю политику, и всё. и опять пиши пропало будет
"советская дипломатическая школа с первых лет её существования строилась на фундаменте дипломатии Российской империи"
Вот уж очень неудачная фраза... Революционеры-политэмигранты большевики, мало того, что ничего сначала не смыслили в дипломатии, так уж о "фундаменте дипломатии Российской империи" знали разве что из книжек. Никакой преемственности "с первых лет её существования" изначально не было и не откуда ей было взяться. Потом, да, потом вспомнили, что дипломатии России не 5-6 лет, а многие века. Но это уже будет потом, в 30-х...
Как раз в МИДе было мало таких чиновников, в отличие от других ведомств. Большинство послов отказались от сотрудничества и остались в эмиграции в странах пребывания. А мелкие клерки, оставшиеся работать за паек, не могли обеспечить никакой преемственности. Так что все приходилось выстраивать почти с нуля.
Вы имеете право со мной не соглашаться, но и я имею право не соглашаться с вами. Вы огульно зачисляете всех царских дипломатов, пошедших на службу к большевикам в «мелкие клерки». Не только клерки МИДа работали в НКИД. Вы сообщаете, что «большинство» послов отказались служить Отечеству после Революции. Но ведь не все! (Или не только лишь все...) «Почти с нуля» нуля не означает. Следовательно некая преемственность была, хотя, разумеется, новая пролетарская парадигма в международных отношениях не могла не сказаться. Но не думаю, что в худшую сторону.
Вот здесь будет поближе к истине: Миф о "мистере NO". И к тайнам, которые великий дипломат, посадивший нам на голову "активного лидера", унёс с собой в могилу.
Comments 9
я б сказала, начинает избавляться.
чуть поверни в сторону внешнюю политику, и всё.
и опять пиши пропало будет
Reply
Вот уж очень неудачная фраза... Революционеры-политэмигранты большевики, мало того, что ничего сначала не смыслили в дипломатии, так уж о "фундаменте дипломатии Российской империи" знали разве что из книжек. Никакой преемственности "с первых лет её существования" изначально не было и не откуда ей было взяться. Потом, да, потом вспомнили, что дипломатии России не 5-6 лет, а многие века. Но это уже будет потом, в 30-х...
Reply
Reply
Reply
Вы огульно зачисляете всех царских дипломатов, пошедших на службу к большевикам в «мелкие клерки». Не только клерки МИДа работали в НКИД.
Вы сообщаете, что «большинство» послов отказались служить Отечеству после Революции. Но ведь не все! (Или не только лишь все...)
«Почти с нуля» нуля не означает.
Следовательно некая преемственность была, хотя, разумеется, новая пролетарская парадигма в международных отношениях не могла не сказаться. Но не думаю, что в худшую сторону.
Reply
И к тайнам, которые великий дипломат, посадивший нам на голову "активного лидера", унёс с собой в могилу.
http://maxpark.com/community/14/content/3731012
Reply
Leave a comment