Это отречение вызывает слишком много вопросов. 1) Почему оно адресовано начальнику Генерального штаба? Он что, имел больше власти, чем император? 2) Почему не был издан указ об отречении от престола в форме: "Мы, Николай II, император Российский, Малыя и Белыя Руси, т.д., "...? 3) Насчет дневников и воспоминаний - там столько нестыковок и явных подделок, что ссылаться на них вряд ли можно. 4) Подпись карандашом, насколько известно, экспертизу не проходила, иначе бы быстро установили, что подпись на 100% совпадает с другой (настоящей) подписью царя на другом документе, то есть, подпись подделана. Вообще, вся история с отречением и последующим убийством царя Николая II и его семьи настолько запутана, вокруг них создано такое количество мифов и откровенно лживых "свидетельств", что у людей, естественно, возникает всё больше подозрений.
А ещё пиздоболы всякую ахинею несут. Отречение, о котором идёт речь, документальное отражение изменения правоотношений. Какие фактические события после 2марта ты можешь отрицать? Наступление 3 марта?
Если Николай II не отрекался, то от чего же тогда отрекался великий князь Михаил Александрович? подлинность уж этой-то "бамажки" вроде до сих пор не отрицалась...
Выходит как-то так, что отречение Михаила таки было, а вот отречения Николая таки не было? Интересное кино получается.
Если Николай II не отрекался, то от чего же тогда отрекался великий князь Михаил Александрович? подлинность уж этой-то "бамажки" вроде до сих пор не отрицалась... ////
Николай сидел в Пскове под контролем военных заговорщиков, Михаил в Питере под контолем Керенского, Гучкова и Ко
Что там было на самом деле - ХЗ. Скорее всего, (судя по документу) Николай действительно не отекался, только кому до этого было дело. Михаил по ходу да, таки подписал бумагу. Но оять же все это происходило не в публином поле, на какой-то там квартире, не понятно в какой обстановке - так что по факту, юридически его отречение тоже довольно таки ничтожно. Тут конечно Кереский и Ко военных переиграли, ловко подвесив политическую обстановку под перспективу Учредительного Собрания, которое все порешает, ведь Михаил вроде бы и отрекся, а вроде бы и не совсем.
ЗЫ Кстати, кто такой этот "Начальник штаба", что в отречении фигурирует?
А причем тут Алексеев? Это же какая-то - дичь!!! Он, что имел хоть какие-то полномочия отречения принимать?
Скорее всего (моя версия) это один из вариантов отречения которые согласовывались между штабом Северного фронта во Пскове (где удерживался Николай) и Ставкой в Могилеве (где было руководство военного заговора). В таком случае бумага на имя "начальника штаба" - логична.
Ну а потом уже эту бумагу оформили как окончательный вариант "отречения", не сильно заморачиваясь юридическими тонкостями.
Comments 46
Reply
Отречение, о котором идёт речь, документальное отражение изменения правоотношений.
Какие фактические события после 2марта ты можешь отрицать? Наступление 3 марта?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Выходит как-то так, что отречение Михаила таки было, а вот отречения Николая таки не было?
Интересное кино получается.
Reply
////
Николай сидел в Пскове под контролем военных заговорщиков, Михаил в Питере под контолем Керенского, Гучкова и Ко
Что там было на самом деле - ХЗ.
Скорее всего, (судя по документу) Николай действительно не отекался, только кому до этого было дело.
Михаил по ходу да, таки подписал бумагу. Но оять же все это происходило не в публином поле, на какой-то там квартире, не понятно в какой обстановке - так что по факту, юридически его отречение тоже довольно таки ничтожно. Тут конечно Кереский и Ко военных переиграли, ловко подвесив политическую обстановку под перспективу Учредительного Собрания, которое все порешает, ведь Михаил вроде бы и отрекся, а вроде бы и не совсем.
ЗЫ
Кстати, кто такой этот "Начальник штаба", что в отречении фигурирует?
Reply
Reply
Он, что имел хоть какие-то полномочия отречения принимать?
Скорее всего (моя версия) это один из вариантов отречения которые согласовывались между штабом Северного фронта во Пскове (где удерживался Николай) и Ставкой в Могилеве (где было руководство военного заговора). В таком случае бумага на имя "начальника штаба" - логична.
Ну а потом уже эту бумагу оформили как окончательный вариант "отречения", не сильно заморачиваясь юридическими тонкостями.
Reply
Leave a comment