«Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»

[arctus]

Comments

[yebkflyj]

[sharsviborga]

Чикатило был свидетелем расправ немцев над односельчанами, что однозначно повредило его сознание, но не является индульгенцией.

[yebkflyj]

А человек который кошек душит в детстве был котами изнасилован.

[sharsviborga]

И что это должно значить?

[ext_4002881]

Какая-то чушь сплошная! Опять завели песню про заговор Тухачевского, в подтверждение тезиса о том, что все 600 тыс. расстрелянных в 1937-38 были уголовниками или заговорщиками. Если Тухачевский был во главе заговора и был правильно осуждён, то в чём были виновны его судившие Блюхер и Алкснис? И кто их осудил и кто сфальсифицировал документы по их делу? Покойный Тухачевский в отместку? Можно привести ещё кучу фамилий репрессированных, совершавших преступления (Ягода, Ежов, Фриновский и многие другие), но что это доказывает? Что, все 600 тысяч плели заговоры и участвовали в групповых изнасилованиях? И при чём тут Чикатило? Какое отношение он имеет к сталинским репрессиям

[luxs135]

С Чикатило все просто. Был некий уголовник, который бестпредельничал. Пока его довели до расстрела, сколько еще невинынных расстреляли? Вот так и во всем. Говорим что Чикатилу правильно, но про несколько попавших под дело - забываем.
И Тухачевского за дело, но сколько просто так за одно с ним уничтожили?

[iultinrom]

Читали стенограммы судебных заседаний?

[dyshe_lov]

... что все 600 тыс. расстрелянных в 1937-38 были уголовниками или заговорщиками....
вот с этого и начинается миф.
арестованных было 600 тысяч с чем то, более 400 тысяч получили сроки и порядка 1600 были расстреляны.
то есть треть арестованных была выслушана и отпущена.

[lookeria]

Много лет сталкиваюсь по долгу службы с "жертвами политических репрессий" и их потомками. Безусловно, подавляющее большинство "жертв" были наказаны. И наказаны за дело. Получивших заслуженное (!) наказание меньше, чем тех, кто получил оправдательный приговор. Каждое слово в этих двух предложениях я могу аргументировать. Подтвердить документами - не каждое, поскольку копировать и публиковать Личные дела граждан запрещено законом. И правильно, что запрещено

[iultinrom]

Сейчас вырыта такая пропасть между поколениями, что мои слова о прошлом моих родителей воспринимаются моими детьми как рассказы о динозаврах

[lookeria]

А вы как слушали рассказы про "дореволюцию"? Я - как рассказы о палеолите. Они - так же. Они мало лет прожили, им простительно. Представьте себе. что нынешнему 20-летнему человеку рассказывают о том, что было при Брежневе. Это же почти две его жизни - целых 40 лет! Чего же вы от него хотите? Ничего, поживут маленько ваши дети, прошлое ваших родителей им покажется ближе по времени. Значит, интереснее.

[ecolimp]

Интересный материал!
Вспоминаются публикации о фальсификации документов в горбачевскую перестройку его соратником А.Н. Яковлевым (дело Катыни и др.).
Кроме того, сразу вспоминаю о том, что Путин подчинил Госархив себе напрямую. ЗАЧЕМ???
А еще вспоминаю поручение Путина возвести мемориал жертвам политических репрессий, российскую Стену плача.
Присоединяюсь к утверждению lookeria, что "Делать из маргиналов героев так же преступно, как и быть таковыми".

[iultinrom]

Я как-то почитал стенограммы. И осталось ровно такое же впечатление, что никак не вяжется с образом Вышинского, который чуть-что - бил графином по голове.
Понятные, не иезуитские вопросы, не содержащие требуемого ответа. Ответы подробные, но не по бумажке, не после репетиций в застенках.
Много (хотя, с чем мне-то сравнивать) таких мест, которые, что называется, не под протокол.

Короче, надо вводить обязательное прочтение источников для всех желающих оставить своё мнение в тырнете.