>Для правоохранительных органов не нужны интерпретации, коли есть факт.
Для правоохранительных органов нужен факт нарушения закона, а закон предусматривает ответственность не за любые угрозы, а только за угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Тут человек сказал про "угрозы в адрес кинотеатров", у которых нет жизни и здоровья, то есть в данном случае статья про угрозу неприменима.
Есть шанс подвести под угрозу теракта, это тоже статья, только другая, но тут есть нюансы. Если от поджога машины у входа в кино никто не пострадал, и сам поджигатель не хотел никого убивать, то был ли это теракт или порча имущества? Вопрос спорный. Так что "угрозы в адрес кинотеатров" содержат угрозы такого типа, то и под статью о терроризме их подвести очень трудно. Может даже невозможно.
Почему-то правоохранители действуют из-за угроз "в адрес школ, вокзалов" и прочих архитектурных сооружений. А ведь у них тоже нет жизни и здоровья (у школ, вокзалов, торговых центров и пр.). Правоохранители даже занимаются розыском тех, кто угрожал "школам и вокзалам", и порой находят - после чего "угрожатели" уголовно преследуются.
В школах и вокзалах есть люди, и телефонные террористы обещают их взорвать, то есть угрожают их жизни - это прямая статья, как я уже сказал. Хотя за телефонный терроризм есть и отдельная статья.
Этот же сказал про "угрозы кинотеатрам", без конкретики, не очень понятно, что он имел в виду. если речь идет о поджогах машин и т.п. типа может битья стекол или обливания дверей краской, то это не терроризм, и такие угрозы ненаказуемы. За хулиганство и порчу имущества их можно будет посадить, но только после того, как они это сделают.
Спросите у него, чьи слова тут процитированы. что за угрозы конкретно получили кинотеатры, тогда можно будет более определенно сделать выводы.
К террору относится насилие, направленное на запугивание людей, на принятие решений в пользу террористов. Что представители секты царебожцов и продемонстрировали: -один психически-нездоровый сектант поджигает кинотеатр (при этом чуть не пострадал случайный прохожий, хорошо что успел во-время отскочить); -некто неизвестные, предположительно господа царебожцы, лишают родного транспорта автовладельцев, легкомысленно оставивших свои машины возле мест имеющих отношение к режиссеру Учителю; - приходят письма с угрозами эксцессов из-за проката "Матильды", в итоге два крупных прокатчика отказываются от творения Учителя. Перед нами успешно проведенная террористическая акция.
Comments 35
Для правоохранительных органов нужен факт нарушения закона, а закон предусматривает ответственность не за любые угрозы, а только за угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Тут человек сказал про "угрозы в адрес кинотеатров", у которых нет жизни и здоровья, то есть в данном случае статья про угрозу неприменима.
Есть шанс подвести под угрозу теракта, это тоже статья, только другая, но тут есть нюансы. Если от поджога машины у входа в кино никто не пострадал, и сам поджигатель не хотел никого убивать, то был ли это теракт или порча имущества? Вопрос спорный. Так что "угрозы в адрес кинотеатров" содержат угрозы такого типа, то и под статью о терроризме их подвести очень трудно. Может даже невозможно.
Reply
Reply
Этот же сказал про "угрозы кинотеатрам", без конкретики, не очень понятно, что он имел в виду. если речь идет о поджогах машин и т.п. типа может битья стекол или обливания дверей краской, то это не терроризм, и такие угрозы ненаказуемы. За хулиганство и порчу имущества их можно будет посадить, но только после того, как они это сделают.
Спросите у него, чьи слова тут процитированы. что за угрозы конкретно получили кинотеатры, тогда можно будет более определенно сделать выводы.
Reply
-один психически-нездоровый сектант поджигает кинотеатр (при этом чуть не пострадал случайный прохожий, хорошо что успел во-время отскочить);
-некто неизвестные, предположительно господа царебожцы, лишают родного транспорта автовладельцев, легкомысленно оставивших свои машины возле мест имеющих отношение к режиссеру Учителю;
- приходят письма с угрозами эксцессов из-за проката "Матильды", в
итоге два крупных прокатчика отказываются от творения Учителя.
Перед нами успешно проведенная террористическая акция.
Reply
Reply
Нет. "Сорок сороков" - это любимое детище патриарха. Он взрастил этих цепных псов.
Reply
Reply
Видео довольно старое, 2014 год. Уже тогда было видно к чему это ведет
А более раннее видео, тоже от монаха Григория = Православие в Законе - там рассказывается откуда все идет.
ПС, радует то что я тоже спонсировал создание этих фильмов.
Reply
Reply
Leave a comment