>> "в ходе репрессий была уничтожена большая и лучшая часть руководителей, военных и интеллигенции". И последнее: "репрессии ослабили страну и привели ее к поражению в 1941 г.". Но эти мифы же давно опровергнуты в книгах Резуна
>> Девочка (11 класс!) мне заявляет - 300 млн человек! Милая девочка, при населении 240 млн, где еще 60 млн заняли? А вы таки не интересовались, какие оценки по математике у этой девочки?
>> возрождением сельской общины как органом крестьянского самоуправления, что существенно сокращало влияние официальных властей на крестьянство. Не это ли обещали большевики когда шли к власти?
>> Большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 г., были убеждены в своем праве навечно оставаться во главе страны. Те кто остались после чисток - это и сделали....
А из каких источников видно, что 700 тыс. было расстреляно? Из хрущевских черновых бумажек? Это не - документы. Был ли суд, или экспертиза, которые признали и доказали , что эти цифры подлинные ? Нет. Могли ли органы НКВД расстрелять за год каждого второго арестованного? Нет. (Август 1937- октябрь 1938). Если списки расстрелянных? Нет. Кроме сталинских списков, в коих числится всего 44 тыс человек, но ещё не расстрелянных.
>Из хрущевских черновых бумажек? Это не - документы. Ну ладно, справка МВД СССР это теперь "хрущевская черновая бумажка".
>Был ли суд, или экспертиза, которые признали и доказали , что эти цифры подлинные ? А где экспертиза, что эти цифры не подлинные?
У вас есть источник, который опровергает подлинность цифры ВМН из "хрущевской черновой бумажки"? Раз вы очень уверенно заявили о лжи этой цифры, должно же быть хоть что-то кроме догадок? И спрошу вашего мнения, раз вы так уж смело строите догадки, цифра ВМН 745220 из "хрущевской черновой бумажки", занижена или завышена?
>В книге "Сталинские репрессии" Дмитрий Лысков писал, что за 15 месяцев работы комиссия по реабилитации пересмотрела 1 млн 17 уголовных дел на 1 млн 586 тыс. 104 человека. Темы пересмотра дел поистине фантастические - по 67 тыс. в месяц Масштабы реабилитации заставляют усомниться, проводилось ли вообще по этим делам судебное заседание? А если эти вопросы рассматривались списочно в административном порядке - о каком возрождении уважения к нормам закона может идти речь?
Насколько знаю, принцип был следующий - дела по реабилитации осужденных судами, рассматривались судами же соответствующего уровня, то есть приговорил областной суд - областной суд и рассматривает вопрос о реабилитации, приговорил Верховный суд - Верховный суд и реабилитирует. Комиссия же по реабилитации рассматривала дела по приговорам вынесенным во внесудебном порядке (тройками, Особым Совещанием, Комиссией НКВД и Прокурора СССР). ИМХО, вполне логично и справедливо.
Начнем с того, что сами тройки противоречат Конституции СССР 1936 года, а значит являются незаконными, поэтому их приговоры также незаконны, а значит должны быть отменены.
Кто такой "Уральский архивист в пух и прах разносит мифы о периоде 30-х гг. и подвергает критике "массовую реабилитацию" последних десятилетий"? Все цифры и фамилии надеюсь архивные, тогда почему этот "архивист" обезличен?
Читать не умеете дальше заголовка? выдержки из доклада Александра Капустина, начальника Управления архивами Свердловской области даже фото есть. Но прочес ть, вероятно, труднее, чем пороть чушь про "этот "архивист" обезличен"
А еще есть замечательная книга историка Гровера Ферра «Оболганный сталинизм. Клевета ХХ съезда» Тут можно почитать https://bookz.ru/authors/grover-ferr/obolgann_782/1-obolgann_782.html Цитата из книги: Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в свой речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это - тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущёва до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк таймс», посвящённой юбилею хрущёвского доклада[3]).
Comments 125
Но эти мифы же давно опровергнуты в книгах Резуна
>> Девочка (11 класс!) мне заявляет - 300 млн человек! Милая девочка, при населении 240 млн, где еще 60 млн заняли?
А вы таки не интересовались, какие оценки по математике у этой девочки?
>> возрождением сельской общины как органом крестьянского самоуправления, что существенно сокращало влияние официальных властей на крестьянство.
Не это ли обещали большевики когда шли к власти?
>> Большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 г., были убеждены в своем праве навечно оставаться во главе страны.
Те кто остались после чисток - это и сделали....
Но в целом все верно сказано
Reply
>>> Кому? Открой декрет о земле - там все есть.
Reply
Reply
Reply
Из хрущевских черновых бумажек? Это не - документы.
Был ли суд, или экспертиза, которые признали и доказали , что эти цифры подлинные ?
Нет.
Могли ли органы НКВД расстрелять за год каждого второго арестованного?
Нет. (Август 1937- октябрь 1938).
Если списки расстрелянных?
Нет. Кроме сталинских списков, в коих числится всего 44 тыс человек, но ещё не расстрелянных.
Reply
Ну ладно, справка МВД СССР это теперь "хрущевская черновая бумажка".
>Был ли суд, или экспертиза, которые признали и доказали , что эти цифры подлинные ?
А где экспертиза, что эти цифры не подлинные?
У вас есть источник, который опровергает подлинность цифры ВМН из "хрущевской черновой бумажки"? Раз вы очень уверенно заявили о лжи этой цифры, должно же быть хоть что-то кроме догадок?
И спрошу вашего мнения, раз вы так уж смело строите догадки, цифра ВМН 745220 из "хрущевской черновой бумажки", занижена или завышена?
Reply
Масштабы реабилитации заставляют усомниться, проводилось ли вообще по этим делам судебное заседание? А если эти вопросы рассматривались списочно в административном порядке - о каком возрождении уважения к нормам закона может идти речь?
Насколько знаю, принцип был следующий - дела по реабилитации осужденных судами, рассматривались судами же соответствующего уровня, то есть приговорил областной суд - областной суд и рассматривает вопрос о реабилитации, приговорил Верховный суд - Верховный суд и реабилитирует.
Комиссия же по реабилитации рассматривала дела по приговорам вынесенным во внесудебном порядке (тройками, Особым Совещанием, Комиссией НКВД и Прокурора СССР).
ИМХО, вполне логично и справедливо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
выдержки из доклада Александра Капустина, начальника Управления архивами Свердловской области
даже фото есть.
Но прочес ть, вероятно, труднее, чем пороть чушь про "этот "архивист" обезличен"
Reply
Тут можно почитать
https://bookz.ru/authors/grover-ferr/obolgann_782/1-obolgann_782.html
Цитата из книги:
Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в свой речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это - тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущёва до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк таймс», посвящённой юбилею хрущёвского доклада[3]).
Reply
Leave a comment