*блаженно выпуская дым в потолок*

Nov 24, 2008 20:39

Тут должно было быть аццкимногабукафф. Но 0) завал на работе и нетъ времени; 1) всё равно мои длинные посты практически никто не читаетъ.
Так что выжимки.

Когда-то давно крёстный моей матери и мой инструктор говорил замечательную фразу:
"Каждый человек должен быть полноценной автономной боевой единицей."Я был молод и глуп (второе справедливо и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

(The comment has been removed)

arelyo November 24 2008, 19:25:06 UTC
нне знаю, просто ощущаю себя столетним стариком, особенно после приступов ностильжи (ну например как вчера, когда я тебе рассказывал о Шварцбанде; или не вчера? кароч, у меня сейчас дико ностальгическое настроение, дда)

> Ты о самодостаточности?
нну, можно сказать и так. скорее о том, что человек должен выжить в горячей точке и на светском рауте, в Джунглях Камбоджи и на северном полюсе, не теряться на ВЦ мелкомягких и в коридорах Пентагона, буде куда-то из вышеперечисленного занесёт его жизнь.
Причём не только не теряться, а и выигрывать у завсегдатаев этих мест.
Как? Хороший вопрос, и свой ответъ я напишу чуть позже - мне интересно узнать мнение остальных.

P.S. кстати, ты единственная, в чьём комменте я не сомневался. я тебя обожаю, хорошая моя:-*

Reply

(The comment has been removed)

arelyo November 24 2008, 20:04:06 UTC
лучше - отдельным постом. чтоб потом перечитывать за чашкой кофе:))

Reply


falconella November 24 2008, 19:27:21 UTC
Ну пусть я откомменчу.
Эээх, старик! В костях не ломит?
Гм, так вот. Автономной боевой единицей. Каждый человек. Гм..
Если ты о том, что каждый человек должен быть способен к самостоятельному (и при том успешному) существованию - то да.
Если упор на слово боевая, то не согласна. Не каждый.
Вот, к примеру, отдельно взятое Йа никак не хочет быть "боевой единицей". Как верно высказалась героиня фильма "Прогулка" (который я так радостно рекламила в своем ЖЖ), "Сильная женщина - это уже патология". Нафигнафиг.
Не слабачка, упаси боже. Не нечто зависимое, упаси вдвойне. Но не воин.
Как-то так =)

Reply

arelyo November 24 2008, 20:12:34 UTC
иэх, Ксю-Ксю... а если завтра война? вражеские офицеры, насилующие женщин, суп из опилок и тыды (как давеча красочно описывала сестрёнка). Выживешь?
Не обязательно рубя направо и налево. но - выживешь? извлечёшь из этого максимум пользы?
и если да - то как?
не обязательно по отношению к войне.
ударение на "полноценной автономной".
в любом месте.
просто интересно, правильным ли считаютъ это люди, и если да - то каким образом собираются реализовывать?
если нетъ - то что они будут делать, "если завтра война". подчёркиваю, это идиома.
свой взгляд на то, "как", я напишу чуть позже. просто хочу послушать мнения без привязки к своим.

Reply

nuzgul November 26 2008, 05:10:12 UTC
*не читая ответов на корневой камент*
Не быть "боевой" - это уж как получится. Прижать по-разному может. Ну может еще насчет "Сильная женщина - это уже патология" отчасти согласен, но это двояко можно понимать.

Автономной единицей, имхо, захочет стать человек с заниженой/завышеной самооценкой (как всем известно, в большинстве случаев завышеная самооценка есть комплексы и маска самооценки заниженой). А кому-то это не надо например.

*теперь прочитал ответы*
хм, да и добавить нечего

Reply


alonso_kexano November 24 2008, 19:56:34 UTC
Ну, я за, патамушта жизнь - это вечный бой и все такое.
У меня в последнее время сильная переоценка ценностей в эту сторону.
Так получилось...

Reply

arelyo November 24 2008, 20:14:45 UTC
Всеславка, скажи честно, ты себя к гениям приччисляешь? А если нетъ, то как собралась подобную стратегию реализоввывать?:)))

Reply

nuzgul November 26 2008, 05:11:58 UTC
ну если рассматривать твои же слова относительно

"человек должен выжить в горячей точке и на светском рауте, в Джунглях Камбоджи и на северном полюсе, не теряться на ВЦ мелкомягких и в коридорах Пентагона, буде куда-то из вышеперечисленного занесёт его жизнь. Причём не только не теряться, а и выигрывать у завсегдатаев этих мест"

то конечно, надо быть не Джеймсом Бондом, потому что он по сравнению с таким супергероем просто сосёт. Например, почитай Андрея Ильина, цикл "Контора". Там как раз про таких "автономных боевых единиц" книги)

Reply

arelyo November 26 2008, 14:09:32 UTC
нну кагбе... а что из вышеперечисленного такое "супергеройское"?
а Джеймс Бонд вообще сосёт - потому что это фантастика в чистом виде.

Reply


nuzgul November 24 2008, 22:54:08 UTC
Хм) Согласен)
Человек должен быть самодостаточен, иначе не интересно.

Относительно мужчины, думаю, аргументация понятна.
Относительно женщины это "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"

Reply

arelyo November 25 2008, 06:49:53 UTC
ставший тардиционным вопрос: а как ты это собираешся реализовывать?:)

Reply

nuzgul November 25 2008, 07:13:40 UTC
хехе)

Reply

arelyo November 25 2008, 07:17:04 UTC
мощно задвинул! (с)
а поподробнее?:)

Reply


karma_dot November 26 2008, 05:43:30 UTC
Товарисч гвардии старик...
)) )) ;-)
"Бойцовый кот есть самостоятельная боевая единица..."
Зачем повторять то что всегда с тобой?
Нафига загружать себе этим мозг?
Просто если ты осознаёш себя не только как человека, но и как в определённой степени независимую личность. Ты сам для себя находиш в той или иной мере автономную модель поведения.
P.S.ИМХО.

Reply

arelyo November 26 2008, 14:12:49 UTC
кагбе можно пытаться сделать себя, а можно плыть по течению.
если идёшь первым путём, встаёт вопрос: куда идти?

Reply


Leave a comment

Up