Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Происшествия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> 3. И вариант, который мне видится наиболее вероятным и соответствующим описанию: ГМ просто налепил на монстра (Лича) т.н Innate Attack с типом beam. Само по себе это не то чтобы противоречит правилам, скорее "не очень корректно". Потому, что встроенная IA - это по-хорошему должно быть "врожденное" свойство, вроде способности василиска "обращать в камень взглядом", или "огненного дыхания" дракона, или "лучей из глаз Супермена
( ... )
>>Похоже на это, ну и не то что бы совсем не корректно, в той же ДнД у лича есть бонусные опции атаки за личдом, так что в рамках сеттинга можно допустить другой набор опций.<< Вполне, я потому и сказал, что это не то что некорректно, просто потребовало бы какого-то обоснования, мол вот лич получает такую спецспособность или вшитую спецатаку.
>>Вот я и выясняю, эта тупизна это системный проёб (иногда такое бывает в самых неожиданных местах) или всё же человеческий фактор.<< На 99% человеческий фактор. В GURPS хватает своих заусенцев, но таких нелепостей типа "отбиваю катаной дистанционную атаку, крит.-успех, в таблице "враг получает урон" - юху!" - всё же не наблюдается.:)
>>Хотя если мы говорим про древнего умного лича, даже если по правилам там всё (было бы) чисто, то это отличный повод её не использовать (раз уж пришла волею каких-то сеттинговых правил по личдому) совсем, а так вышёл очередной проёб "моб проатаковал жопой кактус"<<Разумно, хотя я бы добавил, что в драке голова работает вообще не так, как когда ты сидишь и
( ... )
>>1+2=3. Дистанционные атаки = парирование в ту часть тела, которая её делает. И вот я виду тут некоторое натяжение правил на глобус, так как, в моей картине мира:<<А это оно и есть. Чересчур лобовая трактовка правил без оглядки на получающуюся картину. По принципу "есть только А и Б, всё что не А, то Б, а всё что не Б, то однозначно А
( ... )
Зная мастера, который английский понимает так себе, есть четвертый вариант - он не разбирает разницы между beam, bolt или там ray и разруливает пяткой.
Я потому во вступительной части и сказал, что пишу по тому как я понял то, что было написано. Всегда есть вариант, что ГМ просто что-то недопонял, или даже понял правильно, но, когда рассказывал, напутал с терминологией. Но тут человеку в голову не залезешь, чтобы понять "что ты на самом деле имела ввиду".
Ну и дела, я бы остановился на мастерском произволе ("главное чтобы всем было прикольно", или как там в правилах описано).
>парирование Innate Attack (beam) как "unarmed attack" с автоматическим прилётом урона в голову Лича У меня по описанию сложилось впечатление, что это что-то типа "бесплатной" атаки по лучнику, который стреляет по тебе в упор, или пытается от тебя отбежать. То есть автоатака, которая могла как-то мегакритануть и сложить лича за удар.
Аналогично, у меня по описанию всей сцены появилось ощущение, что это логика какой-то другой системы, где по умолчанию "любая защита работает против любой атаки если не сказано иначе" (т.е в порядке вещей отбивать мечом спеллы) и где "не-рукопашная-атака или кастование спелла провоцирует AoA".
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Вполне, я потому и сказал, что это не то что некорректно, просто потребовало бы какого-то обоснования, мол вот лич получает такую спецспособность или вшитую спецатаку.
>>Вот я и выясняю, эта тупизна это системный проёб (иногда такое бывает в самых неожиданных местах) или всё же человеческий фактор.<<
На 99% человеческий фактор. В GURPS хватает своих заусенцев, но таких нелепостей типа "отбиваю катаной дистанционную атаку, крит.-успех, в таблице "враг получает урон" - юху!" - всё же не наблюдается.:)
>>Хотя если мы говорим про древнего умного лича, даже если по правилам там всё (было бы) чисто, то это отличный повод её не использовать (раз уж пришла волею каких-то сеттинговых правил по личдому) совсем, а так вышёл очередной проёб "моб проатаковал жопой кактус"<<Разумно, хотя я бы добавил, что в драке голова работает вообще не так, как когда ты сидишь и ( ... )
Reply
Reply
И вот я виду тут некоторое натяжение правил на глобус, так как, в моей картине мира:<<А это оно и есть. Чересчур лобовая трактовка правил без оглядки на получающуюся картину. По принципу "есть только А и Б, всё что не А, то Б, а всё что не Б, то однозначно А ( ... )
Reply
Reply
Reply
>парирование Innate Attack (beam) как "unarmed attack" с автоматическим прилётом урона в голову Лича
У меня по описанию сложилось впечатление, что это что-то типа "бесплатной" атаки по лучнику, который стреляет по тебе в упор, или пытается от тебя отбежать. То есть автоатака, которая могла как-то мегакритануть и сложить лича за удар.
Reply
Reply
Leave a comment