Подростковый сциентизм как антинаучное мышление

[argonov]

Под научным мышлением большинство дилетантов понимает веру в текущую научную картину мира, причём изученную по популярным источникам. Любой факт, который в неё не вписывается, объявляется ими лженаукой.

Но на деле научное мышление противоположно. Оно означает уважение к любому странному факту (например, что три недели подряд дождь шёл только в

Comments

[escalibur]

Замечательно сказано!

Вполне совпадает с моим собственным мнением.

Наука - не религия. Вера в науку - это хорошо, но она должна реализовываться в виде практической деятельности по проверке гипотез и либо подтверждении их либо в отказе от них.

Соответственно, не должно быть позиции примата теории над практикой. Настоящая наука - это примат практики над теорией. А то сейчас слишком много стало "если практика не совпадает с теорией, то тем хуже для практики".

[ab_dachshund]

Да в целом не открыли америку, есть боговеры, а есть науковеры. Мировоззренческая разница не принципиальна. Точнее я бы сказал так - есть люди рациональные, и иррациональные. Рациональный человек может быть и религиозным

[adomesov]

Здравствуйте. Прошу Вас о помощи. Извините, что пишу здесь, больше негде...

Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подработку, а сейчас дома есть абсолютно нечего. :-( От голода почти теряю сознание. Одолжить просто не у кого. Одолжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на килограмм картошки.

Если оставите контакты, то я клянусь вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае оставьте в личных сообщениях свои контакты. Я верну 100%!

Номер моей карты: 2200 2711 1756 3818

Заранее Вам большое человеческое спасибо.

[enki_clever]

Ну это критерий Поппера.

Учёный ищет опровержения не чужих взглядов, а своих.

[alex_rozoff]

В предельно кратко и корректно изложили суть дела. Можно придраться к точечным формулировкам. но на суть они не влияют. Мой поклон.