ИИ приближает введение базового дохода быстрее, чем некоторым кажется
В симфонии «Переосмысляя прогресс», придуманной в 2013-2014 (Виктор Аргонов Project - Переосмысляя прогресс. Техно-симфония (обновлённая версия 2015-06) - YouTube), я прогнозировал введение развитыми странами базового дохода на 2020-е годы. Ещё года три назад этот прогноз многим казался слишком оптимистичным: ковид, постковидный кризис, рост ( Read more... )
Comments 46
Reply
Reply
я не считаю типовое жильё чем-то плохим
Reply
Reply
А чьих стереотипов? В итоге то оператор выбирает, что ему понра, а что нет. Я конечно не всё постил, что мне сеть выдала) Для меня как человека с советскими импринтами - это реально красиво) А кому-то паропанк вообще нравится с дымящей ржавой техникой)
Reply
ББД очень сильно портит людей. На это напоролись в полный рост США и некоторые европейские страны: когда пособий достаточно, чтобы не работать, появляется класс потомственно безработных. Эти люди, как правило заняты употреблением психоактивных веществ разной степени разрешённости и превращением своей среды обитания в бомжатник. Поэтому те страны, которые могут позволить себе уже сейчас ввести ББД, отказываются от этой идеи и больше сосредоточены на сохранении количества рабочих мест, причём не синекур, а где работать надо.
Reply
Просто эти люди действительно не в состоянии работать. И потомство у них такое же, предсказуемо.
Reply
Необходимость работать делает людей несчастными. Это аргумент куда важнее, чем абстрактное "портит". Лучше мне и моим близким иметь гарантию от голодной смерти - чем не иметь такой гарантии, зато помешать кому-то быть наркоманом) Хотя лично я как раз в том числе потому начал осваивать ИИ, что разработчик промптов - явно профессия будущего, а у меня есть талант на человеческом языке давать точные инструкции) Хотя пока что сами рисовалки эти инструкции понимают куда хуже чем чистая говорилка GPT-4. Но скоро обещают 4о, который может и рисовать и делать музыку)
То есть в моих словах в первую очередь забота не о себе, который всё-таки надеется войти в состав работающего меньшинства (собственно, сейчас зарабатываю в основном музыкой на философские сюжеты, а тут ещё такое дополнение). А об окружающих, среди которых полно замечательных людей, которых ПОРТИТ как раз такие необходимость работать. Грустный, недовольный человек обычно менее приятен и для окружающих. Уж лучше быть окружённым лентяями, чем депрессивными или вовсе озлобленными)
Reply
> Эти люди, как правило заняты употреблением психоактивных веществ разной степени разрешённости и превращением своей среды обитания в бомжатник.
Как будто что-то плохое.
Reply
Эх... Оно, конечно, красиво, но вы - слишком большой оптимист. Что тоже, безусловно, красиво, но увы - суровая реальность уже стучится в дверь.
К началу 2020х технологии находились на уровне: "Следить технически возможно за каждым, только потом не хватит полицаев, чтобы все эти результаты слежки обрабатывать. Поэтому они за тобой, конечно, на всякий случай следят, но если ты - не какая-то заметная персона, то никто даже не посмотрит то, что на тебя собрали."
А теперь появился ИИ, и анализ результатов слежки за всеми гражданами можно поручить ему; в Китае это уже делается, так что скоро и "свободные" страны подтянутся. Заодно ИИ и подскажет - кому какую статью шить: "экстремизм", "разжигание"/"hate crime", "sexual harassment" или ещё что-нибудь такое можно с помощью ИИ на кого угодно накопать.
Reply
Какой смысл государству раздувать тюремное население? народ потому и терпит слежку, если она ничем страшным не грозит кроме случаев когда ты прямо угрожаешь властям. а если пойдут массовые репрессии, люди сразу испугаются, замолчат обо всём в своих мессенджерах и государство лишится ценнейшей информации
А так вообще всеобщая слежка неизбежна хотя бы для того чтобы ограничивать боевое применение дронов негосударственными структурами - бандитами, террористами. Слишком высока опасность войны всех против всех. Это уже не начало 2000-х когда война с терроризмом выглядела смешно. Сейчас достаточно посмотреть на Йемен, Палестину, Ливан - куча группировок приобретают всё более неуловимое оружие и даже непонятно, что тепрерь будет с Израилем, да и всем миром.
Допускаю что очень скоро будет резкое укрупнение государств по принципу "если у меня дронов больше то вам остаётся лишь сдаться". Останется на земле несколько государств, которые наконец смогут договориться о мире. Но вряд ли это реально будет без тотального наблюдения за изготовлением или ( ... )
Reply
Reply
Да не скажу чтобы пессимист. Всеобщая слежка не так страшна если не сажать за действия без жертв. Если у нас полный легалайз и все боятся лишь насилия (чтобы дожить до бессмертия) - то логично что новые поколения сами же пойдут на открытость лишь бы не было рисков не дожить
Reply
А кто в вашей системе помешает богатым тупо сократить количество бедных?
До уровня, достаточного для ухода за лужайками и выноса помоев.
Reply
А что раньше мешало? Может быть просто никто не хочет гражданской войны. Если учесть что большинство населения скорее можно отнести к бедным
Reply
Отсутствовало так же тотальное погружение в информационные среды.
Биотехнологии так же были грубоваты.
Еще один фактор - разобщенность богатых по причине их значительного количества.
Сегодня все факторы налицо.
Мешают пока только сохранившиеся суверенные государства.
Reply
Все проще - богатство богатых держалось на нищете и экономическом принуждении к труду бедных. Вот это и мешало.
Reply
Leave a comment