Comments | argonov: Перспективы второй сексуальной революции

argonov

Перспективы второй сексуальной революции

Sep 16, 2011 23:50

И снова пятничный пост! Обсуждаем в чате transhumanism@muc.lext.cf.gs
Перспективы второй сексуальной революции

Cтарая патриархальная семья и современная половая анархия как две стороны отжившей парадигмы, сравнительный анализ экономической и этической трансформации общества

На рубеже 1980-1990-х в нашей стране произошли несколько фундаментальных ( Read more... )

социум:политика, социум:мораль

Leave a comment

Back to all threads

c8ne October 18 2011, 18:08:00 UTC

Первая частица "не" - лишняя ( ... )

red_valjok October 19 2011, 18:04:04 UTC

> Ваш аргумент по поводу софта и железа - не по адресу. Вы с кем-то другим здесь спорите ( ... )

c8ne October 19 2011, 20:12:12 UTC

>То есть естественный отбор отключили, даём размножаться всем, а не только самым лучшим. С каждым поколением происходит вырождение генофонда. Но о селекции думать почему-то рано. Видимо потому что "исправлять сложнее чем нагородить ( ... )

red_valjok October 20 2011, 07:14:39 UTC

> Я про то, что на селекцию нужно забить еще не говорил. Но я сейчас утверждаю, что селекция менее эффективный метод, чем совершенствование поведенческих программ.

Чем сильнее вы переходите к социалистическому планированию в культурной жизни тем меньше имеете право отмахиваться от пущенной биологической эволюции на самотёк.

red_valjok October 31 2011, 12:57:39 UTC

> Опять таки - читайте внимательней. По моему вы не уловили идею разной отдачи от вложений в софт и железо. За последнее время, тот же Intel вбухал кучу денег в развитие железа. Изменения в производительности - минимальны.

1. У транзисторов есть ограничения на миниатюризацию. Но стена в одном месте не означает что прохода нет. Так что не пытайтесь натягивать логику примером с Интелом.

2. У алгоритомв (софта) - тоже ограничения. Ускорять алгоритм уможения матриц никто даже и не пытается поэтому. В интел хоть ещё видят какие-то перспективы. Скорость работы многих алгоритмов, если не всех, давно уже упёрлась в производительность железа. При том что более расторопное и надёжное железо ещё ни одному алгоритму не повредило.

3. Там где алгоритмы паралелятся, отдача - немереная. Пруф -

( ... )

c8ne October 31 2011, 14:39:45 UTC

1. У нейронов пока еще более жесткие препятствия для улучшения. Если с транзисторами перспектива видна - то с нейронами это пока даже пока не обсуждается ( ... )

red_valjok October 31 2011, 17:49:34 UTC

> У нейронов пока еще более жесткие препятствия для улучшения. Если с транзисторами перспектива видна - то с нейронами это пока даже пока не обсуждается ( ... )

red_valjok October 31 2011, 18:54:40 UTC

> Положительные изменения произойдут не раньше времени, когда будет виден эффект, т.е. следующего поколения.

Это очень глубокая мысль. Нужно записать.

> При правильной подаче, люди будут требовать, что бы у их детей исправляли генетические дефекты, и давать
взятки, что им внесли "одно-два небольших улучшения" в процессе исправления дефектов.

Во все 100 триллионов клеток организма? Главное чтобы микросхемы выпускались по старой технологии и тогда у нас появится возможность начинать менять все транзисторы на более новые. Сразу выпускать микросхемы с уменьшеными транзисторами неразумно.

Чем более идиотская идея тем более волшебных оправданий она требует.

c8ne October 31 2011, 21:16:29 UTC

> Во все 100 триллионов клеток организма? Главное чтобы микросхемы выпускались по старой технологии и тогда у нас появится возможность начинать менять все транзисторы на более новые. Сразу выпускать микросхемы с уменьшеными транзисторами неразумно.

Зачем же доводить до триллиона клеток, есть фаза, когда клеток всего две. И вмешиваться можно на ней.

c8ne October 31 2011, 15:20:46 UTC

Да и софт в человеческом мозге не особо параллелен. Большинство зон в мозге имеют достаточно жесткую специализацию, и ответственны за управление определенными подсистемами тела. Неспециализированные обеспечивают параллельность только для автоматизмов (вроде вождения машины, письма, и т.д.). Сознание практически не параллелизуемо. Человек может одновременно делать осознано только несколько процессов и количество независимых элементов осознанного внимания ограничено (число Миллера). С опытом эти элементы просто укрупняются, но это совершенствование софта, а не железа.

И к тому же переключение между процессами имеет достаточно высокую стоимость (по поводу вреда многозадачности для людей было написано достаточно много книг). Кстати, карьера Юлия Цезаря, которого часто приводят как пример многозадачности, закончилась эпик фейлом по основной специальности, не справился с управлением людьми, а это основная задача политика.

red_valjok October 31 2011, 18:33:38 UTC

> Да и софт в человеческом мозге не особо параллелен.

Триллионы синапсов впахивают одновременно. Не завидная у вас позиция. Без переворота в науке никак обратное не доказать.

> Большинство зон в мозге имеют достаточно жесткую специализацию, и ответственны за управление определенными подсистемами тела.

Витя лечит больных, Коля собирает компьютеры. Жёсткая специализация - отсутствие параллелизма. Вы берёте новые вершины!

> Неспециализированные обеспечивают параллельность только для автоматизмов (вроде вождения машины, письма, и т.д.).

Главное главную силу мозга - интуицию позабыть. Тогда мозжечёк со совоим автоматизмом можно списать на нечто посредственное и ненужное. Продолжайте двигаться в этом перспективном направлении.

> И к тому же переключение между процессами имеет достаточно высокую стоимость (по поводу вреда многозадачности для людей было написано достаточно много книг).

Видите как всё хорошо, сознание и логическое мышление тоже вредно!

c8ne October 31 2011, 22:03:35 UTC

> Триллионы синапсов впахивают одновременно. Не завидная у вас позиция. Без переворота в науке никак обратное не доказать ( ... )

red_valjok November 1 2011, 10:37:16 UTC

> но работает ЦПУ с точки зрения логических операций - последовательно ( ... )

c8ne November 1 2011, 12:58:20 UTC

> Фича нейросети в том что работа синапосв распеределена ( ... )

red_valjok November 2 2011, 15:17:50 UTC

> Дык и в современном ЦПУ распределена. Почитайте как-нибудь про конвейеры команд, подсистемы памяти, и прочие особенности современных ЦПУ. Только вот с точки зрения программы, все равно последовательное исполнение получается. Так же и сознание, работает с весьма ограниченной параллельностью, несмотря на очень параллельный мозг ( ... )

c8ne November 2 2011, 16:31:53 UTC

Я кажется понял ваш алгоритм спора. Любую точку зрения вы доводите до крайности, а потом уже спорите с этой крайностью. Те фразы, которые до крайности не доводятся, вы обзываете бредом. В результате спор с вами напоминает разговор по испорченному телефону, вы отвечаете не те фразы, которые я писал, а на свои интерпретации этих фраз ( ... )

Back to all threads