(Untitled)

Nov 01, 2012 22:56


Начал читать Имя Розы. И буквально сразу:

"Через два года [после 1314]в Авиньоне был избран новый папа Иаков Кагорский, старик семидесяти двух годов, и нарекся Иоанном XXII. Француз и подданный французского короля, он поддержал Филиппа Красивого против рыцарей-храмовников, обвиненных королем (полагаю, облыжно) в постыднейших грехах; все ради их ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

remigius November 1 2012, 19:28:30 UTC
Терпеть не могу имя розы. Там весьма попсовые характеры и персонажи, просто шаблоны. Очень проигрывает в сравнении с другими романами.
Прочитай лучше "Остров Накануне" - лучшее из современных произведений об эпохе барокко, так классно передает стиль мышления людей эпохи.

Reply

argoss November 1 2012, 19:34:49 UTC
У меня стратегия - прочитывать все значимые произведения о которых слышал.)) Поэтому ИР всеж прочитать надо, хотя что-то я от этого ляпа в осадке. У Эко читал Маятник Фуко - одно из тяжелейших чтений за всю жизнь, но прочитано не зря.
Ок, добавил в список после "Корней Травы" и "Моря Изобилия" Мисимы =) Кто автор?

Reply

remigius November 1 2012, 20:37:10 UTC
Автор Эко, но как мне показалось в сравнении с Маятником Фуко -книга весьма динамичная и легко идет.

Reply

remigius November 1 2012, 20:45:08 UTC
Ну и этот роман стало моей отправной точкой в мир барокко.

Reply


zouboff November 1 2012, 20:29:39 UTC
Да стОит, по-моему, это сочинение стало очень важным артефактом эпохи, так сказать (и этот вопрос о храмовниках там имеет третьестепенное значение). Возможно (но это не единственный, и тем более, не "самый правильный" вариант) на это можно посмотреть просто как на нечто (детектив), описанное в терминах средневековья. Главное, не смотреть фильм :), т.к. вот уж там вот извращение содержания.

Reply

argoss November 1 2012, 20:52:03 UTC
Я краем глаза видел отрывок года 2 назад, там какие то прокаженные бомжи рылись у стен монастыря в грязюке)) Надеюсь что в книге правда такого нет)

Reply

zouboff November 1 2012, 21:10:42 UTC
Да вроде нет. Но я говорю, тут лучше м.б. прочитать целиком и воспринять цельно, там много реально хороших моментов (и это ни в коем случае не "исторический роман" в смысле Дюма или в смысле достоверного реалистичного описания реалий эпохи). Лично для меня ключевой момент возник все же в том, что ученик так ничего и не понял из того, что пытался ему передать учитель, и отсюда и "Имя Розы", но это только один из пластов, и как бы надо внимательно прочитать всё до конца.

Reply


aoi_kaze November 1 2012, 20:46:59 UTC
мне нравится имя розы. там очень интересный сюжет и очень мало истории. по сравнению с тем же пражским кладбищем или баудалино. правда читала я его очень-очень давно, еще в школе, так что вот эту цитату вообще не помню, конечно, а уж тем более про тамплиеров. они там очень-очень мимо проходили, исключительно как картинка эпохи.

Reply

argoss November 1 2012, 20:51:08 UTC
Да меня то и поразило что вроде как Эко знатный в истории дядька и такие ляпсусы. странно.

Reply


tibout November 2 2012, 01:43:43 UTC
argoss November 2 2012, 05:48:43 UTC
Когда избрали Иоанна 22 уже не было тамплиеров никаких с 1312года посли буллы ЕМНИП Vox Clamantis.

Reply

tibout November 2 2012, 07:29:27 UTC
argoss November 2 2012, 10:03:26 UTC
Была у меня такая мысль. Но как то сложно.
Вобще если так я думаю авторам не стоит так делать - слишком тонкий троллинг. Не всем понятный. А ктото потом за ним повторит.
Хотя, если вспоминать незабвенный монолог про тамплиеров из "Маятника"...

Reply


irina_aika November 2 2012, 05:40:28 UTC
По-моему, Имя розы - очень, очень хорошая книга. И значимая. Так что читать.

Reply


Leave a comment

Up