По актуальному поводу
Революция, о которой так долго твердили либералы, свершилась - и не одна. Эту зиму наверняка окрестят «зимой арабских революций» или как-то вроде этого. Революций в последние два месяца было столько, что им даже перестали давать цветастые клички вроде «оранжевая», «тюльпанная» и тд.
Это массовое отправление автократических режимов на свалку истории вызывает изжогу и тремор у аналогичных правителей в более крупных странах - России и Китае. В плане информационной политики оба режима действуют в соответствии с отработанными схемами последнего десятка лет. Китай строго пресекает распространение любой информации о событиях на Ближнем Востоке, в выпусках новостей скупо сообщается об отставке глав государств безо всяких подробностей о причине такого шага. Даже темы на форумах, в которых мелькает слово «Египет» или «Тунис» моментально уничтожаются. В российских СМИ путчи освещаются достаточно хорошо, а госпропаганда бьёт в ту же точку, что и во время «оранжевой революции»: беспорядки организованны западными спецслужбами с целью дестабилизации и развала страны; после свержения гегемона государства немедленно погрязнет в хаосе и распадётся.
Вместе с тем я просто уверен, что ни один из трудящихся на ниве гос. информационной политики под страхом смертной казни не растолкует, какого хрена «госдепу» разваливать Тунис? Ну ладно Тунис, но какая выгода сваливать Мубарака - самого дружественно к Америке и Израилю настроенного президента на всём Ближнем Востоке, с риском получить вместо него какого-нибудь бесноватого исламиста? Это вопросы в воздух, конечно. Для людей обладающих хотя-бы зачатками логики всё давно ясно, но проблема в том, что широкие массы населения страны не хотят прибегнуть даже к минимальному мозговому усилию. Никого не смущает, что сам Бен Али в своё время пришёл к власти - только не смейтесь - в результате «жасминовой революции». Как не смущает, что хотя со дня свержения Бен Али прошло уже больше месяца, мы не наблюдаем никаких признаков развала Туниса и наступления там содома и гоморры.
Сейчас многие надеются, что арабские революции - это первые ласточки новой волны демократических движений, которая вскоре захватит и Россию с Китаем. Как ни жаль, скорее всего это не так. Скорее очередной, но далеко не последний удар по фундаменту режимов этих стран. Главное отличие режимов России и Китая от арабских в том, что при всех их недостатках они являются де-факто «диктатурами развития», каковыми были в своё время Аргентина, Чили, Южная Корея, Тайвань и пр.. Даже при том, что развитие России осуществляется в основном за счёт экспорта энергоносителей и существенно подрывается громадной коррупцией. В то время как Тунис, Египет, Ливия и Йемен весьма далеки от прогресса любого рода. Коррупцию и беспредел чиновников там не сглаживают широкоэкранные телевизоры, заграничный отпуск, ночные клубы, суши-бары и торговые центры. Половина молодёжи сидит без работы, вторая половина продаёт сувениры. В Китае пока любой в меру честолюбивый чел, особенно с вышкой, не без трудностей, но сможет найти себе сносное местечко. С известными ограничениями это распространяется и на Россию. А главное - в обеих сверхдержавах наблюдается неуклонный рост доходов населения. Это обстоятельство до поры до времени сильно снижает революционную активность.
... Это взгляд при первом приближении. Но всё-ли так безнадёжно? НЕТ! Опыт прошлых диктатур развития учит нас, что даже в условиях экономического прогресса и роста потребления в определённый момент общество достигает уровня, когда оно уже не готово терпеть над собой несменяемых надсмотрщиков. Они устаревают, смотрятся анахронизмом. Обычно тихая замена системы на выборно-демократическую происходит в момент смерти местного национального лидера или наступления его физической недееспособности. Думаю, так и будет в случае России - только если руководителям государства удастся хоть немного обуздать ментовско-чиновничий беспредел, ибо его нынешний уровень может привести к катаклизму и намного раньше.
Китай - особый случай. Налаженность, функциональность системы; эффективность каналов управления там гораздо выше, чем в России. После отхода от дел Дэн Сяопина в начале 90-ых КПК смогла не только отказаться от типичной для тоталитарных режимов завязки на фигуру вождя и заменить его группой управленцев-технократов, но и наладить регулярную ротацию руководителей всех уровней, цикл которой составляет 10 лет - то есть, примерно столько-же, сколько и в западных системах, с той разницей, что смена поколений происходит не демократическим путём. Высокий уровень самоорганизации виден ещё и в том, как жёстко система вычищает «гадких утят» в собственных рядах: расстрел или многолетняя отсидка в трудлагере для китайского плутократа любого пошиба - вполне реальная перспектива.
Китайское обозначение коррупции - фу3хуа4 - производное от иероглифа 腐 - гнилой, прогнивший. Наблюдая российскую и китайскую системы можно сказать, что несмотря на большую либеральность российской, иероглиф 腐 есть её наивернейший символ. (Полу-)тоталитарная китайская напротив в целом здорова, что и является залогом тех бешеных темпов развития во всех областях - именно эта «негнилость» системы, а не её деспотизм. Однако даже поддержание здорового духа в здоровом теле не даст китайскому руководству бескомпромиссно удерживать власть в своих руках дольше двадцати-тридцати лет. Уже сейчас многие китайцы недовольны всеобъемлющим патронажем партии. Чем шире будет становится прослойка среднего класса, образованных, благосостоятельных граждан, тем негативней будет восприниматься эта опека; а ведь китайцы гораздо больше, чем россияне склонны к революционным выступлениям, как показывает история. Было бы очень хорошо, если бы оправдались надежды тех китаеведов, которые полагают, что китайское руководство понимает и принимает этот грядущий сценарий. И старается поэтапно, без путчей и перетрясок, ввести страну в демократическое русло. Косвенным признаком справедливости этого мнения может считаться введение альтернативных выборов на коммунальном уровне. Есть, однако, и противоположные знаки, как например тотальная цензура интернета и репрессии против его граждански активных пользователей.
В любом случае авторитарные системы нестабильны сами по себе, тратить время и энергию на их поддержание - пустая затея. В бедных странах режимы свергаются на волне социальных волнений, в богатых они морально устаревают в процессе становления современного государства. Интернет-путинисты могут вылезти из своих шкур, но против фактов не попрёшь: все без исключения развитые страны миры - демократии, среди нет ни одной авторитарной. В этой связи усилия по модернизации при одновременном закручивании гаек выглядят так же убедительно, как попытка сдвинуть воз у животных в известной басне. Демократия сама по себе не гарантирует развития, но развитие в долгосрочной перспективе не может осуществится без демократии. До арабов это, кажется, дошло. Смышлёные ребята.