записки глубоко разочарованного в науке

[aridmoors]

Как я писала в моем предыдущем англоязычном посте, я впала в глубокую депрессию из-за того, что осознала, что современная наука полностью превратилась в "оголтелый расизм капитализм" (с, Кин-дза-дза).

Причины и длинную историю и еще я напишу под катом.

Comments

[calcin]

Ну, для начала - генетически модифицированный на долголетие человек - это абсолютно коммерчески невыгодно.
Смотрите, реальные деньги - у стариков, у которых уже внуки есть.

Тратить деньги на продление жизни себе - это понятно и оплачивается хорошо.

Тратить деньги на продление жизни ещё не рождённым детям твоих внуков - ну кто на это будет СВОИ деньги тратить?
Да и обидно - тебе-то помирать, а потомки будут радоваться?

Тем более, что если такая генмодификация будет создана - так ведь её не только для богатых будут применять, придётся и быдлу жизнь продлять.

А быдло, живущее не 70 лет, а 140, может начать задумываться о нехорошем.

Поэтому средства, продляющие жизнь старикам - да, и это выгодно. Особенно то, что эти средства нужно будет постоянно применять за хорошие деньги.
А новое поколение обойдётся. Генмодифицируешь один раз, а потомки унаследуют? Получится, денег содрать только один раз можно.

[aridmoors]

Ну что я скажу? Суки поганые. Какая там Алиса Селезнева......

Обидно тратить деньги на потомков, СВОИХ же потомков? Это до какой степени надо быть поганой сукой...

...А быдло, живущее не 70 лет, а 140, может начать задумываться о нехорошем.
Да, вот я думаю что это фактор тоже.

ДА!!!! ДА!!!!! Как там в Брате 2 был диалог. "Здесь все просто так, кроме денег"........

[rbs_vader]

Эта цивилизация обречена. Не знаю, Китай, может быть.Едиственная надежда. И то не очень сильная.

[aridmoors]

Мммм.... насколько силен Китай, не могу сказать. Совсем. Может быть даже что очень силен (на что надеюсь).

[kaiser_dev]

проблема, которую вы описываете лежит в самом устройстве обезьяньего/человеческого социума :) наш же социум, незнаю как правильно сказать, пусть будет ранговый=позиционный, где каждый член старается занять более значимую/выгодную/конкурентную позицию, по отношению к другим членам. поэтому кто занял более высокие позиции делают все, чтобы не допустить туда других конкурентов. вполне себе обычная конкуренция с использованием всех возможных способов борьбы.

[aridmoors]

Нет, все-таки раньше было хоть какое-то чувство ответственности, пусть не перед всеми людьми, но хоть детям своим хотели блага. Теперь же торгаши одни...

Безос, ога, как мне предложили выше в комментах. Если б предложили Илон Маска, сочла бы оскорблением. Хотя Безос нихрена не лучше, да.
Выродки.
Выродки собачьи, не знаю когда что-то переменится.

Верю только в одно: можно врать некоторым людям все время, можно врать всем людям некоторое время, но нельзя врать всем людям все время.

И я голос никем не купленный, говорю вам: ЛЮДИ, ПИЗДЕЦ ЧО ДЕЛАЕТСЯ. Знайте. Видьте.

[kaiser_dev]

знаем, видим и уже очень давно :) так было, так есть и так будет. т.к. человеческий социум подчиняется полностью всем законам окружающего нас мира. а вокруг нас одна борьба за выживаемость, конкуренция, рациональность и взаимовыгода. рак вон до сих пор не могут победить, что уж говорить про устройство социума. так что надо как-то подстраиваться и лавировать.
вообще, борьба с паразитическими структурами похоже самая сложная :))
но никто не отменял альтруизм. вот выдайте новое лекарство в люди или новое изобретение, которое будет помогать всем, тем самым подрывая ранее занятый выгодный статус и позицию в социуме некоторых членов, совершите революцию, ведь без слома старого не появляется новое :) и готовьтесь бороться за выживание, потому что борьба за позицию в социуме это всегда борьба за жизнь и смерть. но одному не выстоять, только объединение с единомышленниками, но даже тут будет конкуренция и соперничество :)

[aridmoors]

Сил нету.

Рецепт есть. Правда. Один есть. Сил вот нет, никто не поддерживает. Почти совсем сломалась.

[elotar]

Вы уже чуть ближе, но все еще ничего не понимаете в происходящем.

[aridmoors]

А что именно надо понимать, что "все"?

[elotar]

Это неправильный вопрос.

[aridmoors]

А какой правильнывй?

[sc273q]

Продлить жизнь, тому же Фаучи или Гейтсу, это, знаете ли, античеловечно. Потом, Вы мыслите в примитивной позитивистской парадигме, отсюда все эти кризисы мышления.

[aridmoors]

Разобьем на два.
1) Продлить жизнь богачу -античеловечно - да. Я не говорила об этом нисколько. Я говорила только о продлении жизни ВСЕМ людям. О продлении жизни ботым в комментах вверху писали, там лдеф Безос - я сразу сказала, что в эту авантюру нге вступлю никогда.

2) Я мыслю в примитивной позитивисткой парадигме: что это значит? Из вашего коммента непонятно вообще.

[kaiser_dev]

вот будете богатой, тогда и будете разговаривать и мыслить по другому :) богатый и сверх богатый на то и таков, что научился мыслить рационально, конкурентно в разных формах и эксплуатировать своих же членов социума, которые и вынесли его наверх. но и падать сверху больно, иногда даже очень мучительно больно.

[aridmoors]

Я не буду богатой, поэтому буду мыслить в интересах народа всегда.

....научился мыслить рационально, конкурентно в разных формах и эксплуатировать своих же членов социума

Это не совсем так. Существует такая вещь как привилегия рождения. Другими словами, если тебя отец может отправить в Оксфорд учиться, это не твоя заслуга, а привилегия рождения, которая многократно повторяется в потомках. Падать они обычно не падают. В 19 веке падали (см. Кримзон Пик, офигенный фильм), но щас практически уже никогда не падают.

[viktor_privalov]

В своих размышлениях вы потеряли главное.
Для чего человеку наука?
Смотрели Кин-дза-дза? Ну вот обрел человек возможность бессмертия, путешествия во времени, нюх как у собаки, и что с того? Цивилизация оскотинивает человека, это очевидно даже сейчас. Современная цивилизация порождает чудовищ, которые убивают себе подобных в концлагерях, жгут напалмом детей, создают педерастов и убийц.. Наука подменяет смысл жизни высокотехнологичными пустышками, уничтожая людей и планету.

[kaiser_dev]

наука всего лишь изменяет поведенческие модели. в окружающем нас мире происходит 1000 смертей с разными степенями мучения и без всякой науки и вы не особо переживаете по этому поводу, а тут вдруг озадачились страшной наукой с педерастами и напалмом. от извержений вулкана и тайфунов гибнет куда больше живности.

[aridmoors]

Этот юзер не очень способен суммировать свои высказывания, поэтому пока он не сделает этого, я бы внимания не обращала (по опыту).

[aridmoors]

Во-первых я да, смотрела Кин-дза-дза не один раз и там не было ни продления жизни, ни нюха как у собаки.

Следовательно, я не понимаю следующегт вашего предложения: "цивилизация порождает чудовищ", правда вы омолвились что "современная (с чем в принцуипе согласна). Тем не менее следующее ваше предложен ие противоречит предыдущему: "Наука подменяет смысл жизни высокотехнологичными пустышками, уничтожая людей и планету" - это ДАЛЕКО не так, ВАЩЕ не так, никаких высокотехнологических пустышек НЕ БЫЛО, самые главные точки развития, возьмите тот же пример из поста - пилюли для ограничения рождаемости - это ЗА планету, ЗА разумное размножение, соответственно не вижу аргумента в вашей речи.

У вас одно предложение противоречит другому, и все онит вместе не имеют смысла, во всяком случае если не развернете с примерами, что хотели сказать.