Исправь, пожалуйста, тэг к моей теме, а то читать неудобно.
Про Магистра ты всё верно написала. Он когда не говорит комплиментов из той-самой-книжечки, то вполне себе обычный. Ну голос и голос. Заработанный многолетними практиками ритуала инициаций на сцене. Вообще Магистр какой-то неровный. но зато, наверное, знает что делает. И с ним всегда было над чем посмеяться. Пошляк, правда, жуткий, но что поделаешь.
Кстати, почему Нап? Лично мне всегда казалось, что он Гамлет.
Про Рому... Не знаю, когда он был весь из себя такой дивный, то мне не нравился. Ну то есть Рома и Рома. Ну кумир и кумир. Ну сохнет по нему тьма ромашек - ну и пускай сохнет дальше. Живьем он оказался гораздо приятнее и то, что постригся ему только на пользу.
Нап он. Где у напа белая сенсорика? В заднице она у него. То есть нап не любит, когда ему плохо, неуютно, некомфортно; он чудовищно брезглив и никогда не сдалет ничего, что бы пошло ему во вред. Узнаёшь? :) Имхо, для гамлета Никита Константинович слишком прямолинеен и... блин, не могу эквивалент подобрать: топорный, только с позитивной коннотацией))
Ты настолько близко знаешь Коледина, чтобы судить что ему уютно, а что нет?
Я сужу не по функциям, а по своим ощущениям. То, что я Баль - не обсуждается. Не обсуждается потому, что много раз подтверждалось и проверено на личном жизненном опыте, а не потому что вот мне так хочется быть белым интуитом.
И уж наверное если бы Коледин был моим дуалом, то взаимоотношения у нас были абсолютно иными. Даже на уровне 2 часов вокала в неделю. Дуал дуала... сама понимаешь.
я не говорю про конкретный пример. я говорю, что у напов белая сенсорика выражается именно так. а черная - силовая - в желании всеми командовать и быть в центре внимания. вот такие они, смешные сенсорики) это не габены... и Гамлетов у меня среди близких знакомых столько, что все их характерные тимные черты я выучить успел. Не похож.
к тому же дуальные отношения не предполагают полного взаимопонимания. они нацелены больше на взаиморазвитие (sorry за неологизм): раскачивать слабые стороны друг друга.
Обожемой! Опять эти ваши страшные заклинания, как на моем ДР!))) Про девушек согласен полностью, и ваще все на лице написано, имхо, и видно практически сразу. Так что я по жизни мелко тащусь от второго типа - которые, может, внешне и не идеальны, зато такие все милые-очаровательные-добрые-нежные-умные и т.д., что прям ващееее! Хотя на первый тип тоже периодически заглядываюсь... Но там, обычно, и без меня очередь лет на 10 вперед))) Кстати, по поводу мужиков (то, о чем Надя писала) - абсолютно та же фигня. У человека на лице все написано, и даже красивые глаза и мышцы не помогают это скрыть.
Comments 18
Про Магистра ты всё верно написала. Он когда не говорит комплиментов из
той-самой-книжечки, то вполне себе обычный. Ну голос и голос. Заработанный
многолетними практиками ритуала инициаций на сцене. Вообще Магистр
какой-то неровный. но зато, наверное, знает что делает. И с ним всегда
было над чем посмеяться. Пошляк, правда, жуткий, но что поделаешь.
Кстати, почему Нап? Лично мне всегда казалось, что он Гамлет.
Про Рому... Не знаю, когда он был весь из себя такой дивный, то мне не
нравился. Ну то есть Рома и Рома. Ну кумир и кумир. Ну сохнет по нему тьма
ромашек - ну и пускай сохнет дальше. Живьем он оказался гораздо приятнее и
то, что постригся ему только на пользу.
Reply
Рому я к сожалению живьем не видела. :(
Хотя, наверное, забавный персонаж.))
Reply
Почему забавный? вполне себе человечный человек, а никакой не дивный эльф.
Reply
Ты еще у Магистра занимаешься, кстати?
Reply
Имхо, для гамлета Никита Константинович слишком прямолинеен и... блин, не могу эквивалент подобрать: топорный, только с позитивной коннотацией))
Reply
Я сужу не по функциям, а по своим ощущениям. То, что я Баль - не обсуждается.
Не обсуждается потому, что много раз подтверждалось и проверено на личном
жизненном опыте, а не потому что вот мне так хочется быть белым интуитом.
И уж наверное если бы Коледин был моим дуалом, то взаимоотношения у нас
были абсолютно иными. Даже на уровне 2 часов вокала в неделю.
Дуал дуала... сама понимаешь.
Reply
и Гамлетов у меня среди близких знакомых столько, что все их характерные тимные черты я выучить успел. Не похож.
к тому же дуальные отношения не предполагают полного взаимопонимания. они нацелены больше на взаиморазвитие (sorry за неологизм): раскачивать слабые стороны друг друга.
Reply
Про девушек согласен полностью, и ваще все на лице написано, имхо, и видно практически сразу. Так что я по жизни мелко тащусь от второго типа - которые, может, внешне и не идеальны, зато такие все милые-очаровательные-добрые-нежные-умные и т.д., что прям ващееее! Хотя на первый тип тоже периодически заглядываюсь... Но там, обычно, и без меня очередь лет на 10 вперед)))
Кстати, по поводу мужиков (то, о чем Надя писала) - абсолютно та же фигня. У человека на лице все написано, и даже красивые глаза и мышцы не помогают это скрыть.
Reply
Leave a comment