Серьёзно о человеке будущего

[arimanov]

Человечество изменяется, и человек изменяется вместе с ним - вроде банальность, и те же Стругацкие совершенно верно заметили, что писать о будущем, в котором люди такие же, как сейчас, это примерно то же, что писать о современной жизни с людьми, скажем, шестнадцатого века. И тем не менее практически везде, где упоминаются люди в сколь-нибудь

Comments

[20_00]

[arimanov]

Вот в этом посте был упомянутый разговор)

[invirtus]

Слушайте, и ведь это всё написали Вы!?, тот же самый человек, который мне в одном сообществе доказывает, что гомосексуализм это плохо, потому что плохо, потому что семейный кодекс РФ и так далее...
Я пока не могу понять, как это и то уживается в одном человеке, но как нибудь пойму. Тем не менее я наверное вас добавлю в друзья, елси не возражаете, хотя и вашу позицию в отношении гомосексуалов не разделяю.

[arimanov]

Я где-то тебе доказывал, что гомосексуализм это плохо? Ты снова либо заблуждаешься, либо прямо лжёшь - категории "хорошо/плохо" я вообще в наших с тобой разговорах не применял. Думаю, это следствие искажений в процессе стереотипизирования собеседника - "против действий полузащитников гомосеков - значит, считает чем-то плохим - значит, ненавидит их - значит, тупой зашоренный иррациональный гомофоб", беда в том, что данное стереотипизирование оказалось ложным чуть более чем полностью.
И да, я не считаю целесообразным изменять пока ещё кое-как функционирующий институт союзов мужчины и женщины - и равным образом не считаю, что это каким-то образом может противоречить (поскольку "уживается" подразумевает некие противоположности и противоречия) описанным здесь представлениям о будущем.
Не возражаю - единственное, что я почти не хожу по дневникам и не камменчу там, то есть, это отсутствие камментов будет нормой, а не вызовом)

[invirtus]

Не лгу точно. Значит заблуждаюсь и стереотипизирую.
Ясно. Твою позицию я наконец понял, она вполне адекватна именно в рамках реалий РФ.

Блин, как много потребовалось слов, чтобы понять, но ведь из твоих комментариев отчетливо проглядывала именно личная неприязнь по данному вопросу, а не рационально принятая точка зрения относительно существующих реалий в Российской Федерации, и нецелесообразности данных реформ во имя всеобщего блага и чтобы не стало еще хуже (ну если я правильно понял).

Почему ты не рассуждаешь категориями "хорошо / плохо"? Или это слишком субъективные и абстрактные категории?

[arimanov]

Ну вот, теперь ещё и личную неприязнь (к кому лично? К агрессивно-злобным полузащитникам? к гомосекам вообще? ни то, ни другое абсолютно верным не является; полузащитники если и вызывают эмоции, то скорее раздражение от слова "меня твои истории доебали уже(с)") в процессе стереотипизации навесили. Могу предположить, это говорит о необходимости срочно совершенствовать шаблоны восприятия, если не отказываться от них по мере возможности.

По данному вопросу эти категории, кмк, точно нецелесообразны для использования. Да и вообще объективных "хорошо" и "плохо", как и объективных добра со злом, с которыми они тесно связаны, благополучно не существует. Категория целесообразности пригодна для использования в практически любых дискуссиях намного... целесообразнее)