Многоразовые ракеты

[aristo_ab]

Comments

[bioplant]

Действительно ли это экономически выгодно, или просто пиар?

[britva_]

Конечно выгодно. А так получается как современный самолёт после каждого рейса выбрасывать.

[bioplant]

С другой стороны многоразовую ракету надо делать прочнее, чем обычно. и лишнее топливо, лишняя работа двигателей и т.п., что-то мне сомнительно. Все производители гаджетов и проч. электроники наоборот переориентировались на одноразовость (=поломку сразу по окончании гарантийного срока), а тут обратный тренд.

[britva_]

В авионике никогда не было одноразовости, слишком дорого и трудоёмко, меняют электронику, двигатели и прочие компоненты по мере выработки ресурса, сами самолёты могут летать по 20-30 лет. Как я понял в планах эту ракету собираются повторно запускать почти сразу после посадки, буквально через несколько дней.

[fiberline]

Правда, первые реальные шаги в этом направлении делают совсем не крупные корпорации, а частные компании.

Напомню, впервые в истории ступень с маршевыми двигателями вернулась из космоса почти 35 лет назад - 14 апреля 1981 г. Конечно, это была горизонтальная, а не вертикальная посадка. Но это не значит что это было сильно легче - маневры в космосе, снижение, тепловая защита и тд всё заливалось миллиардами. Впрочем, как и сейчас :)
http://www.youtube.com/watch?v=nJiFVYoJo88 - видео )))

[aristo_ab]

за видео спасибо, но это ведь не ракета носитель. у нас Буран вообще в автоматическом режиме совершил посадку )

[blog_men]

добрго вечера и сладких снов)))

[aristo_ab]

и Вам )

[aavenger]

Многоразовая ракета, конечно, хороша. В свете очень массовых запусков, когда огромная масса для вывода всяко будет распределена между энным количеством запусков, то есть, мощность носителя уже не столь критична. Хотя лично мне все равно непонятен затык осуществить именно посадку, а не просто доставить ракету домой для повторного использования. Отработка посадки на другие планеты?.. Рановато, ИМХО.

[aristo_ab]

мы не знаем всех планов Маска, но посадка отрабатывается для Луны и Марса, где нет атмосферы как на Земле

[aavenger]

С учетом массы ступени порядка 25 тонн и гравитации Луны и Марса речь идет про отработку посадки 75 и 150 тонн. Таких средств в ближайшем будущем точно не будет, чтобы что-то для них отрабатывать. К тому же у Маска вроде как есть версия "Дракона" для посадки на Марс и повторного старта, которая весит намного меньше, гораздо лучше центрована по массе, площади контакта и объему.