Я пишу это не потому, что меня кинули или обманули, просто я наблюдал это с другими и не раз, а мысли о прайвеси в любви меня интересовали уже давно, вот и решил высказаться
( Read more... )
Аргументация первого вывода немного кривая, но соглашусь.
Со вторым выводом сложнее. Особенно спорнен вывод, что при проверках отношения сохраняются дольше - далеко не всегда так. Далее - даже если проверки продлевают отношения - стоило ли их продлевать? Значительной части отношений ИМХО стоит дать пройти относительно быстро, но спокойно, без проверок и лишних подозрений. Это тип относительно лёгких отношений, хотя я бы их не оценивал как нечто совершенно легкомысленное и ненужное. Оставим это в стороне, однако, и поговорим только о серьёзных отношениях (не люблю такую классификацию, но тебе она, по-моему, близка) В этой ситации ответ мой будет всё-таки отчасти промежуточным. Да, противно и неэтично, но иногда надо. Именно иногда, без фанатизма. Обосновать затруднюсь.. Скажем так, мне это подсказывает опыт + говорили девушки, которым я доверяю (тут важно знать именно мнение девушек, их логика обычо немного отлична от нашей как бы это грубо и банально не звучало). на вопрос "а должно ли вообще быть прайваси?" ответа у меня нет..
Да проверки обычно обрывают отооношения, поэтому там и написано, если оба будут знать. А про продление отношений я же не говорю, что от этого они длинее станут, зачастубюдаже короче, просто девушка например скажет, что разлюбила, просто правду, хотя ей это будет безумно тяжело, однако в противном случае она будет обманывать и тянуть, хотя отношения уже обречены, потому что она уже разлюбила и рано или поздно они разорвут. Правда вообще ускоряет взаимоотношения, не нужно думать кто что имел в виду, поэтому быстрее переходишь к следующему этапу, вопрос нужно ли это ускорение конечно открытый.
на счет разлюила. Ты так пишешь, как будто сказать что разлюбила сложнее чем быть с нелюбимым человеком. Это раз. Два. Не всегда так уж и понятно, разлюбила- не разлюбила. Любовь, знаете ли, разная.
Илья, это жестоко - отказывать человеку в его privacy. Мне кажется, когда люди по-настоящему доверяют и понимают друг друга - они не отказывают в праве побыть одной или ничего не рассказывать. Конечно, люди разные - бывают большие или меньшие индивидуалисты. И, конечно, нужно понимать - когда просишь не трогать и замыкаешься, потому что так легче, твоему другу еще грустнее, потому что он не может помочь. Но privacy должна быть обязательно. Помимо доверия должно быть взаимное уважение - и оно невероятно важно.
По поводу "проверок" - по-моему это полная ерунда. Как только нужно кого-то "проверять" - можно сразу расставаться. Потому что близкие люди очень друг друга "чувствуют". Но это, кстати, не значит, что не стоит друг от друга отдыхать, чтобы взглянуть на себя свежим взглядом, например.
Определенно нужно говорить только правду. Иначе ни о каких длительных отношениях речи не может идти. Что же касается privacy, то она должна присутствовать, но, несмотря на ее наличие, будет лучше, если каждый будет все друг другу рассказывать. Если нет желания рассказывать, значит, есть что скрывать. Никаких доказательств не привожу. Просто у меня все так.
Люди не глупые и сами все понимают. "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?" Если человек говорит неправду настолько близкому, значит: -правда будет иметь настолько негативное воздействие на отношения и неправду настолько легко скрыть, что полезность неправды даже в долгосрочном периоде будет заметно выше, чем неправды. -человек просто не испытывает тех чувств, в которые пытается уверить себя и свою половинку, значит этим отношениям и не суждено перелиться в нечто бОльшее, чем просто парень-девушка и это лишь вопрос времени.
Так что тут мораль такова: если ты позволяешь себе врать человеку, это твое решение и ты осознаешь его последствия.. чего тут философствовать )
Re: "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно"aristotel87January 22 2007, 22:59:26 UTC
Да ты дружище фаталист, если так, значит так. Понимаешь да не думает никто зачастую, когда говорит или нет, про полезности и долгосрочный период, и это замечательно. А про чувства, порой самому очень сложно определить что чувствуешь. А про переливания, ну я уже сказал, но я не настолько фаталист, чтоб считать, что ничего то нас не зависит, отношения можно и нужно строить, конечно во всём нужна мера. Теперь про ремарку, да это строго к себе так, да в принципе так и надо, но к ней ты также будешь относится, по-моему как раз к ней нужно относится с нисхождением, впрочем как и ко всем окружающим. Тогда ещё один вопрос а что ты готов ей простить и при каких условиях.
Ах да, проверки.. в чем-то согласен со Львом, если человек подозревает "любимого(ую)" во лжи и хочет это проверить, достаточно просто спросить и поверить сказанному, все недоверие и проверки лишь указывают на то, что отношения не серьезные и все равно прекратятся.
Comments 29
Со вторым выводом сложнее. Особенно спорнен вывод, что при проверках отношения сохраняются дольше - далеко не всегда так. Далее - даже если проверки продлевают отношения - стоило ли их продлевать? Значительной части отношений ИМХО стоит дать пройти относительно быстро, но спокойно, без проверок и лишних подозрений. Это тип относительно лёгких отношений, хотя я бы их не оценивал как нечто совершенно легкомысленное и ненужное.
Оставим это в стороне, однако, и поговорим только о серьёзных отношениях (не люблю такую классификацию, но тебе она, по-моему, близка) В этой ситации ответ мой будет всё-таки отчасти промежуточным. Да, противно и неэтично, но иногда надо. Именно иногда, без фанатизма. Обосновать затруднюсь.. Скажем так, мне это подсказывает опыт + говорили девушки, которым я доверяю (тут важно знать именно мнение девушек, их логика обычо немного отлична от нашей как бы это грубо и банально не звучало).
на вопрос "а должно ли вообще быть прайваси?" ответа у меня нет..
Reply
Reply
Ты так пишешь, как будто сказать что разлюбила сложнее чем быть с нелюбимым человеком. Это раз.
Два. Не всегда так уж и понятно, разлюбила- не разлюбила. Любовь, знаете ли, разная.
Reply
Но privacy должна быть обязательно. Помимо доверия должно быть взаимное уважение - и оно невероятно важно.
По поводу "проверок" - по-моему это полная ерунда. Как только нужно кого-то "проверять" - можно сразу расставаться. Потому что близкие люди очень друг друга "чувствуют". Но это, кстати, не значит, что не стоит друг от друга отдыхать, чтобы взглянуть на себя свежим взглядом, например.
Reply
Что же касается privacy, то она должна присутствовать, но, несмотря на ее наличие, будет лучше, если каждый будет все друг другу рассказывать. Если нет желания рассказывать, значит, есть что скрывать.
Никаких доказательств не привожу. Просто у меня все так.
Reply
-правда будет иметь настолько негативное воздействие на отношения и неправду настолько легко скрыть, что полезность неправды даже в долгосрочном периоде будет заметно выше, чем неправды.
-человек просто не испытывает тех чувств, в которые пытается уверить себя и свою половинку, значит этим отношениям и не суждено перелиться в нечто бОльшее, чем просто парень-девушка и это лишь вопрос времени.
Так что тут мораль такова: если ты позволяешь себе врать человеку, это твое решение и ты осознаешь его последствия.. чего тут философствовать )
Reply
Теперь про ремарку, да это строго к себе так, да в принципе так и надо, но к ней ты также будешь относится, по-моему как раз к ней нужно относится с нисхождением, впрочем как и ко всем окружающим. Тогда ещё один вопрос а что ты готов ей простить и при каких условиях.
Reply
Reply
Leave a comment