не читал книгу, но вообще, насколько я знаю, такие нестыковки и непонятки нередко делаются сознательно, у этого даже есть название - "ненадёжный рассказчик". вроде бы детективы на нём иногда строится даже детективы. классический пример - коротенький рассказ Акутагавы "В чаще", где, кажется, вообще невозможно разобраться, что же всё-таки на самом деле произошло.
наличие названия, конечно, не снимает вопроса, а зачем так делать... как я понимаю, идея в том, что тут у тебя как читателя появляется особая потенциально интересная игра - восстановить объективную картину, которой в самой книге ни у кого нет. причём сам факт, что герой чего-то не понял, не заметил, где-то сгустил краски или просто соврал, - это тоже штрих к общей картине, который может говорить о чём-то важном.
А у кого в этой книге есть лишние деньги? Да и дети из дому вполне уходили. И она, и два брата уехали довольно далеко (один в универ, второй дальнобойщиком, кажется). Еще один брат выехал в отдельный дом, и жил своей семьей.
Да вот хотя бы когда она едет в коледж на первый семестр. Она жалуется, что у неё только 800 долларов и больше денег нет. И вдруг у неё есть деньги на семестр в колледже плюс на съём комнаты? Откуда? Ей их дали родители? Возможно, но там буквально за пару страниц до этого родители пытались выгнать её из дома и заставить жить самостоятельно. Гугл подсказывает, что стоимость обучения в Brigham Young University 19 тысяч долларов в год.
Насколько я помню (очень лень идти искать в книге) она заполнила ФАФСу. Соответственно у нее появились деньги. Уж что-что, а показать, что у ее семьи нет денег думаю было легко. Википедия говорит, что университет дал ей сколаршип, но я не верю, что при его получении financial aid office не заставили ее заполнить и ФАФСу и получить все, положенное от государства.
Не-е-е, стипендию она стала получать не сразу, а где-то со второго курса. Там был целый драматический момент о том, что у неё жутко болел зуб, но денег не было, и она просто терпела. Ей предлагали деньги университет и церковь, но она говорила, что не возьмёт. Потому что это же деньги правительства, масонов, илюминатов и что там ещё?
Я думаю, что на самом деле за её учёбу платили родители. Но этот факт не вписывался в историю "родители плохие, я хорошая", поэтому в книге об этом скромно умолчали.
Comments 8
наличие названия, конечно, не снимает вопроса, а зачем так делать... как я понимаю, идея в том, что тут у тебя как читателя появляется особая потенциально интересная игра - восстановить объективную картину, которой в самой книге ни у кого нет. причём сам факт, что герой чего-то не понял, не заметил, где-то сгустил краски или просто соврал, - это тоже штрих к общей картине, который может говорить о чём-то важном.
Reply
Reply
И вдруг у неё есть деньги на семестр в колледже плюс на съём комнаты? Откуда?
Ей их дали родители? Возможно, но там буквально за пару страниц до этого родители пытались выгнать её из дома и заставить жить самостоятельно.
Гугл подсказывает, что стоимость обучения в Brigham Young University 19 тысяч долларов в год.
Reply
Википедия говорит, что университет дал ей сколаршип, но я не верю, что при его получении financial aid office не заставили ее заполнить и ФАФСу и получить все, положенное от государства.
Reply
Там был целый драматический момент о том, что у неё жутко болел зуб, но денег не было, и она просто терпела. Ей предлагали деньги университет и церковь, но она говорила, что не возьмёт. Потому что это же деньги правительства, масонов, илюминатов и что там ещё?
Я думаю, что на самом деле за её учёбу платили родители. Но этот факт не вписывался в историю "родители плохие, я хорошая", поэтому в книге об этом скромно умолчали.
Reply
Leave a comment