Comments | arkadieva: Насущный вопрос - "вредители" и с чем их есть.

arkadieva

Насущный вопрос - "вредители" и с чем их есть.

Dec 08, 2009 22:01

Если вспомнить про обет бодхисаттвы, который есть у всех буддистов так или иначе, то вопрос про "разборки" с нежелательными домашними животными как бы закрыт... Но на долго ли? Что станете делать когда добрые "друзья" будут поджидать вас в кровати? Слышали про выражение "спать с рыбами", а про "спать с тараканами ( Read more... )

ДХАРМА, сложные ситуации, Буддизм, насущное

Comments 7

arkadieva December 8 2009, 19:13:51 UTC

"Вот ответ Ринпоче в сокращенной форме ( ... )

arkadieva December 8 2009, 19:15:38 UTC

Есть множество удивительных буддийских историй о щедрости, однако всегда стоит помнить, что в случае сожаления о содеянном заслуги, накопленные от подобной практики щедрости, будут полностью утрачены. Даже не пытайтесь подумать: "Теперь, когда я дал тебе то-то и то-то, я имею право быть на тебя в гневе". В современном обществе многие мужчины полагают, что если они весь день выполняли тяжелую работу, это дает им право по возвращению домой грубо себя вести с женами. Это очень плохо.

Представление, что нам, как буддистам, непозволительно совершать такие действия как удаление паука из наших комнат, отталкивает от буддизма многих людей. Это делает буддизм очень слабым в глазах других людей. Буддизм не является слабым. Если нам нужно удалить паука, мы можем это сделать."

На этом ответ заканчивается.

tihkalcoholic December 8 2009, 20:42:27 UTC

все пауки ядовитые. лама либо лжёт, либо говорит, будучи неосведомлён.
Также, все пауки полезные домашние животные. убивать пауков ради своего комфорта не следует, это большой грех. В крайнем случае, паука можно вымести веником с глаз долой.

Что касаетсчя тараканов, то здесь рулят превентивные меры, а не хлопанье тапком. Исклюсить мусор, капли воды, и вызвать специалиста.

Мне по работе довольно часто приходится убивать как примитивные и не очень растения, так и животных, намного крупнее и сложнее чем несчастные членистоногие. Это мой хлеб, и я сознательно беру на себя последствия подобного взаимодействия с живой материей. Ом Ами Дева Хри.

telemagenta December 9 2009, 17:31:08 UTC

"Большинство видов пауков кусают людей лишь в случае обороны и лишь несколько видов могут причинить больший вред, чем комар или пчела." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BA#.D0.A3.D0.BA.D1.83.D1.81_.D0.BF.D0.B0.D1.83.D0.BA.D0.BE.D0.B2
никто не предлагает тапки.
твое последние замечание про сознательное взятие последствий выглядит очень странно. никто не говорил, что последствий не будет, но в буддизме действительно главное это намерение (благое или не благое). не вижу конструктивных замечаний и не понимаю, что ты этим хотел сказать.
пост для тех кто уже имеет проблемы(когда превентивные меры уже не предпринять) с вредителями и не может решить их мирными путями, а убивать соответственно тоже не хочет. все относительно и живет в связи с обстоятельствами, а ни с нашими мировозрениями.

rita_redsky December 9 2009, 16:37:16 UTC

Благодарю за этот текст!

rus_masarif June 12 2010, 07:14:29 UTC

Патрул Ринпоче на вопрос "что делать если одолевают насекомые" ответил - ннужно просто их всех убить и долго смеялся )))
Намкай Норбу Ринпоче на такие вопросы обычно отвечает, что убив насекомое, мы создаем с ним связь, а связь, неважно, хорошая она или плохая, если мы движемся по пути практики и станем в итоге реализованными ссуществами, то нашу мудрость и все благие качества первыми получат те существа, которые имеют с нами любую связь

arkadieva June 17 2010, 22:04:15 UTC

перед некоторыми практиками мы зарождаем благое намерение и говорим что-то вроде ( ... )