Исследования мтДНК: эволюционистские небылицы вновь научно опровергнуты

[arkkk]

Май 2018. Генетики Марк Стокле (Mark Stoeckle) и Дэвид Талер (David Thaler) уже несколько лет занимаются анализом ДНК живых существ, существующих на Земле. Неожиданно т.н. "теория эволюции" была ими серьезно развенчана.

Исследованиям были подвергнуты ДНК в митохондриях. Разработанная методика позволяет определить с высокой точностью возраст того

Comments

[arkkk]

Статья: "Does the DNA barcoding gap exist? - a case study in blue butterflies (Lepidoptera: Lycaenidae

[arkkk]

Источник: https://vk.com/@biovk-grib-charlza-darvina-parazitizm-evoluciya-i-dvizhenie-kontin... )

[scholarpunk]

"...и получилося в ответе / два землекопа и две трети"...

Все прокариоты бы, вапервых, ржали бы о таки выводов в голосину, только у них ржалка покамест не отросла.

Аваффтарых - если бы хотя бы пару курсов получить высшего биологического или медицинского образования, то там совершено другие выводы из статьи напрашивались бы.

А тут- просо хайп из серии КОМПЬЮТЕРНАЯ МЫШЬ ОТЪЕЛА РУКУ РЕБКНКУ ПО ЛОКОТЬ!!!

И главное - если нет жволюции и прочих таких фыфрфбфбдфков - КТО СОЗДАЛ СОЗДАТЕЛЯ-ТО, Ы?

А пределы собственого убогого воображения - это только внутренние пределы, ога.

[arkkk]

/Все прокариоты бы, вапервых, ржали бы о таки выводов в голосину…/
- почему?

[scholarpunk]

Вот этот Ваш вопрос и показывает околонулевой уровень компетенции. Который попросту не даст понять моей аргументации...

В силу, хотя бы, незнания того, что такое митохондрии... Ну, или в данном случае, кто такие.

И потом ни в библии, ни в талмуде, с которого ветхий завет содран, ни в шумерских, кажется, текстах, с которых коряво и с ошибками содран талмуд - про двести тыщ лет ничего не написано!

Но это все совершено неважно, ибо является челочным копошением в частностях, когда не разрешен главный вопрос относительно того, КТО СОЗДАЛ СОЗДАТЕЛЯ?

Памойму возникновение такой не менее сложной, чем Вселенная штуки (а это база кибернетики - оригинал не может быть проще модели ), как "БОГ" в его авраамическом понимании, ДА ПРИ ТОМ ЕЩЕ И ОБЛАДАЮЩИМ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИМ СОЗНАНИЕМ - куда менее вероятная, нежели просто сама Вселенная.

А как сложные вещи сами по себе возникают из простых - на то есть акая мультидисциплинарная наука как синергетика, которая и объясняет.

Но тут над удаляться туда, где становится ГРЕШНОВАТО, и получается, что "

[arkkk]

/В силу, хотя бы, незнания того, что такое митохондрии... Ну, или в данном случае, кто такие./
- Вы намекаете на известную эволюционистскую мульку о якобы внешнем проникновении митохондрий в клетку, с последующей адаптацией и симбиозом?

Ну что Вы, эта антинаучная ахинея не выдерживает никакой критики.

Как известно, митохондрии отвечают за обеспечение энергией клетки, клеточное дыхание, функционирование внутриклеточных органелл.

Если, по завиральным эволюционистским теориям, клетка уже была, а митохондрий в ней ещё не было - то откуда же бралась эта энергия, и, вообще, как она (клетка) могла жить?

[scholarpunk]

> Все что я знаю- плод моего воображения.

причем тут воображение? я утвежрдаю, что не знаю происхождения источника всех поступающих в меня данных.

зы. а зачем нужен какой-то "создатель", который "был всегда", если как-то попроще могла быть несознательная вселенная (ну, мультиверсум), тоже "всегда"?
Зачем плодить сущности сверх необходимости на раждость ментально незамутненным?..

[alyoshka_k]

Мои подозрения на шизофрению у автора данного журнала таки подтвердились, ибо раздвоение личности - типичный симптом этого диагноза. А как иначе охарактеризовать упорото-фанатическую защиту одной сатанинской "научной теории" с одновременным опровержением другой?

Защита "священной госпожи науки" от дерзнувших поднять на неё руку братьев по вере, при параллельном неприятии некоторых её неотъемлемых положений - классическое евангельское "служение двум господам", по духовному закону неизбежно приводящее к шизоидному расщеплению личности.

[niktoinikak]

Да просто насквозь изолгавшееся самовлюблённое чмо.