Антропный принцип

[arkkk]

Введение

«Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая - как конец всякого феноменального представления о мире»

Макс Планк (1858-1947), физик

История человеческой цивилизации неразрывно связана с освоением и накоплением новых знаний о материальном мире, с

Comments

[w_chashniikoww]

"Антропный принцип", что сильный, что слабый на данный момент не является научной теорией. Просто философские рассуждения на тему, а в каком бы направлении нам дальше поисследовать. Гипотеза, не более чем. Так что придавать ему "огромное значение и важность" смысла нет - пока что благодаря ему ни одно открытие в науке не свершилось

[arkkk]

Мир Вам! )

/Что там такого постулируется, чего нельзя увидеть в эксперименте?/

Приведите, пожалуйста, пример эксперимента, подтверждающего т.н. "теорию эволюции".

[w_chashniikoww]

Проще простого.
Берете культуру бактерий. Добавляете антибиотик. Часть бактерий дохнет, часть остаётся. Те, которые остались - проэволюционировали и приобрели устойчивость к антибиотику.
Ну или посложнее.
Берете два вида бактерий. Один устойчивый к антибиотику, второй нет. Смешиваете, культивируете с недельку, чтобы хорошо размножились. Добавляете антибиотик. Часть бактерий второго вида останется живой. Это значит, что ген устойчивости они раздобыли от первого вида - это, собственно, и называется проэволюционировали.

Если есть время, можете ещё мух поразводить с тем же эффектом. Дрозофилл, например. Или горох повыращивать, только времени больше уйдет - не один год.

[arkkk]

Безграмотная ахинея, увы и ах. (

Биологическая эволюция - это (1) естественный процесс (2) ВИДООБРАЗОВАНИЯ, т.е. появление (3) КАЧЕСТВЕННО ОБОСОБЛЕННЫХ разновидностей живых организмов в результате (4) случайных мутаций и (5) естественного отбора, характеризующийся (6) увеличением (7) генетической и (8) морфологической сложности общевидовых параметров.

Есть возражения? Если есть - обоснуйте последовательно, по выбранному номеру обозначенных пунктов.

Если в целом согласны с определением, то ответьте, пожалуйста, какой из приведенных Вами примеров ХОТЯ БЫ ОТДАЛЕННО соответствует указанным критериям?

[devil_anse]

Боже, какая ересь тут написана )))
И ведь что интересно - в любом веке в любое время именно так и писали - наука зашла в тупик, и только церковь может все объяснить )))))))))) Ахахаха... Да, вы даже особо не парились, просто подставили новые науные слова под старое, как г.мамонта писание.

[arkkk]

Мир Вам! )

В чем именно увидели "ерунду"? Цитату, пожалуйста. Вместе посмеемся, вот так: ))))))))))

[devil_anse]

Да я же говорю, было уже такое.
Раньше просто было так :
Осирис открыл глаза - наступил день. Осирис закрыл глаза - наступила ночь. Вот доказательство того, что есть Осирис.
Ну , а потом по мере того, как наука продвигалась ( не смотря на противодействие ) дальше - сказки становились все более сложнее. В конечном итоге имеем вашу статью

[arkkk]

Увы, вполне ожидаемо, цитаты нет, следовательно, вновь лишь очередной всплеск Ваших пустых и невежественных фантазий, отягощенных графоманией средней тяжести.

Но есть и хорошая новость для Вас: это Ваше плачевное состояние - временно, и весьма скоротечно. Так что держитесь там. Даже лучше сказать: мужайтесь. Впереди у Вас немало интересных открытий и других, еще более тяжелых состояний. Желаю Вам Божьей помощи во все последующие времена.

Обычную Вашу пустословную галиматью я буду оставлять без комментариев, уж простите. Я надеюсь, что дождусь всё-таки чего-то осмысленного и заслуживающего публичного обсуждения.

Всего наилучшего. Спаси и сохрани Вас Господь.