Углекислый газ

[arky_titan]

Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор

Comments

[nukakzetak]

Мой скромный пост на эту тему: "Глобальное потепление"

[arhiloh]

Может мы своей деятельностью задерживаем как раз наступление -15. Думаю, любой согласится, что +15 (и даже +17) это намного, намного лучше чем -15.
Ну и опять же многие люди подозревают, что климат регулируется несколько более сложными взаимосвязями, чем "больше со2 - теплее, меньше со2 - холоднее". На самом деле хз какими, если уж на то пошло. Меланковичи всякие там, конвекционные ячейки, переносы широтные, долготные и всякие такие сякие, альбедо, солнечная активность, а может и межзвёздные газы какие, в общем поди разбери, немцы всякие, голова пухнет.

[arky_titan]

Нет.

[daily_madness]

[rempi]

Правильнее сказать, вы их там не нашли. Так то там целый раздел посвящен палеоклимату. Гуглится на раз-два

= It is well known from astronomical calculations (Berger, 1978) that periodic changes in parameters of the orbit of the Earth around the Sun modify the seasonal and latitudinal distribution of incoming solar radiation at the top of the atmosphere (hereafter called ‘insolation’). Past and future changes in insolation can be calculated over several millions of years with a high degree of confidence (Berger and Loutre, 1991; Laskar et al., 2004).=

[arky_titan]

Причём электромобили конкурируют с электрификацией мира и безуглеводными источниками за ресурсы: структурные и электрические стали, медь, алюминий, энергия, химические батареи, снова энергия/карбоновый бюджет согласно парижских соглашений. А так же инженерные усилия, труд рабочих.

Электромашины - типичный пример безответственной оппортунистичности бизнеса и бесхребетности/некомпетентности/коррумпированности национальных правительств.

Электрические машины это метод продать ещё больше машин и ещё большие усилить автомобильный статус кво. Под «зелёными» знамёнами. Один из самых циничных гринвошингов современности.

Очевидно, что надо снижать зависимость от машин в целом - нынешние отношения людей с машинами это путь в никуда.

Под «зелёными» знамёнами (в силу очередных укоренявшихся ложных концепций публики и даже политики) машины становятся еще больше и расточительнее. И их становится ещё больше. Причём как электрических, так и традиционных.

[darum]

Очень интересно!
Не могли бы Вы пояснить мысль про несимметричные молекулы? И почему углекислый газ и метан несимметричные молекулы?

[rempi]

Автор неточно выразился, он имел в виду двухатомные симметричные молекулы, например N2, O2. Эти молекулы не имеют дипольного момента и не меняют его при изменении геометрии - сжатии или растяжении связи. Из-за этого они не могут взаимодействовать с фотонами в т.н. дипольном приближении. В отличие от них, симметричные многоатомные молекулы могут приобретать дипольный момент. Например, СО2 - при изгибании или при сжатии одной связи С-О и одновременном растяжении другой. В результате, симметричные многоатомные молекулы могут поглощать в ИК-области, где находятся частоты колебаний молекулярных связей. А симметричные двухатомные молекулы активны только на электронных переходах в видимой и ультрафиолетовой области спектра.

[arky_titan]

Аргон, естественно тоже. Исправлю там, хороший на самом деле вопрос и отменный ответ!

[arky_titan]

Ну да, я тут конечно неточно выразился конечно, к тому что сказано выше мне нечего добавить.

[ingwar_alone]

Чем же объяснить климатические колебания в дочеловеческую эру? Да и промышленность в широком смысле не может обойтись только возобновляемыми источниками энергии, пока по крайней мере. Опять же КПД освоения любых источников энергии вряд-ли возможна на все 100 процентов. Но конечно это было бы здорово.

[arky_titan]

Тогда, очевидно, этому были неантропогенные причины. А на даном этапе истории антропогенные. И это рассуждение никак не связано с тем, что по-вашему промышленность не может обойтись только возобновляемыми источниками.

Не может, в значительной степени потому что их нет и развёртывание не является приоритетом. А так-то - почему нет, у нас на планете солнечной радиации как говна за баней.

[ingwar_alone]

Конечно при желании можно сделать всё и даже больше, но вероятность этого стремится к нулю. Но почему вы думаете что в нынешнем климатическом изменении виноват человек, может мы просто наблюдаем очередные естественные изменения?

[rempi]

Потому что а) скорость этих изменений слишком велика по геологическим меркам, минимум на порядок выше чем в дочеловеческую эру б) мы понимаем механизм, вызывающий эти изменения