альтернативки ww2

[armadillo1]

Предложить лучший вариант спасения СССР никто пока не смог
https://armadillo1.livejournal.com/15314.html

другой вопрос - предложите другой вариант действий за союзников (антанту) с минимизацией ИХ потерь по сравнению с текущей реальностью.
развилка - 30 июня 41 года.

Comments

[set_o_lopata]

Хм. За Англию минимизирует потери сепаратный мир, а за Штаты - невступление в войну с Германией.

[armadillo1]

войну штатам объявила германия.
сепаратный мир - принято, но не в этих временных рамках.

тут вопрос про военное решение

[set_o_lopata]

Понятно, что Германия. Но при условии замирения с Англией, не объявляла бы наверняка.
По ходу войны потери союзников и так минимальны. Сократить их радикально, имея целью победу, не представляется возможным.Понятно, что можно перфекционитстски переиграть самые бестолковые операции, но никаких миллионных мясорубок у них не было.

[ko4evnik_v]

без США?
Действия Британии в этот период оптимальны

[armadillo1]

включая сша.

действия британии оптимальны - до обсуждаемой точки - все ли сделано для удержания франции и норвегии в игре?
после - потеря сингапура неизбежна? Явы? с роммелем ничего не поделать? с мальтой, начиная с посылки спитов вместо харрикейнов?

[ko4evnik_v]

>действия британии оптимальны - до обсуждаемой точки - все ли сделано для удержания франции и норвегии в игре?

Ну если ДО этой даты - то как раз недавно читал статью про планы союзников относительно Бельгии и у них самый рискованный вариант выбран был с сильной армией в Бельгии.
Оптимальнее было бы усилить границу Франции (там у них первоначальный план был разворачивать силы вдоль речки у южной границы Бельгии)

>потеря сингапура неизбежна?
Ну это конечно же нет, силы британцев были больше, и сдались они по факту без боя.

остальное так глубоко не погружался