(Untitled)

[arman_]

Подумать только, всего каких-то три года назад я могла искренне удивляться: ну, как вот этого человека человека можно любить. Подчас мне казалось просто диким, немыслимым, что кого-то - с моей точки зрения, совершенно недостойного - любят

Comments

[_socialist]

Только,может вернее было бы называть это страстью? Любовь,наверное, всё же,более широкое понятие,включающее уважение.

[ex_kvazimoda768]

Каждый выбирает для себя: кого любить, кого - не стоит. Но, думаю, людей, вообще не достойных любви, нет.

[sitki]

Достоин/не достоин - разве жеж это важно?
Любят не человека, любят себя_в_человеке...
А за что зацепиться, любовь всегда найдёт.

[igorzhukov]

Иногда себя. Но можно полюбить и человека. Может быть, и каждого. Принимайте действительность, в нее есть место для многих "может быть".

[arman_]

Я тоже так думаю..

[malchik_evgraf]

А кто конкретно задаёт тенденции-то? Кто имеется в виду? :)
Понятно, что мнят... это же так естественно! Нормальное человеческое заблуждение.
Вот как прижмёт - тут-то и прозревают, обыкновенно.
И думают: "Мама моя! Каким же я был дураком!"
Так оно обычно и бывает.
Постоянно на себе всяческие обескураживающие прозрения испытываю :)

[bukky_boogwin]

Страшней... да нет. Тенденция, какую ни задай - это всего лишь форма, одна из форм, и если ей четко следовать, надеясь, что содержание не замедлит последовать уже по логике формы - ничего не получится, а если идти от содержания - тогда форма по большому счету почти не имеет значения. А само явление, пожалуй, закономерно - эффективнее всего задают тенденции люди, которые именно этим в основном заняты, а значит, для них задача "изучить ситуацию и понять, какие тенденции следовало бы задавать" оказывается второстепенной - заниматься ею серьезно им просто некогда.

[arman_]

Тем не менее, на эту "форму" многие легко покупаются.Насчёт же эффективности "задавания" тенденций - эффективней всего их задают те, кто в это дело шибко вкладывается, пассионарии. Многи из которых уж что втемяшется, то они продвинут ни мытьём, так катаньем.
При этом они претендуют на объективность, что вдвойне страшней.
Я лично знаю таких людей - их бог наградил мощнейшей энергетикой (а значит и убедительностью на неосознанном для других уровне), минимальной логикой, за счёт чего - в качестве компенсации, должно быть - жёсткими представлениями о том, что и как должно быть. Когда витального человека подводит думалка, он таких "тенденций" нагородить может... ойёй. И схавается это большинством за здорово живёшь.

[igorzhukov]

Страшновато... Потому что сам, быть может, такой пассионарий. Что делать-то?

Интересно, то, что я тут пишу - лажа полная?