Турецкая вилка
Пока армянская политическая элита пребывает в иллюзиях
«футбольной дипломатии», турки начали дипломатию шахматную. Озвученные накануне
тезисы относительно прав и обязательств Турции в отношении Нахичеванской
автономной республики, являются своеобразной вилкой для Армении, когда наша
страна должна будет выбирать, какой из национальных интересов защищать.
Дело в том, что озвученные Турцией тезисы реанимируют Карсский
договор, от решений которого Армения всячески открещивается, а патриотически настроенные
армянские силы в противовес ему настаивают на верховенстве арбитражного решения
Вудро Вильсона основанного на Севрском
договоре. Но Карский договор имеет также и положительный момент для Армянства.
5 статья данного договора регулирует положение Нахичевана. В соответствии с
данной статьёй «Нахичеван должен иметь статус автономной территории под
покровительством Азербайджана». Обращаю внимание - «под покровительством», а не
в составе. И естественно Нахичеванская автономия создавалась как армянская
автономия. То есть если Армения признает верховенство Карссского договора над
арбитражным решением Вудро Вильсона, то она может добиваться превращения
Нахичевана в реально автономную единицу с возвращением туда армянского
элемента.
Таким образом вилка турецкой дипломатии состоит в том, чтобы
Армения в своей внешнеполитической риторике сделала выбор между арбитражным
решением Вудро Вильсона и положениями Карского договора. Естественно Армении
даже в среднесрочной перспективе не дадут реализовать ни Вильсоновские границы,
ни статус Нихичевана, но работа ведётся для того, чтобы Армения отказалась от
одного из двух. При этом Турция ничего не теряет - начнёт Армения защищать
положения Карского договора, Турция растрезвонит на весь мир, что Армения
признала этот договор, а значит Севрский договор ушёл в историю. Если же
Армения не отреагирует на последние тезисы турецкой стороны, то это будет
значить, что армянская сторона навсегда отказывается от своей роли в вопросе
Нахичевана. При этом турки и азики ничего не теряют, так как, ещё раз повторю,
в любом случае они не дадут Армении реализовать ни Вильсоновские границы, ни
статус Нихичевана.
Таким образом, армянская политическая элита, не понимающая
что такое турецкая дипломатия, вновь позволила Турции заманить Армению в
политический капкан, из которого Армения выйдет только с потерей.
«футбольной дипломатии», турки начали дипломатию шахматную. Озвученные накануне
тезисы относительно прав и обязательств Турции в отношении Нахичеванской
автономной республики, являются своеобразной вилкой для Армении, когда наша
страна должна будет выбирать, какой из национальных интересов защищать.
Дело в том, что озвученные Турцией тезисы реанимируют Карсский
договор, от решений которого Армения всячески открещивается, а патриотически настроенные
армянские силы в противовес ему настаивают на верховенстве арбитражного решения
Вудро Вильсона основанного на Севрском
договоре. Но Карский договор имеет также и положительный момент для Армянства.
5 статья данного договора регулирует положение Нахичевана. В соответствии с
данной статьёй «Нахичеван должен иметь статус автономной территории под
покровительством Азербайджана». Обращаю внимание - «под покровительством», а не
в составе. И естественно Нахичеванская автономия создавалась как армянская
автономия. То есть если Армения признает верховенство Карссского договора над
арбитражным решением Вудро Вильсона, то она может добиваться превращения
Нахичевана в реально автономную единицу с возвращением туда армянского
элемента.
Таким образом вилка турецкой дипломатии состоит в том, чтобы
Армения в своей внешнеполитической риторике сделала выбор между арбитражным
решением Вудро Вильсона и положениями Карского договора. Естественно Армении
даже в среднесрочной перспективе не дадут реализовать ни Вильсоновские границы,
ни статус Нихичевана, но работа ведётся для того, чтобы Армения отказалась от
одного из двух. При этом Турция ничего не теряет - начнёт Армения защищать
положения Карского договора, Турция растрезвонит на весь мир, что Армения
признала этот договор, а значит Севрский договор ушёл в историю. Если же
Армения не отреагирует на последние тезисы турецкой стороны, то это будет
значить, что армянская сторона навсегда отказывается от своей роли в вопросе
Нахичевана. При этом турки и азики ничего не теряют, так как, ещё раз повторю,
в любом случае они не дадут Армении реализовать ни Вильсоновские границы, ни
статус Нихичевана.
Таким образом, армянская политическая элита, не понимающая
что такое турецкая дипломатия, вновь позволила Турции заманить Армению в
политический капкан, из которого Армения выйдет только с потерей.