Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
я год назад проверял, сто картинок с инсты корейского ресторана, фэйсбук не распознает даже половину (у него поэтому весь генерированный текст начинается с "может быть" - "может быть фото человека за столом", "может быть фото реки и гор"), гугл ленс распознает примерно две трети, то есть может категоризировать, но не более того. это при максимальных вложениях денег и времени, потому что задача прямо связана сих (соцсетей) монетизацией, с показом контекстной рекламы. и по прежнему ничего революционного. полезный инструмент, если уметь им пользоваться :-)
Я так понимаю, это шуточное высказывание, но всё же не удержусь: алгоритмы фб делают как раз _люди_. Ну т.е. даже если "рекомендации" там считает ИИ, этот ИИ настраивают люди определённым образом.
Тут другой вопрос - какой ИИ можно считать "наиболее свободным", т.е. менее всего зависящим от решений людей, которые его запустили (у меня нет ответа и даже критериев, но интересно).
Так дело в том, что люди не умеют настраивать ИИ на распознавание контекста, хотя предсказывать, какое слово будет следовать за определенным словом роботы уже умеют отлично. Фактически это Т9 из старых телефонов на стероидах, но это всё.
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
я год назад проверял, сто картинок с инсты корейского ресторана, фэйсбук не распознает даже половину (у него поэтому весь генерированный текст начинается с "может быть" - "может быть фото человека за столом", "может быть фото реки и гор"), гугл ленс распознает примерно две трети, то есть может категоризировать, но не более того. это при максимальных вложениях денег и времени, потому что задача прямо связана сих (соцсетей) монетизацией, с показом контекстной рекламы. и по прежнему ничего революционного. полезный инструмент, если уметь им пользоваться :-)
Reply
Я так понимаю, это шуточное высказывание, но всё же не удержусь: алгоритмы фб делают как раз _люди_. Ну т.е. даже если "рекомендации" там считает ИИ, этот ИИ настраивают люди определённым образом.
Тут другой вопрос - какой ИИ можно считать "наиболее свободным", т.е. менее всего зависящим от решений людей, которые его запустили (у меня нет ответа и даже критериев, но интересно).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment