О труде и воровстве
Вынесено из комментария
Сусина Анна: Математический предел рынка - нулевые затраты и бесконечная прибыль. Т.е. воровство. Или разбой-грабеж. Что вы на мировой арене и наблюдаете.
diewolpertinger: Затраты на воровство ненулевые по определению, поэтому и гораздо наблюдаем чаще обмен, чем воровство.
Ответ чем-то напомнил анекдот про чиновника, который жаловался своему коллеге: «В последнее время так трудно стало воровать, что кажется - будто зарабатываешь».
На самом деле сторонник либертарианства допускает фундаментальную ошибку.
С точки зрения коллективизма отличие воровства от производства очевидно. В коллективизме, для единого цельного общества хищение чего-либо принципиально недопустимо - потому что чья-либо личная прибыль достигается за счёт несоизмеримо большего общественного урона. По той же самой причине под запрет попавают и некоторые виды «сравнительно честной предпринимательской деятельности».
А вот в индивидуализме, когда рассматриваются только прибыли и убытки отдельно взятого человека или группы людей, противостоящих другим людям, меньшая прибыль индивидуума оказывается важнее даже очень больших сопутствующих убытков. Потому что прибыль - своя, а убытки - чужие. И получается, что воровство ничем не отличается от других способов получения личной прибыли. Как говорил Майкл Корлеоне, »ничего личного - просто бизнес»
Ну а во-вторых, трудозатраты на воровство по определению равны нулю, потому что воровство не относится к производственной (трудовой) деятельности. «Фомка не является орудием производства» (С.Э.Кургинян).
То есть если все люди будут трудиться на производстве, то все будут жить хорошо. Ну а если же все люди будут воровать, то они смогут жить ровно до тех пор, пока ранее произведённое не закончится.
Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.