Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan
Ещё раз
"Семь комнат профессора Преображенского" соответствуют обычной трёхкомнатной квартире обычного советского профессора, у которого "смотровая", "лаборатория" и прочие служебные помещения находятся по месту работы.
С той разницей, что в институте помещения постоянно используются (если не одним профессором, так другим), а у Преображенского - ( Read more... )
"Семь комнат профессора Преображенского" соответствуют обычной трёхкомнатной квартире обычного советского профессора, у которого "смотровая", "лаборатория" и прочие служебные помещения находятся по месту работы.
С той разницей, что в институте помещения постоянно используются (если не одним профессором, так другим), а у Преображенского - ( Read more... )
Reply
Reply
Вот очередной разговор на тему, выношу ответ на комментарий сюда. Психологически очень показательно.
Ну и какой диагноз вы мне авторитетно ставите? Раз уж без перехода на личности не смогли - почему стесняетесь, зачем эти многозначительные недосказанности?
Резюме: "швондеро-шариковцы" вообще не думают о последствиях, у них одна извилина для т.н. классовой теории, и всё
А теперь позвольте продемонстрировать, чем реальный собеседник отличается от воображаемого. Итак:
Прежде всего, напомню вам смысл скорпионьего поста. Он состоит из двух тезисов:
Первый - профессору его 7 комнат нужны не для жизни, а для жизни и операций. Бесспорно.
Второй - заниматься этими операциями не дома, а по месту работы он не может потому, что это его подработки, причем не всегда легальные.
Видимо на него вы отвечаете
- выделили кабинет, смотровую, операционную, приёмную в ( ... )
Reply
Reply
Очень наглядная иллюстрация: классовая теория больше одной извилины не требует
Никак - я как раз упираю на то, что комнаты процессору _дали_.
Речь шла о цепочке "не хватает, поэтому нужны дополнительные деньги, для которых нужны подработки, для которых...", но в другом контексте - о манере спешно придумывать список недодатого.
Признаю, криво сформулировал, даже чувствую себя виноватым. Иначе поинтересовался бы, сколько нужно извилин, чтобы приплести сюда классовую теорию ))
Это очень мило. Судя по книге/фильму -- не был, но оно типа спорно. Может, "на самом-то деле", ага.
Роскоши у профессора НЕТ. У него есть нормальный достаток, который приличествует его знаниям и умениям. Роскошью это может быть лишь для Швондера и ему подобных.
Далее идёт наглядная иллюстрация классового мышленияКем "судя ( ... )
Reply
Reply
Но я присоединился к разгвору здесь, и вашу странную уверенность, что я обязан по вашему капризу подрываться его переносить, уже я расцениваю как неуважение.
Желаете отпускать язвительные комментарии на сторону - на здоровье. Но без меня.
1. У меня пост чётко разделён на "попадалось не раз, что могу сказать в общем виде" (с приведением разных примеров) и "ответ комментатору", то есть - вам. Не понять, что к вам относится вторая часть, можно только нарочно.
Так я именно что прекрасно увидел, где там я, а где налепленный вами на меня ярлык - о чем и написал.
Не нужно позы "меня не так поняли". Да и заговаривать про (не)уважение после такого поздновато.
2. "откуда такая уверенность, что по месту работы либо в институте он не имел" - в книге/фильме про это ничего нет. Домысливание.Домысливание - это когда утверждается то, про что в книге-фильме нет. Поэтому _домысливаете_ как раз вы ( ... )
Reply
Reply
Ложь. Он жил в там и до Революции, судя по книге. Не отобрали - да. Но не дали. Передёргивание.
"Ложь"! "Передергивание"! Сколько обличительного пафоса, причем вместо доводов ))
Ну скажите тогда прямо, что профессору не выделяли семь комнат. Не можете? То-то.
И да, после установления новой власти все жильё стало общественным, государственным. И это государство выделило, _дало_ семь комнат профессору, и то, что ему не пришлось физически таскать мебель, никак этого факта не отменяет. Поэтому я прав не только по сути, но и по форме.
2. "в книге ведь нет сцен, где профессор над златом чахнет и песенку про жадность поет, так что постановим, что он не алчный"
Именно так. Речь не о живом человеке, которого могли описать, что-либо скрывая, о литературном персонаже, характерные черты которого раскрывал автор. Если нет ничего, указывающего на алчность - с чего бы считать, что она была?Нет, не так. "Не поет песенку про алчность" и "нет ничего, указывающего на алчность" - это две большие разницы ( ... )
Reply
Я это УЖЕ написал: не дали, а оставили. Разница принципиальная. Почему - уже расписывал.
При этом "после установления новой власти все жильё стало общественным, государственным" - враньё. Этот дом - да, как доходный, но "всё" - враньё.
2. "Ради денег профессор творил много всякого"
Профессор делал на дому операции, не афишируя. ВСЁ. Те же самые операции можно было сделать легально, но засветившись.
Приписывать ему алчность - требуется аргумент. Таковых аргументов я не вижу.
3. "Суть темы - это ваше утверждение, что профессору якобы не обеспечили нормальный уровень жизниТочнее: достойный его знаний и умений. При этом, напоминаю, требовалась работа на государство, не отвлекаясь ( ... )
Reply
"Господин, если бы вы видели, из чего эту колбасу делают, вы бы близко не подошли к магазину. Отдайте её мне" (с) Шарик.
"Это отрава для человеческого желудка. Взрослая девушка, а как ребёнок тащишь в рот всякую гадость. Не сметь!" (с) Проеображенский.
Как-то не похоже, что это была некая качественная и дорогая колбаса.
Шарик сам не работник колбасного цеха, в его фразе ключевые слова - "Отдайте её мне" ))
А Профессор... Из вашей цитаты ясно, что он еду простых, то есть подавляющего большинства людей вообще за еду не считает. Сам он питается питается продуктами совсем другой ценовой категории, а этой, человеческой едой, кормит собаку. Это вы так мои слова опровераете? ))
5. " "не был стеснен в средствах" - это отнюдь не "сорить деньгами". И я не придираюсь, а указываю на смену тезиса. Это вообще о разном: о материальном положении и о поведении.Именно поэтому я и сменил термин - грань между алчностью и необходимыми тратами слишком ( ... )
Reply
Вы же привычно меняете тезис на "он еду... подавляющего большинства людей вообще за еду не считает. Сам он питается питается продуктами совсем другой ценовой категории". С чем никто не спорит, но речь не о том. Вы постоянно (и не только вы) обвиняете профессора в том, что он живёт лучше подавляющего большинства - да как он смеет! Извините, но "отнять и поделить" просвечивает очень явно.
Помнится, я как--то был в командировке в Комрате на несколько месяцев, частный дом снимали. Я там пса тоже ливерной колбасой кормил. Сам не ем и другим не рекомендую. И стоила она гораздо дешевле мяса.
5. "грань между алчностью и необходимыми тратами слишком прилегает к пословице про жидкий суп и мелкий жемчугПовторяю: траты - это поведение, алчность - черта характера. Это разные когнитивные поля. Можно быть алчным и бедным, можно быть богатым и щедрым. Т.е. вы ( ... )
Reply
7. Ну, что мудак - это ваша эмоциональная оценка.
Я потому и назвал это отступление оффтопом и извинился за него, разве вы не догадались?
будьте так любезны обосновать с цитатами.
Буду любезен - как только вы обоснуете, как личность профессора и её оценка мной связана с темой нашего...
...Хотя ладно, наш разговор достаточно объемен, чтобы не жадничать на лишний абзац. Просто помните, что это всё еще оффтоп, а моё участие в нем просто жест вежливости. Не ведите себя так, будто можете ставить условия - здесь моя задача изложить мнение, а не донести его до вас. Итак:
А вот что хамло
А вот хотя бы этот разговор. К нему пришли если не гости, то посетители - и первые две фразы профессора это насмешки над их внешностью и одеждой. Пять раз подряд он перебивал их, не позволяя окончить даже первой фразы. Ответить на их просьбу. пусть даже отрицательно, он не дал себе труда - сразу напал на них с помощью лживого доноса. Если по вашему это вежливое отношение или культурное поведение, то я вам не доктор.
и что снобА сноб он потому, что ( ... )
Reply
Но таки давайте закончим с оффтопом. Я там в комменте общий вопрос сформулировал, остальное прикрываем.
Reply
Но таки давайте закончим с оффтопом.
Чтобы действительно закончить с оффтопом, такое надо писать вместо "охохо", а не после него - но так уж и быть.
Всякое "сам дурак" пропускаю за бессмысленностью.
По сути.
По пп.0-1 согласен - предъявлять мне за мое нежелание исполнять ваши капризы и невосторженность от навешивания на меня ярлыков было бессмысленно даже начинать.
А вот в пп.2-3 вполне по сути.
Вы вообще странный человек: на словах вы часто просите "сути", но на деле придираетесь к "услугам" и "сорению", приплетаете алчность, да плодите целые ветки для обсуждения посторонних вещей и эпитетов. Причем если вправду отсечь мусор и ответить вам по сути, вы тоже недовольны...
Уверен, вы даже комментируете по мере прочтения, каждую цитатку отдельно, не складывая текст в целое, по расположению постов видно.
4. "операции, которые по тем или иным причинам не могут быть оказаны легальной медициной ( ... )
Reply
У вас ОПЯТЬ "Так он это имеет! .... Вознаграждение более чем адекватное даже по вашим же критериям" в разных вариациях, хотя суть совсем в другом. Я это чётко писал, и не раз. По делу вы начали отвечать тут:
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/226437.html?thread=2155397#t2155397
Вот это и имеет смысл обсуждать.
Reply
Leave a comment