Разговор о равенстве перед законом 1

[ars_el_scorpio]

Ещё один фрагмент из книги Джека Лондона «Железная пята»

- Дикари индейцы не так жестоки и кровожадны, как ваши капиталисты, - отвечал Эрнест.
В эту минуту я ненавидела его.
- Вы нас не знаете. Совсем мы не жестоки и не кровожадны!
- Докажите! - В голосе его звучал вызов.
- Как могу я доказать это… вам? - Я не на шутку рассердилась.
Эрнест покачал

Comments

[dr_spring]

Джексон - жертва несчастного случая. Его погубило желание сберечь Компании несколько долларов. Ему бы оставить без внимания кусочек кремня, попавший в зубья барабана, - поломались бы два ряда спиц, зато рука была бы цела. А Джексон потянулся за кремнем; вот ему и размозжило руку по самое плечо.
*плачет* УЖАС!

[dr_spring]

Бедняга не догадался остановить машину :(

[rd7c4]

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
За исключением этих страшных подробностей рассказ Джексона не дал мне ничего нового. На мой вопрос, не погрешил ли он против правил обращения с машиной, Джексон отрицательно покачал головой.
- Я правой рукой сбросил привод, а левой думал выхватить кремень. Мне бы, конечно, надо проверить, точно ли я освободил колесо. А я понадеялся на себя, вот в чем моя ошибка. Ремень соскочил только наполовину, и мне втянуло левую руку по самое плечо.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Я подозреваю, что сам двигатель был один на все машины, его никак не остановишь без того, чтоб другие не прекратили работу. А вот ремень-привод он скинул, да только не полностью. А времени проверить у него не было - норму надо было делать. Похожее было тогда на мясокомбинатах - пальцы, руки летели каждый день.

[dr_spring]

>Я подозреваю, что сам двигатель был один на все машины, его никак не остановишь без того, чтоб другие не прекратили работу.
Да, похоже на то...

>А времени проверить у него не было - норму надо было делать.
Капиталисты гнались за прибылью и устанавливали драконовские нормы... А на здоровье людей и на технику безопасности им было плевать!

[cortexiphan3]

Ок, что мешало всем этим людям скооперироваться и отказаться работать в таких условиях, потребовать увеличения зарплаты и соблюдения норм безопасности?

[pticekrolik]

Скооперировались, потребовали, отказались - правда, не там, а в России, лет 95 назад.
Судя по аватарке, результат вам чем-то не понравился.

[cortexiphan3]

Потребовали и вынудили не ограничивая права Компании - это одно.
Собрались, отобрали и разделили, пренебрегая правом неприкосновенности частной собственности - это совершенно другое.

[ars_el_scorpio]

Во-первых, ничего не "разделили"
А во-вторых, словосочетание "права компании" на обычный русский язык переводится просто - ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, границы которой эта самая Частная Собственность и определяет
Вот завод. Вот его Частный Собственник. И этот Собственник на СВОЁМ заводе может делать ВСЁ - в том числе диктовать ЛЮБЫЕ условия рабочим, которые своих заводов не имеют. По праву Священной Частной Собственности.

Вы хотите сказать, что рабочие могут уйти на другие заводы?
С точки зрения обитателя бесконечного мира - разумеется. А в реальном мире число рабочих мест на других заводах ограничено. Также ограничено расстояние, на которое рабочий может переехать в поисках другого завода.
И не надо делать вид, что вы этого не понимаете.

[cortexiphan3]

Еще меня радует как Джек Лондон попробовал собрать на стороне рабочего все хорошее, а на стороне компании все плохое

[ars_el_scorpio]

[Компании, которая платит ему гроши и не соблюдает условия безопасности?Больше смахивает на идиотизм.]
На идиотизм больше смахивает ваше незнание отношений между Частными Собственниками и пролетариями в досоветскую эпоху.

С него просто бы вычли стоимость ремонта станка и убытки от простоя, а потом вообще выгнали бы с работы. За воротами десятки других безработных в очереди выстраивались.
Голод принуждает сильнее кнута.

[cortexiphan3]

А вы что, читали огромное количество литературы на данную тему, причем вся эта литература была написана людьми с индифферентными политическими взглядами?

Опять же, если сохранность станка - это ответственность рабочего, то он плохо делал свою работу и допустил попадание туда мусора.Если же нет, то он зря подвергал свою жизнь риску, потому что за попадание камня в шестеренку ну просто непонятно кого наказывать.Вот в шахте 50 рабочих, в механизм попал камень, что делать дальше?В любом случае последствия от этого рабочего абсолютно не зависели.

[pticekrolik]

> Компании, которая платит ему гроши и не соблюдает условия безопасности?Больше смахивает на идиотизм.
Как вы думаете, "сберечь компании несколько долларов" он возжелал:
a) из особо нежной любви к ней,
b) потому что дурак,
c) из опасения, что за поломку станка его вышибут независимо от вины или невиновности?

[cortexiphan3]

Давайте обсудим, что же именно думал в своей вымышленной голове вымышленный герой невымышленного рассказа Джека Лондона.

Тем более вряд ли человека выгоняют за то, что камешек попал в шестеренку.Потому что попадание камешка в шестеренку не находится под ответственностью этого рабочего.Но если находится, значит он плохо делал свою работу?

[pticekrolik]

Ну что вы, как можно, конечно не выгоняют, ведь там правовое общество(тм), где такое никак невозможно! А если серьезно, мы кагбе свечку не держали - за что там выгоняли, а за что нет. Почему бы, собственно, и не выгнать, если есть стопиццот желающих на его место, и следующий, наученный на его примере, будет уже готов в случае чего за машину костьми лечь. Вот зачем работодателю парить себе мозг, виноват рабочий или нет, если можно поставить условие просто: машина сломалась - твои дети с голода подохли. А там уж рабочий сам пусть выкручивается как может.

[cortexiphan3]

Предлагаю всем подобным людям обсудить, как бы в случае ограниченного числа рабочих мест и переизбытка рабочих рук поступило бы социалистическое государство

[crueldwarf]

Один вопрос к автору блога:

А сколько вы платите своим двум постоянным комментаторам стоящим на либерально-капиталистической позиции?

Я - нисколько

[ars_el_scorpio]

С моей точки зрения они здесь исключительно на добровольных началах.

Re: Я - нисколько

[crueldwarf]

Чудеса. Они так усердно вас комменитруют почти в каждом посте, что создается впечатление о последовательной работе.

Ну не может же у успешных, добившихся всего в жизни людей исповедующих либерально-капиталистические ценности столько свободного времени на пропаганду среди убогих. Что-то тут не так, как говорится.

Re: Я - нисколько

[ars_el_scorpio]

[добившихся всего в жизни людей исповедующих либерально-капиталистические ценности]

Дело в том, что эти ценности исповедуют не только "добившиеся", но и мечтающие "добиться когда-нибудь".
На эту тему в моей копилке есть два текста
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/114269.html - про "сторонников цветовой дифференциации штанов" от тов. Кравецкого
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/136890.html - про "сваливающих" от меня лично