Царское

[arseny_tsaplev]

Интересная закономерность: все русские цари, которых любят наши сталинисты-(псевдо)"государственники", цари, проводившие консервативную политику, политику ограничения свобод, усиления роли государства и т.п. - так вот, все или почти все они в роли наследника престола изначально не рассматривались, к управлению государством не готовились, и

Comments

[kouzdra]

Грозный и Петр I как консерваторы - это что-то новое в исторической науке.

[arseny_tsaplev]

Грозного я долго думал включать ли в этот список. :)

Может быть, я не очень правильно употребил термин "консерватор", но я имел в виду не "тот, кто старается сохранить старые порядки", а отношение к личным свободам, к роли государства в жизни общества и экономики и т.п.

Петр, конечно, реформатор, но, по-моему, он не особо-то приветствовал частную инициативу?

[firstep]

Если гвоорить об укремлении роли государства и ограничениях свобод, то вместо Александра III, прозванного миортоврцем, скорее просятся имена Павла I, Алексея Михайловича или Ивана III Великого. А они были прямыми престолонаследниками и с детства к этому подготовленными.

[arseny_tsaplev]

Во-первых, почему Александра-то вычеркиваем?
С Алексеем Михайловичем согласен, гм. Да, первое исключение. :)

А вот насчет Павла, по-моему, спорно. Да, он был сумасброд, но это несколько другое.
Действительно, обязательная служба дворян, запрет принимать на гражданскую службу дворян, не прошедших военную.
Но с другой стороны, он принял Манифест о трёхдневной барщине, разрешил крестьянам подавать жалобы на притеснения помещиков, казенные крестьяне при выходе на заработки могли получать паспорта, им разрешалось переходить в купечество, оплатив выкупную сумму...
В общем, противоречивая фигура. Но если кто и притеснялся, то в основном дворяне.
Да и потом, говоря об образовании Павла - образование-то он, может, и получил, а вот именно к управлению государством его готовили ли? 34 года правила его мать, и на пушечный выстрел не подпускала его к управлению государством. В отличие от того же Александра II, например.

[anonymous]

всегда считал, что это от того, что те, у кого есть соответствующее образование, считали себя компетентнее своих подчинённых. А несколько подчинённых зачастую лучше владеют информацией, чем один монарх.

[diana_spb]

Любопытное замечание.
Но разве у Ивана был умерший старший брат?

[arseny_tsaplev]

У Ивана действительно старших братьев не было; но я ж и не говорю что все один в один точно совпадало у всех. :)

У Ивана зато была мать, Елена Глинская, которая сама стала правительницей. А с восьми лет и вовсе никого не было, одни бояре, которые вряд ли были заинтересованы в том, чтобы он получил хорошее образование и правил мудро.