Интеллектуальная "собственность"

[art_kosm]

Несмотря на то, что в космианской концепции понятие "собственность" формально применимо только к материальным объектам, а информация таковым не является, тем не менее, возможно также сформулировать понятие "интеллектуальной собственности", не выходя за рамки этой концепции

Comments

[vvagr]

"Здесь нет принуждения: покупатель имеет полное право не покупать книгу на таких условиях"

В этом и нет никакой проблемы. Покупатель будет нарушителем контракта, и понесёт за это ответственность.

Но вот дальше-то что делать? Покупатель же выложит книгу в сеть, и оттуда её скачает Вася, ни в какие правоотношения с издателем не вступавший. Что с его обязанностями делать предлагается?

[art_kosm]

А ничего. Это я просто для себя показал, как из мира абсолютной частной собственности логически следует возможность существования вполне классической интеллектуальной собственности (а то любят некоторые ссылаться на всякие "редкие блага"), отсюда же отсылка к бритве Оккама. Если же кто-то смеет нарушать контракты, то значит это у нас какой-то другой мир, с которым надо работать по-другому.

[vvagr]

Ну в таком идеальном мире нерушимых контрактов возможно доказательство существования любой собственности, а не только таких скучных видов, как материальная и интеллектуальная. Полное рабство, собственность на чужие органы, частичное рабство (с 12-00 до 19-00 каждый день кроме субботы до конца жизни), материальная собственность только в определённые фазы луны. Глаза разбегаются.

[art_kosm]

Ну да, и поэтому когда приличные либертарианцы (а не такие, как Ротбард) доказывают, что в их мире будет всё благопристойно, они отсылают к другим общественным процессам, помимо особенностей их правовой системы!